據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，前年，一場(chǎng)國(guó)美控制權(quán)之爭(zhēng)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，成為當(dāng)年的焦點(diǎn)事件。陳曉雖然保住了董事局主席的位置，但最終還是離開(kāi)了國(guó)美。

原本人們以為自此，陳曉和黃光裕的國(guó)美之間再也井水不犯河水，從此和平共處時(shí)，因?yàn)橐黄襟w的公開(kāi)報(bào)道，國(guó)美卻將已經(jīng)離職的陳曉告上了法庭。

一個(gè)小時(shí)之后，也就是今天上午的9點(diǎn)半，國(guó)美電器將與它的原董事會(huì)主席陳曉，在北京市第二中級(jí)人民法院對(duì)簿公堂。

國(guó)美起訴陳曉這個(gè)案件源于去年5月10日，國(guó)內(nèi)一家財(cái)經(jīng)媒體發(fā)表的題為《國(guó)美事件再露面 陳曉大爆國(guó)美財(cái)務(wù)漏洞》的報(bào)道。文章中引述陳曉離職后對(duì)國(guó)美電器的一些評(píng)論，對(duì)國(guó)美經(jīng)營(yíng)模式以及昔日的對(duì)手、國(guó)美的繼任者張大中的看法等。還提到陳曉本人將盡快的拋售國(guó)美股票。國(guó)美在文章發(fā)表后立刻在聯(lián)交所發(fā)布公告，公告中說(shuō)這篇文章中表述的觀點(diǎn)不代表國(guó)美的意志。國(guó)美不認(rèn)同文章中所列觀點(diǎn)和意見(jiàn)。本公司不會(huì)容忍陳先生在文章中所顯示的行為以及任何其他關(guān)于本公司不真實(shí)或誤導(dǎo)的新聞報(bào)道，并會(huì)采取適當(dāng)手段保護(hù)本公司的權(quán)益。國(guó)美還明確要保留涉及文章的所有權(quán)利。

陳曉曾辯解說(shuō)這篇文章是從一場(chǎng)無(wú)議題的私人閑聊中片面抽取內(nèi)容所發(fā)表的文章，是缺乏常識(shí)的個(gè)人理解。既非我原意，更不代表我的觀點(diǎn)和言論。他當(dāng)時(shí)是做了這么一個(gè)辯解，但是在一個(gè)多月之后，6月份國(guó)美還是向北京第二中級(jí)人民法院遞交了訴狀，起訴陳曉違約。

國(guó)美執(zhí)行董事鄒曉春在遞交訴狀后就向媒體做了一些介紹，陳曉在離職時(shí)和國(guó)美電器簽署了一份協(xié)議，明確寫明陳曉在離職時(shí)向國(guó)美作出的各項(xiàng)承諾。簽訂《協(xié)議》是公司高管離職的時(shí)候，對(duì)相關(guān)事項(xiàng)上作出的義務(wù)上的承諾，這屬于企業(yè)的常規(guī)做法。國(guó)美認(rèn)為陳曉向某財(cái)經(jīng)媒體記者發(fā)表對(duì)國(guó)美不真實(shí)或誤導(dǎo)的言論，對(duì)公司的聲譽(yù)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)等造成了經(jīng)濟(jì)損失，這是違約行為。一是沒(méi)有保守公司的商業(yè)機(jī)密，二是公開(kāi)詆毀公司，發(fā)表對(duì)公司不利的評(píng)論。國(guó)美希望通過(guò)這次起訴，通過(guò)正當(dāng)?shù)姆赏緩絹?lái)依法維護(hù)國(guó)美與全體股東的利益，維護(hù)契約精神和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常秩序，他們也表示想進(jìn)一步的提升國(guó)美的治理水平。

有人認(rèn)為國(guó)美是想利用訴訟讓公眾更關(guān)注國(guó)美。對(duì)于陳曉的言論是否涉及商業(yè)機(jī)密或者是詆毀公司呢？專家就認(rèn)為需要從法律的角度對(duì)商業(yè)機(jī)密和詆毀行為的事實(shí)進(jìn)行一個(gè)明確的認(rèn)定。我們注意到對(duì)陳曉不利的是，他作為一個(gè)曾經(jīng)在國(guó)美擔(dān)任過(guò)高級(jí)職務(wù)的公眾人物，對(duì)國(guó)美的股票走勢(shì)、國(guó)美的股東發(fā)表了態(tài)度為負(fù)面的看法，這很有可能影響一部分公眾對(duì)國(guó)美的認(rèn)知，可以被認(rèn)作是不利的評(píng)論。
　　（中廣網(wǎng) 記者孫瑩）

相關(guān)視頻：國(guó)美電器針對(duì)陳曉違約起訴案今開(kāi)庭審理