預付卡市場調查:廣州友誼卡拒查余額防克隆

■郗慧晶/攝
律師稱損害持卡人知情權
“為何不消費就不能查詢到購物卡內的余額?”消費者陳先生日前向新快報爆料,自己拿著廣州友誼的購物卡到其環市東路店查詢余額,卻被告知余額只能在消費時才能顯示出來,“同是購物卡,為什么廣百、天河城以及其他超市的購物卡都能隨時查詢余額,友誼卡卻不可以?”陳先生表示困惑。
4門店待遇不一“系統升級”難以服眾
陳先生反映的情況是否屬實,記者對廣州友誼商店在市內的4家門店——環市東路店、天河北時代廣場店、正佳廣場店、珠江新城國金店分別進行了探訪。
在友誼國金店內收銀臺詢問時,工作人員告訴記者,查詢余額需要到客服中心辦理,但當記者來到客服中心,里面的工作人員卻告訴記者“由于系統升級,余額只能在消費時才能顯示出來”,與報料的陳先生所述一模一樣。而記者在現場還了解到,這種情況已經持續了好幾個月,客服人員更告訴記者“目前所有門店都不能查詢余額”。
隨后,記者再走訪友誼環市東路店以及正佳店,在查詢友誼卡余額時均得到上述相同的回復。
但蹊蹺的是,在友誼時代廣場店,記者卻得到不一樣的際遇。在友誼時代廣場店的客服中心,記者要求查詢卡內余額時,只見工作人員在電腦前輸入卡號后即刻可以得知,程序非常簡單,并未顯示有什么“系統升級”的影響。當記者詢問該名工作人員,為何友誼的其他門店不能查詢時,該工作人員卻表示并不知情,并表示“我們這里一直都能查詢余額”。
防“克隆卡”之需杞人憂天損知情權
友誼商店市內3家門店均說“所有門店都不能查詢”,而那邊同一旗下的時代廣場店卻又表示“一直都能查詢”。顯然,“系統升級”的說法不能讓人信服。
據記者進一步了解,事實上,從今年春節開始,友誼商店市內的門店已經有意識地屏蔽了購物卡的余額查詢。
廣州友誼集團相關負責人則告訴記者,這主要是因為“有些不法分子通過查詢余額后再通過網上交易用‘克隆卡’消費,造成受損顧客的投拆和報案。”同時,該負責人也承認,“系統升級”只是集團對外的統一說辭,無法查詢余額只是為了避免“克隆卡事件”。
但當記者進一步問及友誼商店究竟發生過多少起“克隆卡事件”時,該負責人卻表示,其實友誼并未遇到類似事件,只是看到媒體有相關報道后,公司為避免“克隆卡”所做出的舉措。而對于具體什么時候再次開放查詢,上述負責人表示,友誼已正加強購物卡在防克隆方面的技術,但再次開放查詢的時間卻仍未定。
盈科廣州律師事務所律師湯喜友表示,根據《中華人民共和國消費者權益保護法》,持卡的消費者是有權利查詢余額的,換而言之,友誼商店此舉以“有克隆卡”為因,以“系統升級”為名,拒絕預付卡人查詢余額,難以避免地剝奪了大部分持卡人的知情權。
記者手記
三問廣州友誼
上述廣州友誼集團相關負責人所說的“克隆卡”的作案手法,其實是消費者在各類網站上,以折扣價互相轉讓商場的購物卡,并在現場驗明余額后進行付款,但過一段時間到商場消費時,卻發現金額不翼而飛。
有業內人士解釋,“這是因為作案者克隆了該卡,在將手中的預付卡賣出后,又再將該卡內的金額消費完,所以,消費者卡內的金額才會不翼而飛。”由于大多數購物卡轉讓交易中,少不了“查詢余額”這一環節,所以,為了杜絕這種情況,因此友誼屏蔽了查詢余額這個功能。
但問題是,友誼商店的此種做法已經損害了絕大多數購卡人的知情權,更沒有起到商家應盡的義務。
1 預付卡的性質是先付款,再提貨,我已付了錢,商家有何權利不給查詢余額?
預付卡由于不記名的特點,已經成為不少企業的福利形式之一,甚至已成為禮尚往來的重要形式之一,君不見各大商場均設有“機團服務中心”。一個消費者手中同時持有多個商場的預付卡,甚至同一商場的多張不同面額的購物卡已是司空見慣。在實際消費中,一次用不完卡中的全部金額很正常,時間長了,記不清卡中的實際余額也非常正常。錢存在你那里為何不能查?
2 轉讓友誼卡非法嗎?
友誼商店預付卡的背面,共有6條提示,主要包括“不記名、不掛失、請妥善保管”、“不兌換現金、不透支”等內容,并無“不可轉讓”的條款。可見,不管是通過網上還是網下,消費者之間自愿交換或轉讓不同商場的購物卡,本身既沒違反商家的游戲規則更談不上違法。從經營角度看,商家本不應收錢的時候一副臉,提供義務的時候一副臉。而從更深層次看,即使為部分卡的轉讓提供了方便,不也是最終達到了友誼卡使用方便之目的嗎?調查中,記者也發現,廣州另外兩家商業巨頭——廣百股份、天河城百貨均能提供隨時查詢余額的服務,難道他們就不怕克隆卡?
3 拒絕查詢余額就能杜絕“克隆卡”嗎?
事實上,要談防克隆技術,銀行卡的要求肯定不會比商場購物卡低,在銀行卡上的克隆案件時有發生,你見過哪家銀行因此拒絕了儲戶查詢余額嗎?既然上述友誼集團負責人稱,“已正加強購物卡在防克隆方面的技術”,那能告訴我們這半年來,究竟已經取得了哪些技術上的實質性改進呢?恢復查詢又還需要多久呢?
記者想提醒的是,眼下廣州友誼的屏蔽查詢顯然已經影響了大量持卡人的利益,如果還是以“為了防止所謂的克隆卡”為自己找個冠冕堂皇的理由,顯然已是一種掩耳盜鈴之舉。
(新快報 記者 王中 見習記者 陸琨倩)
發表評論
登錄 | 注冊