來(lái)源/聯(lián)商專欄

撰文/聯(lián)商高級(jí)顧問(wèn)團(tuán)成員老刀

這兩天，投資人鄭剛指責(zé)羅永浩“人設(shè)做好了，但是里面一套、外面一套”的互撕大戲刷爆了朋友圈。羅永浩回復(fù)說(shuō)：對(duì)這種嚴(yán)重失實(shí)的高度情緒化的發(fā)泄文字，我本該不做回應(yīng)。但很遺憾，有媒體一大早就做了報(bào)道，目前已擴(kuò)散，甚至還影響了一些無(wú)端被提及的朋友的清譽(yù)。所以為公為私，我都不得不回應(yīng)一下。

1、事出有因

紫輝創(chuàng)投創(chuàng)始人鄭剛于1月6日凌晨發(fā)布了一篇朋友圈長(zhǎng)文，聲討羅永浩，說(shuō)羅永浩在創(chuàng)辦錘子科技三年不開(kāi)股東會(huì)。最重要的一條是，你（羅永浩）這次做了VR公司，融了5000萬(wàn)美刀，本來(lái)是好事，應(yīng)該喝彩，但是你不地道的本性起來(lái)了。你不開(kāi)會(huì)、不溝通、不信息對(duì)稱，直接丟過(guò)來(lái)一個(gè)協(xié)議：說(shuō)，這次我估值1.9億美刀，我拿3.5%來(lái)給你們之前投了15億人民幣的投資人補(bǔ)償。本來(lái)是好事，但是你這協(xié)議不地道：讓我們說(shuō)接受了你的0.0幾%的股權(quán)，就要放棄幾十億的回購(gòu)？你這是不地道、不體面、不道德。

鄭剛所謂的回購(gòu)，是指錘子科技在2017年9月簽署的D輪融資里確實(shí)寫明了5年回購(gòu)條款，這樣的回購(gòu)條款屬于投資人與羅永浩之間形成的“對(duì)賭協(xié)議”。其中要求：錘子科技如果5年內(nèi)沒(méi)有IPO，需要在投資完成滿5年后贖回D輪投資人持有的股權(quán)，贖回價(jià)格按照年化5%收取股息。對(duì)于無(wú)法贖回的情況，創(chuàng)始人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。2022年9月，該協(xié)議中所稱的5年時(shí)間已到。

2021年12月16日凌晨，錘子科技創(chuàng)始人羅永浩宣布下一次創(chuàng)業(yè)將涉足AR/VR/MR領(lǐng)域。這就是羅永浩新創(chuàng)立的公司。

羅永浩的新公司叫Thin Red Line（北京細(xì)紅線科技有限公司）。2022年10月，北京細(xì)紅線科技有限公司完成近4億元天使輪融資，并計(jì)劃于10月底繼續(xù)開(kāi)放新一輪融資。2022年11月23日，北京細(xì)紅線科技有限公司宣布完成約5000萬(wàn)美元的天使輪融資，投后估值約為2億美元。對(duì)羅永浩這個(gè)新公司的天使輪，由美團(tuán)龍珠領(lǐng)投，經(jīng)緯創(chuàng)投參投，錘子科技的天使投資人吳泳銘也參與，此外還有藍(lán)馳創(chuàng)投、聯(lián)想創(chuàng)投、大疆創(chuàng)新、ATM Capital和黎萬(wàn)強(qiáng)等跟投。

從投資人名單上看，老羅的人格魅力還是挺大的，雖然羅永浩一直創(chuàng)業(yè)，但一直失敗。

老羅有了細(xì)紅線之后，就想通過(guò)這個(gè)公司，解決前期錘子科技融資時(shí)遺留下來(lái)的“回購(gòu)股份問(wèn)題”，但老羅不是拿錢回購(gòu)，而是用新公司的股份去“置換”。

2022年11月9日前后，羅永浩公司一位內(nèi)部人士稱“老喬”的高層，給錘子科技30多位投資人發(fā)了一個(gè)轉(zhuǎn)股協(xié)議；協(xié)議中規(guī)定，用目前羅永浩新成立的AR公司中3.5%的股權(quán)，置換此前錘子科技15億人民幣的投資股份。同時(shí)，協(xié)議中的一條規(guī)定讓鄭剛難以接受——即所有簽署該協(xié)議的投資人，將自動(dòng)放棄要求羅永浩回購(gòu)錘子科技在投資人手上的股份。

據(jù)悉，投資人與錘子科技此前簽署的協(xié)議規(guī)定，從2022年9月30日到2023年4月30日期間，投資人有權(quán)發(fā)起“回購(gòu)要求”。具體的回購(gòu)金額，目前尚未公開(kāi)透露。

鄭剛認(rèn)為，在羅永浩心中，這些錘子科技的老投資人就是一個(gè)麻煩。因?yàn)?023年3月30日的回購(gòu)期限就要到了，所以羅永浩急著把問(wèn)題解決。但在整個(gè)程序中，包括鄭剛在內(nèi)的投資人并不清楚羅永浩新公司AR業(yè)務(wù)的具體情況。

“你不溝通，沒(méi)有人知道你給我們什么東西。還是我讓老喬去寫一個(gè)東西，讓我們了解一些。”從鄭剛的表述中可知，對(duì)于羅永浩的新AR創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目，原來(lái)的投資人一無(wú)所知。按照程序，即使錘子科技的老股東轉(zhuǎn)股拿到新AR公司的股東，投資人也應(yīng)該知道新公司的業(yè)務(wù)情況。鄭剛希望大家可以集體開(kāi)一個(gè)會(huì)議，由羅永浩團(tuán)隊(duì)認(rèn)真給大家介紹新項(xiàng)目，商議回購(gòu)事項(xiàng)。

2、錘子科技，玩?zhèn)�錘子

羅永浩的錘子科技，現(xiàn)在到底是個(gè)什么情況？

錘子科技成立于2012年5月15日，創(chuàng)始人是羅永浩。初期天使投資時(shí)公司估值5000萬(wàn)人民幣，2013年5月第一輪正式融資結(jié)束時(shí)，資本市場(chǎng)估值4.7億人民幣。其后，錘子科技又經(jīng)歷了若干次融資。據(jù)證券時(shí)報(bào)報(bào)道，錘子科技前前后后總的經(jīng)過(guò)8輪融資，累計(jì)獲得資金超過(guò)17億元。

截止到2018年底，根據(jù)《財(cái)經(jīng)》報(bào)道，創(chuàng)立以來(lái)，錘子科技總共發(fā)布了7款手機(jī)，總共銷量300萬(wàn)臺(tái)。財(cái)經(jīng)計(jì)算，錘子4年的銷量還不足2018年國(guó)內(nèi)手機(jī)出貨量前三個(gè)季度的百分之一。

2019年，羅永浩離開(kāi)了錘子科技。羅永浩表示，自2018年下半年出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)危機(jī)以來(lái)，錘子科技最多時(shí)欠了銀行、合作伙伴和供應(yīng)商約6個(gè)億的債務(wù)。2019年十月份，羅永浩被法院發(fā)布限制消費(fèi)令，限制其購(gòu)買不動(dòng)產(chǎn)、旅游、度假、乘坐G字頭動(dòng)車組列車等高消費(fèi)行為。

羅永浩信誓旦旦地做手機(jī)，但是從一開(kāi)始就已經(jīng)注定是個(gè)鬧劇。

關(guān)于錘子手機(jī)的百度貼吧里面網(wǎng)友的評(píng)價(jià)可以證明一二：錘子手機(jī)的整場(chǎng)發(fā)布會(huì)，除了羅永浩的口才令人驚嘆外，似乎沒(méi)有一點(diǎn)值得驚喜的亮點(diǎn)；當(dāng)年我也是錘粉，從看了錘子T1發(fā)布會(huì)比較喜歡羅永浩幽默風(fēng)格還有工匠精神，然后到了錘子m1l的時(shí)候入了一臺(tái)，從此就粉轉(zhuǎn)黑了…做工又差，前面板那濃濃的塑料感顯得廉價(jià)無(wú)比！系統(tǒng)優(yōu)化和售后也跟****，3000買的m1l咖啡皮那款沒(méi)用2個(gè)月我1700甩閑魚了！年輕那會(huì)兒，少不經(jīng)事，挺吃羅乘三那一套的。隨著年齡的增長(zhǎng)，閱歷的豐富，越來(lái)越覺(jué)得羅乘三不靠譜，陰險(xiǎn)狡詐，嘴上一套，背地里一套。

資料顯示，錘子科技2015年虧損4.62億元，2016年虧損4.27億元，錘子科技多次傳聞倒閉、被收購(gòu)。錘子科技定位于中國(guó)智能手機(jī)市場(chǎng)上獨(dú)辟蹊徑的“情懷”品牌，在羅永浩的影響下，也擁有不少擁躉者，但始終囿于依靠羅永浩個(gè)人影響力營(yíng)銷，沒(méi)能突破小眾品牌的定位。2019年10月31日，羅永浩宣布已經(jīng)離開(kāi)了堅(jiān)果手機(jī)團(tuán)隊(duì)。2021年10月16日起，錘子社區(qū)論壇停止新用戶注冊(cè)，11月15日起停止運(yùn)營(yíng)，關(guān)閉服務(wù)。

羅永浩從錘子科技拍屁股走人了，但是投資人十多億的錢也打了水漂。

3、羅永浩百折不撓的創(chuàng)業(yè)史

說(shuō)直播帶貨結(jié)束之后，羅永浩聲稱完成了“真還傳”，轉(zhuǎn)而又要投身科技圈創(chuàng)業(yè)，不由得讓人覺(jué)得可笑。

2000年12月，羅永浩給俞敏洪寫了一封求職信，在兩次試講失敗后，俞敏洪給了他第三次試講的機(jī)會(huì)，于2001年成為北京新東方學(xué)校的任課教師。由于教學(xué)風(fēng)格幽默詼諧并且具有高度理想主義氣質(zhì)的感染力，老羅在新東方講課大受學(xué)生歡迎。從那時(shí)候開(kāi)始，就已經(jīng)充分彰顯出老羅一流的口才，一流的鼓動(dòng)能力。

如果安安分分踏踏實(shí)實(shí)在新東方耕耘，老羅也許會(huì)成為一名優(yōu)秀的人民教師。但是老羅不安分，老羅想折騰。

2006年6月，羅永浩從新東方辭職，創(chuàng)辦了牛博網(wǎng)，與其它流行博客不同，雖然牛博網(wǎng)也是免費(fèi)注冊(cè)并提供空間，但申請(qǐng)開(kāi)通博客主要通過(guò)自我推薦的方式遞交給管理員，通過(guò)審查后方可開(kāi)通。2013年7月，牛博網(wǎng)關(guān)閉。

2006年，34歲的羅永浩從新東方離職之后，迄今為止，老羅用了十六年的人生，啟動(dòng)了大約六個(gè)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目，平均三年搞一個(gè)。老羅的創(chuàng)業(yè)每一次都是追著風(fēng)口跑，但種種原因，最后總是偃旗息鼓。

牛博網(wǎng)關(guān)閉之后，老羅想起來(lái)，自己曾是新東方的“金牌講師”，何不自己搞個(gè)英語(yǔ)培訓(xùn)學(xué)校？老羅和朋友一起創(chuàng)辦了“老羅和他的朋友們教育科技有限公司”，后來(lái)被人稱為老羅英語(yǔ)。老羅英語(yǔ)總共投資600萬(wàn)，第一年虧了300多萬(wàn)，且學(xué)校從2008年6月創(chuàng)辦，只有2011年有過(guò)短暫盈利。2012年，40歲的羅永浩宣布創(chuàng)立錘子科技，信心滿滿地進(jìn)軍手機(jī)行業(yè)。彼時(shí)，他曾豪言壯語(yǔ)地說(shuō)：“等錘子做好了，會(huì)收購(gòu)蘋果公司，這是我余生義不容辭的責(zé)任。”

從那之后，老羅似乎找到了這一生的終極“使命”——在科技界成為“領(lǐng)袖”。羅永浩在自傳作品《創(chuàng)業(yè)在路上》披露了2017年羅振宇跟他的對(duì)談，羅振宇問(wèn)他，“你是誰(shuí)？你從哪里來(lái)，你要向哪里去？”羅永浩回答說(shuō)，“我叫羅永浩，從吉林延吉來(lái)，來(lái)到北京快十多年了，往科技領(lǐng)袖那個(gè)位置上去。”

錘子搞不了之后，老羅又在2018年8月跟“玩兒似的”搞了個(gè)“子彈短信”，并且號(hào)稱要拿下10%-20%的通訊工具市場(chǎng)。甚至有人喊出要挑戰(zhàn)微信。但僅僅過(guò)了一個(gè)月，9月底子彈短信的下載人數(shù)就成了一根不會(huì)跳動(dòng)的直線。

2019年4月，羅永浩在微博上宣布自己將來(lái)要親自參與小野電子煙的設(shè)計(jì)工作。然而，剛準(zhǔn)備在電子煙行業(yè)大展拳腳的老羅又悲劇了，11月1日，國(guó)家發(fā)布禁令，電子煙不僅不能在線上渠道銷售，連廣告都不許做。

筆者一直認(rèn)為，老羅本身是科技創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域最會(huì)“說(shuō)相聲”的人。他憨憨的冷幽默風(fēng)格，不斷宣揚(yáng)的理想主義精神，讓他非常具有誘惑力，招人喜歡，所以老羅天生是“網(wǎng)紅體質(zhì)”。對(duì)老羅來(lái)說(shuō)，創(chuàng)業(yè)可能并不是最適合他的。與“說(shuō)”有關(guān)的行業(yè)，比如新東方的英語(yǔ)老師、直播帶貨的主播，反而做得金光閃閃，賺得不少真金白銀。

說(shuō)羅永浩是商人吧，他不勢(shì)利。說(shuō)他是企業(yè)家吧，至今沒(méi)拿得出手的創(chuàng)業(yè)成功案例。

羅永浩不圖錢，所以他沒(méi)有商人的精明。但是，他不具有深刻的洞見(jiàn)和預(yù)判性，所以他也做不了企業(yè)家。鄭剛指責(zé)羅永浩三年不開(kāi)股東會(huì)，羅永浩回復(fù)說(shuō)：2018年年底開(kāi)始，錘子科技的核心業(yè)務(wù)已經(jīng)事實(shí)上癱瘓，這幾年用錘子科技的主體所做的，基本上也只有償還供應(yīng)商債務(wù)相關(guān)的事務(wù)了，所以開(kāi)股東會(huì)也確實(shí)沒(méi)有太多可說(shuō)的，所以我們開(kāi)股東會(huì)的議程通常都很短，氣氛也處理得不是很好。

4、誰(shuí)是誰(shuí)非

鄭剛在指責(zé)羅永浩的信中表明“沒(méi)錯(cuò)，投資有風(fēng)險(xiǎn)，盈虧自負(fù)。但是，我一直認(rèn)為，大人物必須有大擔(dān)當(dāng)！”鄭剛這句話中，前半部分是對(duì)的，但是后半部分沒(méi)必要。有沒(méi)有必要贖回投資人手中的股份，跟大人物還是小人物沒(méi)有關(guān)系，而是要按照當(dāng)初協(xié)議的約定判斷。

很多人認(rèn)為，錘子科技是“有限責(zé)任公司”，公司破產(chǎn)了，所有投資人人確實(shí)應(yīng)該自認(rèn)倒霉，投資有風(fēng)險(xiǎn)，不可能只賺不賠，當(dāng)初誤判了創(chuàng)始人誤判了項(xiàng)目，所以從這個(gè)角度來(lái)看，老羅似乎也不應(yīng)該承擔(dān)兜底的賠償義務(wù)。

但是，也有人認(rèn)為，在中國(guó)，幾乎所有的人民幣基金都有兜底的保障性條款，這就在很大程度上確保了投資人的權(quán)益；但是如果一旦公司破產(chǎn)，那必然意味著一無(wú)所有，創(chuàng)始人又能拿什么來(lái)進(jìn)行“兜底”？

所以羅永浩回駁鄭剛的指責(zé)說(shuō)他“充滿情緒化”是有道理的。從另一個(gè)角度來(lái)看，羅永浩這大半輩子，創(chuàng)業(yè)幾乎全都失敗了，如前所述，老羅本質(zhì)上是個(gè)“明星”，高超的脫口秀演員，讓他正兒八經(jīng)成為一個(gè)成功的企業(yè)家，一沒(méi)這樣的能力和潛質(zhì)，二也沒(méi)這樣的耐性。對(duì)于老羅這次創(chuàng)業(yè)的“細(xì)紅線”公司，能否逆天改命，兩年后再看。