比起歐萊雅的不厚道,頭部主播的流量操控更可怕
撰文/聯(lián)商高級(jí)顧問(wèn)團(tuán)成員老刀
這次歐萊雅又玩大了。
10月20日,巴黎歐萊雅的一款面膜,合計(jì)50片預(yù)售價(jià)429元,在李佳琦和薇婭兩大頭部主播的直播間賣(mài)出超過(guò)60萬(wàn)單,當(dāng)時(shí)歐萊雅官方微博曾發(fā)文認(rèn)證這是“全年最大力度”的優(yōu)惠。
然而,短短幾天后,11月1日到3日期間,歐萊雅開(kāi)始在官方旗艦店送“滿(mǎn)999減200”的優(yōu)惠券,同樣是50片面膜,只需要257.7元就可入手。
不僅價(jià)格大幅跳水,歐萊雅還做出了一系列“騷操作”。先是把李佳琦預(yù)售直播間的面膜優(yōu)惠是“全年最大力度”這句話(huà)從微博上刪除,隨后又在“雙十一”保價(jià)期間下架了原商品,導(dǎo)致消費(fèi)者無(wú)法在平臺(tái)上進(jìn)行保價(jià)服務(wù)。
11月17日晚,李佳琦和薇婭的直播間發(fā)布聲明,表示已和歐萊雅進(jìn)行了多輪交涉,但尚未結(jié)果,若巴黎歐萊雅品牌方24小時(shí)后還未能給出合理的解決方案,直播間將給予補(bǔ)償。
01
被中消協(xié)點(diǎn)名
就在昨天(11月18日),中消協(xié)發(fā)布《2021“雙11”消費(fèi)維權(quán)輿情分析報(bào)告》。報(bào)告稱(chēng),今年“雙11”促銷(xiāo)活動(dòng)期間消費(fèi)負(fù)面信息主要集中在價(jià)格爭(zhēng)議、虛假發(fā)貨、平臺(tái)問(wèn)題等方面。
報(bào)告稱(chēng),11月1日開(kāi)始,不少網(wǎng)友吐槽物流信息不更新,客服機(jī)器人回復(fù)無(wú)法有效溝通。輿情持續(xù)增多并充分互動(dòng)后,網(wǎng)友開(kāi)始認(rèn)為根本原因是商家虛假發(fā)貨,造成物流信息多日不再更新。
典型案例方面,有網(wǎng)友稱(chēng)付款10天不見(jiàn)歐萊雅發(fā)貨,“1號(hào)付的尾款,11號(hào)了還在北京,原來(lái)是虛假發(fā)貨呢”。此外,薇諾娜也被指虛假發(fā)貨。
中消協(xié)要求:“切實(shí)拿出更具誠(chéng)意、更見(jiàn)實(shí)效的行動(dòng),與政府、行業(yè)共同打造更健康理性、更高質(zhì)量的新數(shù)字文明。”
11月18日晚間,“巴黎歐萊雅”官方微博再次回應(yīng)歐萊雅安瓶面膜事件:
針對(duì)在天貓雙十一預(yù)售(10/20-10/31)期間在“歐萊雅官方旗艦店”購(gòu)買(mǎi)安瓶面膜且產(chǎn)品訂單累計(jì)達(dá)到999元的消費(fèi)者(包括在店鋪、達(dá)人直播間購(gòu)物的消費(fèi)者)且未領(lǐng)取滿(mǎn)999-200消費(fèi)券的消費(fèi)者,將提供一張200元的無(wú)門(mén)檻優(yōu)惠券。使用期限從領(lǐng)到之日至2022年6月20日。
針對(duì)在天貓雙十一預(yù)售(10/20-10/31)期間在“歐萊雅官方旗艦店”購(gòu)買(mǎi)安瓶面膜但預(yù)售期間產(chǎn)品訂單累計(jì)未滿(mǎn)999元的消費(fèi)者(包括在店鋪、達(dá)人直播間購(gòu)物的消費(fèi)者),將提供兩張滿(mǎn)499立減100元的優(yōu)恵劵,使用期限從領(lǐng)到之日至2022年6月20日。
饒是如此,依然有部分消費(fèi)者并不買(mǎi)賬,紛紛在留言區(qū)評(píng)論:“退差價(jià)”、“要你的券有什么用,不會(huì)再買(mǎi)了”……
《人民日?qǐng)?bào)》也就此發(fā)表評(píng)論:套路消費(fèi)者不能道歉了之。
因面膜差價(jià)事件,巴黎歐萊雅深夜道歉。然而將問(wèn)題歸咎于繁瑣的促銷(xiāo)機(jī)制,對(duì)涉嫌虛假宣傳、虛假發(fā)貨以及售后服務(wù)差等避重就輕,并不能得到消費(fèi)者認(rèn)可。
雙11本該是得實(shí)惠的“購(gòu)物狂歡”,而不該成為忽悠消費(fèi)者的“套路比拼”。匡威斐樂(lè)預(yù)付定金消費(fèi)者反而多花錢(qián)、付款10天不見(jiàn)歐萊雅、薇諾娜直播聲稱(chēng)沒(méi)貨……這些案例被中消協(xié)點(diǎn)名批評(píng),反映商家套路之深。市場(chǎng)有規(guī)則,買(mǎi)賣(mài)講誠(chéng)信,優(yōu)惠當(dāng)真誠(chéng)。靠套路獲利,損害的是顧客利益、是自身口碑,也是商業(yè)生態(tài)、消費(fèi)環(huán)境。
02
中間商賺差價(jià)
其實(shí),歐萊雅也是“啞巴吃黃連,有苦說(shuō)不出”。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,這次的歐萊雅事件指向了品牌和主播對(duì)價(jià)格主導(dǎo)權(quán)的爭(zhēng)奪。實(shí)際上,“雙11”期間,就有一些聲音認(rèn)為,直播對(duì)品牌的“雙刃劍”效應(yīng)正在顯現(xiàn),大品牌和頭部主播之間的關(guān)系變得微妙。
有分析認(rèn)為,本次事件,對(duì)薇婭李佳琦這樣的頭部主播來(lái)說(shuō),并非一個(gè)好兆頭。歐萊雅的舉動(dòng),象征著掌握稀缺貨品的大品牌,開(kāi)始挑戰(zhàn)擁有流量?jī)?yōu)勢(shì)的大主播;而流量在逐漸了解到貨品的稀缺性后,也會(huì)越來(lái)越向商家靠攏。這意味著,薇婭和李佳琦代表的流量主播帶貨模式,已開(kāi)始觸摸到天花板。
今年9月底,李佳琦所在美one公司制作了一檔名為《所有女生的offer》的綜藝節(jié)目,揭秘李佳琦與不同品牌談判的現(xiàn)場(chǎng),為今年的雙十一預(yù)熱。這檔“砍價(jià)綜藝”中,李佳琦與品牌方斗智斗勇,不能降價(jià)就給券,不能給券就送贈(zèng)品,必須得比之前其他大促優(yōu)惠,有更多“亮點(diǎn)”。
主播希望直播間得到最優(yōu)價(jià)格,掌握“全網(wǎng)最低價(jià)”這個(gè)核心競(jìng)爭(zhēng)力,而品牌方則希望主播帶來(lái)流量的同時(shí),定價(jià)權(quán)依然能握在自己手中。節(jié)目中,有品牌明確表示,價(jià)格存在水平線(xiàn),盲目降價(jià)勢(shì)必失控。
大主播是稀缺資源,一般而言,品牌方與其合作,需要付錢(qián)“占坑”。據(jù)每日人物報(bào)道,李佳琦和薇婭的日常坑位費(fèi)在5-8萬(wàn)元,雖然在價(jià)格上和一些非頭部主播相比差別不大,“但勝在難搶?zhuān)枰闷渌馁Y源做置換”,一位曾經(jīng)與李佳琦談過(guò)合作的商家透露,“618”和“雙十一”期間,主播的坑位費(fèi)會(huì)普遍上漲。
此外,賣(mài)貨還需要支付傭金。按照品類(lèi)劃分,直播間里食品的傭金是10%-15%,生活家電數(shù)碼的傭金在20%左右,而美妝類(lèi)目的產(chǎn)品是所有類(lèi)目里傭金最高的,可以達(dá)到35%。一位和李佳琦合作過(guò)的商家告訴每日人物,化妝品類(lèi)目也分國(guó)內(nèi)外品牌,國(guó)外品牌傭金稍低,但國(guó)產(chǎn)化妝品傭金可以高達(dá)40%,而即便是按照較低的提成15%計(jì)算,李佳琦直播間當(dāng)晚的傭金收入將達(dá)到15.97億。
品牌方苦“中間商賺差價(jià)”久矣。
頭部品牌不斷拓展渠道、自行試水直播,都是為了降低對(duì)頭部主播的依賴(lài)。經(jīng)此一役,全網(wǎng)都知道品牌自營(yíng)店鋪才是最低價(jià),以后品牌可以不用再與頭部主播合作,額外負(fù)擔(dān)“坑位費(fèi)”、傭金等不菲的支出。
03
頭部主播的流量壟斷
盡管直播電商的業(yè)態(tài)已走過(guò)了數(shù)個(gè)年頭,但至今算得上超級(jí)主播的只有薇婭和李佳琦,兩人在淘寶直播擁有超1.5億粉絲。
在過(guò)去的購(gòu)物節(jié)里,眾多頭部主播們以及二線(xiàn)主播,也能接到不少大牌的商業(yè)合作。但今年“雙11”,大牌把更多的預(yù)算砸向了薇婭和李佳琦身上,結(jié)果是預(yù)售首日李佳琦帶貨106.53億元,薇婭拿下82.52億元,第三名雪梨直播銷(xiāo)售額僅為9.3億元。
顯然,兩大頭部主播已經(jīng)成為品牌一大流量入口。根據(jù)一些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),薇婭和李佳琦的帶貨營(yíng)收能力、盈利能力,超過(guò)眾多上市公司。
新腕兒和果集數(shù)據(jù)聯(lián)合發(fā)布的2020年度直播帶貨之王榜單數(shù)據(jù)顯示,薇婭和李佳琦位列榜單前兩名,帶貨額分別高達(dá)386億和252億元。若按平均20%抽成比例計(jì)算,兩大主播的營(yíng)收分別在77億和50億元。
有分析人士認(rèn)為,接下來(lái)頭部品牌扶持自家主播是一個(gè)趨勢(shì),薇婭和李佳琦將不可避免遭到?jīng)_擊。
*本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表聯(lián)商網(wǎng)立場(chǎng)
發(fā)表評(píng)論
登錄 | 注冊(cè)