圖片來源：茶顏悅色官網(wǎng)

聯(lián)商快訊：據(jù)中國庭審公開網(wǎng)消息，2021年1月4日，茶顏悅色以不正當競爭為由，起訴了茶顏觀色。目前該案仍處于審理之中。

此前，茶顏觀色曾于去年4月，以侵犯商標權為由起訴茶顏悅色，但被法院駁回。

據(jù)了解，“茶顏悅色”是長沙當?shù)氐闹滩杵放疲?013年12月在長沙開出首店，“茶顏悅色”商標最早由湖南茶悅餐飲管理有限公司在35、43、30類商品和服務上注冊，注冊日期為2013年10月8日。

而“茶顏觀色”則是于2019年5月在長沙開出第一家奶茶店。不過，“茶顏觀色”商標注冊時間卻早于“茶顏悅色”，是由柴澤軍于2004年9月22日在43類商品和服務上申請，2008年3月14日獲得注冊，該商標有效期限為2008年3月14日至2028年3月13日，核準使用商品/服務項目包括“茶館”“咖啡館”“餐館”等。2018年，廣州洛旗餐飲管理有限公司獲得“茶顏觀色”商標專用權，并陸續(xù)在長沙、株洲開設了多家“茶顏觀色”奶茶店。

由此，“茶顏悅色”與“茶顏觀色”陷入一場持久的知識產權和競爭糾紛之爭。

洛旗公司認為，“茶顏觀色”商標早在2008年就獲得注冊，而茶悅公司在其經(jīng)營的茶館門頭、店內裝飾、茶杯、包裝、小票、紙巾、服務員的服裝、坐墊等多處使用了與原告“茶顏觀色”商標在形、音、義上非常相似的“茶顏悅色”字樣，所以構成商標侵權。

不過，長沙市岳麓區(qū)法院于2020年4月8日作出判決，認定“茶顏悅色”不構成商標侵權。

今年1月4日，在商標侵權案中勝訴的茶悅公司反手又將洛旗公司告上法庭。茶顏悅色認為，自己是具有全國影響力的奶茶店，而被告方使用與原告店鋪相似的裝飾裝潢，屬于混淆，構成不正當競爭。同時，在長沙開設的茶顏觀色奶茶店，是在茶顏悅色的知名度已經(jīng)很高后開設的。被告在后使用商標，應負有避讓義務，但被告完全未履行。

據(jù)悉，庭審持續(xù)了4個多小時，法庭將擇日宣判。