對我個人來講，選擇退出可能是最簡單的辦法，但不是對公司和股東利益最好的辦法，對公司、團隊、員工是不負責任的，當然最終我會坦然接受股東大會的選擇。”在國美中期業績發布會上，現任國美董事局主席陳曉談了他對自己去留的看法。

　　7月19日，黃光裕家族代表與陳曉談判，希望他轉讓股權并退出董事會，陳曉認為這是不能接受的，此后黃光裕才提請召開特別股東大會，罷免陳曉，并提出限制增發等幾項提議。

　　陳曉稱，盡管公司董事會對大股東處理問題的出發點和方式不認同，但還是會召開特別股東大會，“懇請大家對事實進行全面了解并作出判斷。”

　　他回顧了最近兩年國美經歷的一系列變故。首先是國美股價變化。陳曉稱，黃光裕事發后，國美股價跌入最低點，當公司引資后朝好的方向發展時，香港證監會對黃光裕的調查以及黃光裕提出特別股東大會動議等，又使股價下跌，“每次股價受損都與黃光裕的舉動有關。”

　　其次，他談到大家是如何度過危機的�？墒褂玫你y行授信額度，從2008年6月30日到2009年6月30日下滑了44%，個別時點更高，需要全額抵押或現金支付來取得供貨，受資金短缺無法補貨的影響，門店經營不好，日常經營受到很大影響，可比門店業績下滑37%，連續三個月經營現金流為負值。而引入貝恩之后，基本解決了國美的資金需求，同時公司與銀行、供應商關系恢復，確定了以單店能力為核心的網絡優化方案，如今國美業績達到歷史最好水平。

　　他表示，董事會認為黃光裕的議案是“受大股東利益驅動，是不理智，不恰當，不受歡迎的”。

　　“黃光裕不顧公司的穩定，再次將公司帶入不明朗當中。他提議的兩名人選，相信投資者會有明智的判斷。我們九名核心管理人員是專業人士，具有豐富的行業經驗，這個團隊團結一致，帶領公司走過危機時刻，又齊心協力制定未來的發展規劃。而限制新股發行會限制公司的融資能力，我們不能接受對必要的融資靈活度加以限制，尤其是在經歷過2009年最黑暗的日子后，我們深知資金短缺會給企業帶來多大風險。”

　　關于黃光裕提出的管理層四個罪證，陳曉明確指出：“這只是大股東要求召開臨時股東大會的借口，而不是事實的本質，正是黃給公司帶來危機。外界一直在誤讀事實真相，以為是陳黃之爭，股權之爭，根本不存在這些爭論，問題是黃光裕想控制公司。”

　　陳曉稱，“黃光裕的持股市值已經從2008年被查時的50多億增加到160多億，只要他不出售股份，他的股東權益不會受到傷害。他要的是國美電器的控制權，如果國美是他100%控股的私人企業，他的要求并不為過，但他只占34%，國美上市后就是公眾公司，不應再回到個人的管理模式上來。遺憾的是黃光裕并沒有認識到這一點。”

　　“過去19個月，公司確實收到了他的一些要求，比如維持股權、不搞管理層激勵等，管理層選擇了企業利益，而拒絕了黃光裕不合理的要求。我們從他召開的重組董事會的提名可以看出，他希望通過代理人全面掌控公司。一個被司法認定犯罪的人，在相當一段時間內不能再擔任管理人，如果由代理人掌控公司，是否也是對其他股東的侵害?這也是董事會和管理層反對的原因。”陳曉說。
　�。ㄘ斝戮W 于寧）