29晚間，大連友誼一紙澄清公告，將上市公司控股母公司大連友誼集有限公司（以下簡稱大連友誼集團）17％國有股權轉讓的各種傳言一一擊破。

　　事情的原委并不復雜，28日早上，《大連產權交易所公告（2009年第70號）》披露大連友誼集團17％國有股轉讓事宜，此項股權變更有可能導致上市公司實際控制人變更，但當天上市公司大連友誼并沒有對此進行任何信息披露。

　　29日早間，有媒體將股權事宜進行披露，并猜測大連友誼高管成立的MBO公司大連嘉威德投資有限公司（以下簡稱大連嘉威德）有可能成為此次國有股權轉讓的受讓方，從而在其MBO道路上更進一步。針對媒體報道，當天早盤前，大連友誼緊急臨時停牌。

　　截止目前，上市公司大連友誼控股股東大連友誼集團股權結構為：大連一方地產34.4％、大楊集團32％，大連市國有資產經營有限公司17％，大連嘉威德16.6％。大連友誼的實際控制人為大連一方地產董事長孫喜雙。

　　媒體猜測中的股權受讓方大連嘉威德為大連友誼高管設立，以投資為主業，2008年1月，從目前的第一大股東和第二大股東，分別取得8.6％和8％的股權，從而成為大連友誼第四大股東。

　　這幾年大連友誼集團股權變更路線為：

　　大連友誼集團為100％國資控股，股改時引入大連一方地產和大楊集團，隨著國資逐步退出，大連一方地產和大楊集團股權不斷增加，前者取得大連友誼實際控制人地位。隨后，大連友誼高管設立大連嘉威德，大連一方地產和大楊集團分別將部分股權轉讓后者，從而形成目前的股權結構。

　　大連友誼過去兩年的股權運作軌跡，讓人們形成某種思維慣性，認為，此次轉讓大連友誼17％股權非大連嘉威德莫屬，而后者取得轉讓股權后，持股比例將上升為33.6％，與第一大股東34.4％還有0.8％的微弱差距，仍然沒有改變大連友誼實際控制人的變更，28日大連友誼未對此事進行上市公司信息披露，符合監管規則，但這樣精妙的股權安排，也讓人玩味。

　　昨天晚間，面對媒體的質疑，大連友誼發布的澄清公告中稱，經征詢大連嘉威德投資有限公司后獲知，該公司聲明不參與本次股權掛牌競買；經征詢友誼集團有限公司其他股東后獲知，均不放棄行使優先購買權。

　　同時公告中稱，三個月內不籌劃重大資產重組行為。

　　17％國有股權轉讓的意中人到底是誰？

　　從股權轉讓公告上來看，大連友誼集團已經框定受讓方的具體條件，受讓方必須在業務和投資等方面與大連友誼集團保持三年以上合作關系，并且合作須達到指定數額。根據上述條件推理，大連嘉威德退出后，這17％股權的競買極大可能會在大連一方地產和大楊集團之間展開。

　　大連一方地產主業為地產，而大楊集團主業為服裝，上市公司大連友誼的主業中五成半為商業百貨，另有三成半為地產業。大連友誼2009年半年報披露，其商業百貨業務收入微降2.79％;而地產業務收入卻呈現快速增長態勢，同比增長235％。

　　有股民認為，大連一方地產取得17％國有股權的可能性更大，仍然維持現有實際控制人不變的局面。但大楊集團又在其間扮演一個什么樣的角色呢？

　　大連友誼17％國有股權的變更的大戲剛剛拉開序幕，有多重懸念待解:大連一方地產和大楊集團爭奪實際控制人地位，留有對大連友誼進行主業重組的可能？抑或，兩大股東不管是誰取得股權，然后復制幾年前的故事，將股權再度轉讓給大連嘉威德，成全其進一步MBO的夢想，而使其最終成為大連友誼實際控制人？
　　（和訊）