作案人李毅被警方戴上手銬     

　　漢口大洋百貨一樓金飾專柜，突遭歹徒持玩具槍襲擊，擄走一條價值近萬元的金項鏈。武漢警方昨日通報：中午11時許，搶走金項鏈的歹徒李毅，在其硚口謙善里的家中剛起床就被銬上手銬，此時距案發僅47小時。

　　案發 “槍”襲大商場 驚動重案警

　　漢口中山大道商業街，江城人氣最旺地帶。2日中午12時40分許，一名男子進入中山大道與民生路交會的大洋百貨商場一樓，在金至尊首飾專柜挑選金項鏈，在男營業員推薦下，男子試戴一條29.7克、標值近萬元的金項鏈，后折身逃跑。營業員追喊，男子突然拔出手槍朝其摳動扳機，然后倉皇逃離。

　　男營業員眼部被擊傷，整個發案過程不過5分鐘。大批警員趕來，現場尋到一顆塑料子彈，確認作案槍所發。警方由此斷定，歹徒所持的是一把仿真手槍，外型逼真，且可擊發塑料或鋼珠粒。

　　雖是玩具槍，但其嚴重影響市民生活的安全感。武漢市公安局派出專破大要案的刑偵局重案組，會同案發地轄區所在的江漢公安分局組成專班，迅速展開偵破。

　　偵查 百余電子眼“直播”逃跑線路

　　專案組調出商場內監控視頻，很快確定犯罪嫌疑人體貌特征：身高約1.78米、中等身材、短發略長、上穿深色西裝、下穿牛仔褲、腳穿白色運動鞋，操武漢口音。

　　綜合目擊者所述，嫌疑人的逃跑線路圖繪出：逃出商場后，左拐一路狂奔進入民生路，為防有人追蹤，一路在街巷內迂回，企圖擺脫，相繼經過坤元里、小江家院、花樓街、打銅街、統一街、人民后巷、小火巷、人民前巷、清芬路、三民路，最后又折回到中山大道的六渡橋。

　　逃跑線路確定，專案組民警調取線路周邊100多個安全防控攝像頭視頻資料，一個一個地審看，并再次截取到作案人的正面清晰圖像，共印制了1萬多份，作為懸賞公告，在這條逃跑線路上分發，發動群眾提供破案線索。

　　江漢公安分局刑偵大隊副大隊長周旋稱，作案人的逃跑全程都在視頻監控之下，“幾乎能現場直播他逃跑的整個過程”。

　　隨著警方對嫌疑人正面清晰圖像的發布，專案組相繼獲得市民提供的10多條有效破案線索。

　　匯總分析后，確定了作案嫌疑人身份——家住硚口區謙善里的青年男子李毅。

　　抓捕 20民警寒夜布控 床上摁倒他

　　前日晚9時許，專案組20名民警連夜趕往硚口謙善里。此地位于多福路后，私房林立，地勢復雜。

　　李毅的家就位于一個十字路口，房子有后窗，容易逃跑。警方未冒然行動，先把守住住所進出的4個通道口，通宵布控。天氣嚴寒，布控民警在車內沒有開空調，以免引擎發動聲驚動對方。

　　守候了14小時，時間接近中午11時。警方終于確定嫌疑人李毅就在家中。此時，李毅家的門打開，走出一名女子，經詢問是李毅的女友。民警趁機魚貫沖入屋內。這是一棟一層私房，被人工隔成2層，李毅當時住在二樓，剛起床正在穿衣，民警沖上去將其摁在床上，說道：“我們是警察，你被捕了。”

　　李毅未作任何反抗，低頭就擒。民警在其家中搜出了2日作案時他所穿戴的全部行頭：深色西裝、牛仔褲、白色運動鞋。

　　突審 是個老賭徒 項鏈拿去典當

　　李毅落網后，立刻被送往江漢花樓街派出所審訊，他對持玩具槍進商場搶項鏈一事供認不諱。他交待，搶走項鏈的當天，就以7000元價格在利濟路一家典當行里抵押。

　　經查，李毅1982年出生，現年27歲，未婚，父親早亡，和母親住一起，無業，曾兩次因違法受到警方處罰，其中一起是參與聚眾賭博。

　　李毅稱，作案用的仿真槍是幾天前在六渡橋附近路邊地攤上買的，作案當天就已丟掉，“本來就是玩具槍，拿來玩的”。他還說，搶項鏈是因欠下了賭債，將項鏈抵押后得來的錢，都用于了還債和賭博。

　　民警迅速趕往其所指的典當行，將這條29.7克的金項鏈追回，典當行店主也因涉嫌銷贓被帶回審查。

　　監控探頭又顯神威 明年江城增到25萬個

　　昨日，武漢市公安局通報兩起突發惡性案件迅速偵破，一起為大洋百貨金項鏈案，另一起為無牌車撞執法交警逃逸案。前者案發后僅47小時嫌疑人落網，后者破案也僅用了51小時。

　　警方稱，大案迅速告破，城市內近年來安裝的監控攝像頭起了關鍵作用，嫌疑人的照片都源于監控視頻截圖。

　　目前武漢市城區內已安裝近9萬個探頭，按照政府最新方案，明年新增街頭社區監控探頭將有16萬個。也就是說，到明年底江城將有25萬個探頭，社會覆蓋面將達100％。

　　警方昨表示——嚴查街頭賣仿真槍

　　針對市內街頭有不法商販販賣仿真槍，屢禁不絕。武漢警方發言人昨表示，這些玩具槍雖殺傷力不大，但也能對人的身體形成傷害，目前已部署展開冬季3個月的治安防控，整治買賣仿真槍是其中重要一項，將采取異地交叉檢查的方式，堅決杜絕仿真槍買賣。

　　律師觀點—— 持假槍搶商場也是惡性犯罪

　　記者昨從警方獲悉，持玩具槍搶走金項鏈的李毅，因涉嫌搶奪罪已被刑拘。警方解釋，暫定性為搶奪，“但最終罪名定性將由檢察院、法院認定”。

　　持仿真槍搶商場，到底是一種什么性質的犯罪？它與持槍搶劫有怎樣的定性差異？昨晚，記者聯系上湖北首義律師事務所律師吳勝武進行解讀。

　　吳勝武首先認定這起案件應定性為搶劫。他說，李毅佯裝購買金項鏈，試戴時趁營業員不備逃跑，并掏出仿真手槍朝營業員開槍，射出塑料彈珠，致對方受輕傷，明顯使用了暴力手段。根據我國刑法第269條規定，實施搶奪行為時因抗拒抓捕而當場使用暴力的，應定性為搶劫。因為吳的這種搶劫行為是在公眾聚集場所，并造成極壞影響，所以在情節上有其更惡性的一面。

　　吳律師同時認為，持仿真槍搶劫與持槍搶劫也有性質差異。我國刑法263條對持槍搶劫作出了專門的條款規定，即持槍搶劫至少可判10年以上刑期、甚至死刑，“在這一條款中，明確解釋了槍支概念和范圍，而根據解釋，象李毅這樣持仿真槍搶劫，并不構成真正意義上的持槍搶劫”。
　　（楚天都市報 記者葉寧 見習記者汪亮亮 通訊員武公宣））