廣州世紀(jì)聯(lián)華連鎖超市從2006年開始因?yàn)槭袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不斷萎縮，保華、嘉盛等多家門店陸續(xù)關(guān)閉。但這場(chǎng)風(fēng)波還沒結(jié)束。倒閉門店的職工陸續(xù)打起官司追討被欠的加班費(fèi)，官司一直打到二審。昨日，廣州市中級(jí)人民法院開庭審理此案。
　　據(jù)悉，王剛等11名工友在廣州世紀(jì)聯(lián)華連鎖超市有限公司下屬門店工作，去年5月底，他們因?yàn)楣ぷ鞯拈T店關(guān)門而被突然解除勞動(dòng)合同。當(dāng)時(shí)公司結(jié)算了5月份的工資，加發(fā)了一個(gè)月工資，但未支付合同違約金和5月之前的加班費(fèi)。王剛等人追討加班費(fèi)及賠償金累計(jì)近100萬(wàn)元。

昨日庭審時(shí)，廣州世紀(jì)聯(lián)華在庭上表示，這些職工是為旗下門店工作的，應(yīng)該是分店承擔(dān)責(zé)任。王剛在廣州世紀(jì)聯(lián)華做了5年，他說(shuō)都是與廣州世紀(jì)聯(lián)華簽合同，再被分派到下面的門店工作。雙方爭(zhēng)論焦點(diǎn)圍繞工作時(shí)間、加班費(fèi)的計(jì)算以及相關(guān)書面證據(jù)展開。超市方面始終不認(rèn)可勞動(dòng)者一方計(jì)算的加班時(shí)間。勞動(dòng)者一方就質(zhì)疑超市一直拿不出職工的考勤卡作證。

勞動(dòng)者在庭上說(shuō)，他們一周工作6天，每天是8小時(shí)。超市方面說(shuō)要扣除兩小時(shí)的吃飯時(shí)間。法官在庭上表示，超市這樣的做法不合理，要超市拿出證據(jù)。

二審法官在庭后表示，案件審理時(shí)間可能要8個(gè)月，建議雙方調(diào)解，勞動(dòng)者早日拿到錢。不過(guò)超市方面只愿支付勞動(dòng)者訴求的兩成，遭到勞動(dòng)者方面的拒絕。

原職工王剛接受記者采訪時(shí)稱，他們?yōu)榱舜蚬偎荆ぷ鞫碱櫜簧狭耍麄儠?huì)一直堅(jiān)持下去，“要為自己爭(zhēng)口氣”。

雖然訴訟還沒有結(jié)果，不過(guò)，王剛表示，經(jīng)歷過(guò)這次討薪，今后會(huì)更懂得在工作中如何用法律保護(hù)自己的正當(dāng)合法權(quán)益。
　　（廣州日?qǐng)?bào) 記者陳球）