撼我心，倒不是說兒童節(jié)的快樂延續(xù)，而是兒童節(jié)這天出臺的“開放三孩”政策威力太大，仿佛在時刻提醒大家——你們再不多生點兒童，搞不好以后我們國家就得退出“兒童節(jié)”這個群了......

我有個朋友，生頭一胎的時候買了個高端嬰兒車，發(fā)的朋友圈并不是小嬰兒，而是“這個車可以坐三個小朋友，期待”。她這么有前瞻性，大概不用懷疑了，她肯定是三孩政策的堅決擁護者！然而我始終不明白，這種**的延續(xù)有啥意義，仿佛在給社會投放一張張公益**，萬一裝上個**好的，就能多少為國家奉獻點光與熱，創(chuàng)造那么些價值，可是萬一玩兒現(xiàn)眼了呢？那不是拖社會的后腿么！

還是躺下吧，這個政策與我距離感太重，是給諸如我那個朋友一般，有二孩的人看的。

“開放二孩政策”出臺后的這些年，一孩的出生率沒有提升。這說明啥？說明像我這種認為搞****，還不如自己實實在在去買張**的，始終堅持一個都不生的還是一個都不生。而生二孩的和生三孩的將會是同一批人。

俗話說得好，一孕傻三年，雖然是句玩笑，但不斷生娃給女性帶來的信息量著實也是有點大，比如我給人家發(fā)O2O，想專業(yè)一把顯得自己高大六一的余威仍然震上，結(jié)果人家回我“哈哈哈哈，可不么，現(xiàn)在每天就得此后家里這兩張小嘴吃飽飽”，那如今這三孩能組成個什么圖案呢？哦，兩個大人仨小孩，可以湊成一個奧林匹克環(huán)。

不生孩子的明明是那些“躺平”的年輕人，但實際是，那些已經(jīng)生了一個、兩個的中年人，還得繼續(xù)生。生來生去除了是為社會投放福利材料，自己又得到了什么呢？外國的一些政策，是會給多生娃的家庭一些很實惠的補貼政策的，真心**啊，娃們免費上學啊，稅費減免啊諸如此類，我們呢？是不是也能有點積分兌換？如果連積分兌換都沒有，那這些積極響應政策，白天996回家還要努力造娃的油膩80后們，該如何面對上面四個老人，下面三個娃，限購兩套房但生了三個兒子沒法分的狀況？

怎么解決呢？說起這些就頭大，只想躺平，再躺平。或許大力發(fā)展躺平幼兒園，躺平小學，躺平補習班，躺平**，躺平就業(yè)中心，躺平養(yǎng)老院......一生的躺平都有著落了，閑得無聊搞不好就想生了......