北京天客隆集團有限責任公司（以下簡稱天客隆公司）原總經理楊啟瑞，被控利用職務之便，伙同他人非法占有公司資金3456萬余元。一審法院認定楊啟瑞的行為已構成職務侵占罪，判處其有期徒刑14年。

　　一審判決后，楊啟瑞不服，上訴至二中院，堅稱自己無罪。記者昨日獲悉，市二中院認為一審量刑略有不當，終審改判，以職務侵占罪判處其有期徒刑13年，維持其他項判決。

　　一審判決
　　犯職務侵占罪獲刑14年

　　現年57歲的楊啟瑞，北京人，原系北京天客隆集團有限公司總經理、天超公司實際負責人。

　　東城區檢察院指控，楊啟瑞在2008年1月至2013年8月擔任天超倉儲超市有限責任公司總經理期間，利用職務之便，伙同他人，以虛開本單位發票、購買外單位發票、將公司應收取的股權轉讓款轉入個人賬戶、支取小金庫現金等方式，一共將本公司資金3456萬余元占為己有。

　　在庭審中，楊啟瑞辯稱，天超公司與天客隆公司是“兩塊牌子，一套人馬”。2003年7月，大商集團入主天客隆公司，當時天客隆公司和天超公司有不同的法定代表人。他由大商公司任命為天客隆公司總經理。

　　楊啟瑞稱，2003年起，天客隆公司不再經營。超市發公司與天客隆公司重組失敗，2004年7月，他將自己可控的19家店及配送中心從超市發公司拉出來，放到天超公司實際經營，由天超公司出具發票和營業執照，店面的銷售收入并不屬于天超公司，而是在事實上歸他自己支配。

　　一審法院審理后認為，本案現有證據能夠證實楊啟瑞為天客隆公司總經理、天超公司實際負責人。判決楊啟瑞犯職務侵占罪，判處有期徒刑14年。一審判決后，楊啟瑞不服，向二中院提起上訴。

　　二審改判
　　一審量刑不當改判13年

　　楊啟瑞的上訴理由是，涉案的門店系其個人經營，涉案錢款用于給門店經理等發紅包或慰問困難職工等用途；一審法院扣押、凍結的財產與本案無關。

　　楊啟瑞的辯護人表示，一審法院認定的涉案錢款系天客隆公司所有是錯誤的，北京天超倉儲超市有限責任公司（以下簡稱天超公司）被吊銷營業執照后，其主體不存在，天客隆公司取得19家門店的經營收入沒有法律依據，超市中擺放的商品不是天客隆公司的，是楊啟瑞賒來的。

　　法院經調查認為，根據證人證言等能證明楊啟瑞為天客隆公司總經理、天超公司實際負責人；天客隆公司仍處于訴爭之中，為此使用天超公司的財務手續進行經營，因此天客隆公司實際上享有相關超市的占有、使用權及其經營收入，在案證據不能證明楊啟瑞個人有財產投入，故應認定涉案錢款系天客隆公司所有。

　　對于楊啟瑞認為一審認定犯罪數額有誤，二審法院認為，結合在案證據足以認定犯罪數額。唯對楊啟瑞的量刑，法院認為，原審判決略有不當，應予以糾正。

　　二中院作出終審判決，撤銷一審法院作出的刑事判決主文第一項，即楊啟瑞犯職務侵占罪，判處有期徒刑14年，而改判為有期徒刑13年，維持其他項判決。
　　（京華時報　記者鄭羽佳）