來源/雷達(dá)財經(jīng)

作者/莫恩盟

當(dāng)今中文互聯(lián)網(wǎng)上，有這樣一條十分特殊的關(guān)系鏈：因為“小作文”風(fēng)波，羅永浩多次在直播間調(diào)侃俞敏洪，而羅永浩吸引外界的關(guān)注后，錘子科技昔日的投資人鄭剛也不止一次地朝著羅永浩“開炮”。

近日，因為看不下去羅永浩對于俞敏洪的密集輸出，自稱俞敏洪20年好友的張翔替俞敏洪出頭，在一篇長文中列出了羅永浩的“五宗罪”。面對此般情況，一向快人快語的羅永浩甩出一篇五千多字的長文對相關(guān)“指控”進(jìn)行回?fù)�，讓這起罵戰(zhàn)再度升級。

在這篇回應(yīng)長文中，羅永浩表示，在“小作文”風(fēng)波發(fā)生前，自己已十年未提俞敏洪。即便俞敏洪及他的公司此前曾多次卷入負(fù)面事件，但自己都沒有出來“使壞”。而近來多次批評俞敏洪，完全是因為看不下去他明目張膽地欺負(fù)年輕人，以及為了年輕時候的自己。

與此同時，羅永浩還在這篇文章中提到了新東方學(xué)校跟他當(dāng)年做的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)之間發(fā)生的沖突和矛盾。他還表示，俞敏洪之所以背上“最沒原則的人”的評價，是因為他對自己手下言行不正的人“幾乎有著無限的容忍”，“沒有最基本的是非觀念”。

不過，多次銳評俞敏洪的同時，羅永浩也成為了別人“炮轟”的目標(biāo)。曾經(jīng)參與錘子科技投資的紫輝創(chuàng)投CEO鄭剛，此前便曾多次向外界講述羅永浩“真還傳”背后的真相。此番羅永浩身陷與俞敏洪老友罵戰(zhàn)之際，鄭剛也加入了這場混戰(zhàn)……

天眼查資料顯示，羅永浩在成都錘子科技集團(tuán)有限公司有股權(quán)凍結(jié)信息，自身天眼風(fēng)險30條。

不滿羅永浩多次調(diào)侃，俞敏洪20年好友幫“出頭”

作為新東方的前員工、東方甄選“小作文”事件的場外評論員，羅永浩近日再度開麥。

不過，與以往自稱看不慣俞敏洪所作所為發(fā)聲略有不同的是，此番讓羅永浩激情開麥的緣由是一位自稱俞敏洪20 多年好友的人士在網(wǎng)絡(luò)上對俞敏洪的力挺、以及對羅永浩過往種種行為的細(xì)數(shù)。

據(jù)雷峰網(wǎng)報道，8 月 5 日，這位自稱是俞敏洪20 多年好友的張翔，在一篇長文中羅列了羅永浩的“五宗罪”。在這篇文章中，張翔先簡短介紹了自己與俞敏洪結(jié)識的過程，然后對俞敏洪做出了高度的贊揚，并拿俞敏洪與羅永浩做對比，稱二人之間的差距太大了。

盡管董宇輝及與輝同行已脫離東方甄選，但張翔表示，董宇輝和俞敏洪至今還保持著頻繁深度的溝通，二人是最親密的知己摯友，“無話不談”，“情同父子”。

而張翔口中羅永浩的這“五宗罪”，分別是缺乏自律、不負(fù)責(zé)任、口無遮攔、不擇手段、人品極差的跳梁小丑；一再刻意混淆挑起企業(yè)與員工個人之間正當(dāng)權(quán)益的離間，造成市場秩序混亂的搗亂挑事分子；毫無感恩之心、忘恩負(fù)義的小人；挑撥離間，一石三鳥；不學(xué)無術(shù)完全忽視專注創(chuàng)業(yè)的投機(jī)分子。

面對這位自稱俞敏洪20年好友人士的“炮轟”，羅永浩在8月6 日做出簡短回應(yīng)：“鐵老師（羅永浩對俞敏洪的代稱）江湖人稱‘從來沒說過別人一句壞話’，是因為關(guān)鍵時刻總有這種‘20年好友’蹦出來助拳是嗎？”

羅永浩還強(qiáng)調(diào)，這篇文章通篇沒有事實，只有喊麥發(fā)泄一樣的流氓大字報，并表示自己下午會寫一篇澄清稿，“讓你看看什么叫有理有據(jù)有節(jié)”。

很快，在8月8日發(fā)布的澄清微博中，羅永浩通過洋洋灑灑五千多字，再度展現(xiàn)出自己被外界譽為“脫口秀老炮”的語言表達(dá)能力，并對張翔長文中的諸多內(nèi)容做出回應(yīng)。

羅永浩與俞敏洪之間的恩怨情仇，其實早已在網(wǎng)絡(luò)上流傳許久，更是被無數(shù)網(wǎng)友多次圍觀。而二人的故事，要從羅永浩在新東方任職的經(jīng)歷講起。早在還未親自下海創(chuàng)業(yè)之前，羅永浩就曾在新東方當(dāng)過講師。

不過，羅永浩加入新東方的過程并非一帆風(fēng)順。彼時，羅永浩經(jīng)歷了兩次失敗的試講，直到俞敏洪給了他第三次試講的機(jī)會，羅永浩才得以成功加入新東方。

之后，羅永浩憑借自己幽默詼諧的教學(xué)風(fēng)格，一步步成為新東方的金牌講師。但因為沒有得到應(yīng)有的對待以及公司傳出的一些言論，卻加速了本就打算離職創(chuàng)業(yè)的羅永浩的離開。

在回憶起自己在新東方的日子時，羅永浩曾坦言自己的確有氣，“我受的不公正待遇，不是空口白牙在這胡說八道，我的‘前老板’多次在媒體訪談中提到他覺得對不起或有愧于歷史上的優(yōu)秀教師，并點名羅永浩。反正干了也沒有補(bǔ)救，就說了幾句好話，你要是被PUA了，可能也感動了，我不會”。

之后，隨著東方甄選“小作文”事件的爆發(fā)，積壓多年情緒的羅永浩開始在直播間就俞敏洪的言行進(jìn)行高頻輸出。這期間，羅永浩一邊力挺董宇輝，一邊批評俞敏洪對董宇輝不公，更是給俞敏洪起了一個“鐵公雞”的綽號。

值得一提的是，在此次張翔怒懟羅永浩事件發(fā)生之前，羅永浩方對于俞敏洪的“攻勢”似乎原本已有收斂之勢。

據(jù)三言財經(jīng)報道，有網(wǎng)傳圖片稱交個朋友近日向授權(quán)切片賬號發(fā)出緊急通知稱，由于近期出現(xiàn)較多對于羅老師談?wù)撚崦艉榈呢?fù)面評論，為避免惡劣的社會輿論繼續(xù)擴(kuò)散，經(jīng)集團(tuán)高層決定，要求達(dá)人于昨日24點前立即下架所有此類視頻。若未及時刪除，將直接取消授權(quán)。

通知中還指出，“鐵老師、鐵公雞、俞敏洪”都不可以。不過，在8日發(fā)布的澄清文章中，羅永浩再次稱俞敏洪為“鐵老師”，并對網(wǎng)絡(luò)上流傳很廣的其調(diào)侃俞敏洪為“鐵公雞”之類的切片視頻作出說明。

羅永浩稱，這些切片視頻少量來自有長期合作的機(jī)構(gòu)號，大部分是未經(jīng)授權(quán)的賬號自行轉(zhuǎn)發(fā)。由于這些視頻被持續(xù)大量地轉(zhuǎn)發(fā)和傳播，才導(dǎo)致很多網(wǎng)友誤會他這么多天還在“沒完沒了”、“死死咬住不放”、“得理不饒人” 。

雷達(dá)財經(jīng)注意到，盡管羅永浩在“小作文”風(fēng)波后多次朝著俞敏洪“開炮”，但俞敏洪卻鮮少正面回應(yīng)羅永浩的言論。而張翔在其發(fā)布的長文中也表示，俞敏洪稱其不會回應(yīng)與羅永浩的“鐵公雞”罵戰(zhàn)。

不過，年過花甲的俞敏洪，如今的確領(lǐng)略到了輿論的威力。在此前與物美集團(tuán)創(chuàng)始人張文中直播交流時，俞敏洪就曾直言，在過去一年里，自己在網(wǎng)絡(luò)上的謾罵、指責(zé)和侮辱次數(shù)比以前任何時候都要多。

而在不久前提及與輝同行獨立的文章中，俞敏洪也表示，盡管自己和董宇輝之間的溝通，至今沒有任何障礙，但復(fù)雜的輿論紛爭，加上少數(shù)別有用心的力量的引導(dǎo)和造謠，直接導(dǎo)致東方甄選和與輝同行的隔閡。

俞敏洪還無奈地表示，自己也深陷輿論大潮之中，不斷被攻擊和污名化，董宇輝也受到了很多無端的指責(zé)和傷害，這種情況一直在持續(xù)。這種輿論環(huán)境，導(dǎo)致了兩邊公司發(fā)展出現(xiàn)巨大的不確定性，股價受外部影響劇烈波動，公司信譽度和美譽度急劇下降。

對于羅永浩幾次三番提及俞敏洪的行為，有聲音認(rèn)為，羅永浩可能的確是出于對年輕人同情及保護(hù)的心理。在他看來，董宇輝在東方甄選受到了不公正的待遇，而這讓他聯(lián)想到了自己當(dāng)年的遭遇，多次發(fā)聲也有泄憤之意。

但也有聲音認(rèn)為，羅永浩看似在幫董宇輝出頭，其真實目的是蹭流量。同時，因為交個朋友和東方甄選同為直播電商平臺的原因，背后也可能有商業(yè)和競爭方面的考量。

羅永浩強(qiáng)勢回?fù)�，直指俞敏洪為“最沒原則的人”

在此次發(fā)布的這篇五千多字的澄清文章中，羅永浩對這么多年一直追著俞敏洪不放的言論予以否認(rèn)，并將此前發(fā)生的諸多塵封往事也一并搬出來，擺在了眾多網(wǎng)友的面前。

羅永浩稱，在“小作文”事件之前，自己已經(jīng)有十來年沒有公開批評過俞敏洪了。這兩次發(fā)聲，純粹是因為自己看到他明目張膽地欺負(fù)年輕人，喚起了自己年輕時遭受不公正的記憶。

為了嚴(yán)謹(jǐn)，羅永浩還翻閱舊帖，發(fā)現(xiàn)2012年、2013年、2014年自己曾批評過俞敏洪，據(jù)此計算此前自己應(yīng)該有十年沒提起過俞敏洪。而前面這幾次批評和諷刺，是“因為新東方學(xué)校跟我當(dāng)年做的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)耍流氓，而且是反反復(fù)復(fù)地耍流氓”。

羅永浩還對“耍流氓”的行為做出進(jìn)一步解釋，指的是新東方學(xué)校多次侵權(quán)盜用、照扒其機(jī)構(gòu)自有版權(quán)的宣傳物料，或是在大家共同租用的京郊教學(xué)區(qū)內(nèi)對其機(jī)構(gòu)惡意搗亂使壞。

除了前述提到的這些內(nèi)容，羅永浩還解釋了為什么俞敏洪會被評價為“最沒原則的人”。羅永浩表示，雖然他確實沒做過什么傷天害理的事，“但作為一個自詡是教育家的人，他對自己手下這些赤裸裸、明晃晃的人渣和妖孽，幾乎有著無限的容忍”。

羅永浩口中這些被俞敏洪無限容忍的人，包括學(xué)歷造假露餡、在課上反復(fù)講赤裸裸葷段子、長年編造跟殘疾姑娘談戀愛的假故事騙學(xué)生流眼淚打高分、抄襲同事教案假裝原創(chuàng)、已婚勾搭年輕女學(xué)生使其懷孕的流氓教師……羅永浩稱前述這些人即便穿幫、被舉報，也沒有被俞敏洪開除。

除了前述提到的這些人，羅永浩還不忘提及東方甄選“小作文”風(fēng)波中的其中一個主角——孫東旭。羅永浩稱，因為孫東旭可以做事，因此俞敏洪可以容忍其公開羞辱霸凌東方甄選最大的功臣，甚至抓著董宇輝的肉掌去砸椰子。

羅永浩還指出，“小作文”風(fēng)波發(fā)生后，孫東旭雖然迫于公眾壓力辭去多個頭銜，但其目前仍然是東方甄選的負(fù)責(zé)人（即便不是最高負(fù)責(zé)人），只是為了避免傳出去激怒公眾，號稱只負(fù)責(zé)東方甄選的供應(yīng)鏈相關(guān)事務(wù)。 

關(guān)于“羅永浩不是真心為了董宇輝，而是別有用心” 的說法，羅永浩稱其兩次頂著壓力“做惡人”，的確不是為了一個董宇輝，而是為了董宇輝們，為了被虛偽狡詐的資本家PUA的年輕人，為了被一群惡心的成年人合謀欺負(fù)的年輕人，也是為了年輕時候的自己。

值得一提的是，在此前東方甄選“小作文”風(fēng)波爆發(fā)之際，羅永浩曾表態(tài)愿意給董宇輝提供幫助，為其攢局助其創(chuàng)業(yè)。此次羅永浩也透露，自己試圖通過新東方的老同事和老朋友馮唐聯(lián)系董宇輝，問他是否需要任何形式的幫助，但并未得到董宇輝的回復(fù)。

在羅永浩看來，董宇輝并不缺乏投資機(jī)會，且他公司的業(yè)務(wù)形式大概率也不需要投資，許多投資機(jī)構(gòu)也都在積極尋求與他合作。

羅永浩強(qiáng)調(diào)，自己對于俞敏洪和他的公司并非只有批評。當(dāng)俞敏洪以六十多歲高齡二次創(chuàng)業(yè)做電商直播時，自己在演講中不止一次地公開表示過敬意。對于在直播賽道同場競技的董宇輝的爆紅，自己也公開轉(zhuǎn)發(fā)并給予過盛贊。由于近些年俞敏洪在采訪中提及羅永浩時曾不止一次地表達(dá)過慚愧和反省，其實自己心里的這一頁早已經(jīng)揭過去了。

而關(guān)于“忘恩負(fù)義”、“毫無感恩之心”的指責(zé)，羅永浩則表示，資本家和雇員之間是平等的雙向選擇，誰對誰都沒有恩情。在羅永浩看來，認(rèn)為企業(yè)對員工“有恩”，要員工對企業(yè)主“感恩”的這種無恥觀念，是那些無良的資本家長期以來用各種洗腦手段灌輸給打工者的邪惡思想，也就是近些年流行的“PUA”。

對于“一有機(jī)會就出來使壞”的說法，羅永浩先是羅列出了新東方這些年一系列的負(fù)面事件，然后稱除了欺負(fù)年輕人的事外，自己在這些事情發(fā)生時并未說過俞敏洪。

雷達(dá)財經(jīng)了解到，羅永浩口中新東方這幾年卷入的負(fù)面事件，包括新東方前途出國為留學(xué)生申請材料造假作弊事件、俞敏洪在公開演講中發(fā)表歧視女性言論、新東方在線的多名教師資格證造假事件，以及東方甄選先后卷入的養(yǎng)殖蝦、金桔虛假宣傳、槽頭肉事件等。

羅永浩表示，因為有網(wǎng)友調(diào)侃俞敏洪“舉頭三尺有老羅”，當(dāng)俞敏洪陷入負(fù)面時，自己都盡量避嫌保持沉默。但如果看到他再欺負(fù)年輕人，自己還會再次站出來主持公道。

在這篇文章接近尾聲的部分，羅永浩還放出狠話，勸告俞敏洪的粉絲和支持者不要再惹他，“真把我惹火了，整理一下新東方三十年的猛料寫一本書出來，鐵老師就只能退休了”。 

羅永浩也遭“炮轟”，投資人鄭剛盯著不放

有趣的是，在這個人人皆可發(fā)聲的時代，羅永浩在互聯(lián)網(wǎng)上扮演的角色不僅僅是批判者。接二連三怒批俞敏洪的背后，與羅永浩站在對立面的不止此次自稱俞敏洪20年好友的張翔。

而另外一個追著羅永浩不放的人，正是昔日曾對羅永浩錘子科技予以支持的投資人——紫輝創(chuàng)投CEO鄭剛。7月29日，鄭剛在其社交賬號上發(fā)布視頻稱，羅永浩對俞敏洪和董宇輝事件和稀泥，并再次發(fā)出了似是而非、自相矛盾的評論。

鄭剛評價羅永浩先是不懷好意地鼓動董宇輝創(chuàng)業(yè)，之后拆臺東方甄選，現(xiàn)在又虛情假意地?fù)?dān)心董宇輝創(chuàng)業(yè)面臨的風(fēng)險，“實則是黃鼠狼給雞拜年，他就沒安什么好心”。

在7月29日發(fā)布的這則視頻中，鄭剛還舊事重提。鄭剛稱羅永浩2020年在脫口秀大會上“6個億的債務(wù)還了快4個億”的表述，讓大家誤以為他還債主要靠的是直播帶貨賺的錢，以此打造自己創(chuàng)業(yè)失敗、努力賺錢還債的光輝形象，并通過這個人設(shè)獲得新項目的融資。

但鄭剛表示，快4個億里的3個億現(xiàn)金，主要是來自錘子科技股東們在錘子科技投資形成的資產(chǎn)，“拿這個資產(chǎn)去還的債，其實就是羅永浩變賣了錘子科技的資產(chǎn)去還得債，這3個億不是他掙來的錢”。

鄭剛還在視頻中提到，據(jù)他所知，扣除錘子科技股東資產(chǎn)兌現(xiàn)的3個億現(xiàn)金之外，羅永浩只還了幾千萬，其利用信息不對稱，誤導(dǎo)和欺騙大眾的行為是一貫且連續(xù)的。

鄭剛進(jìn)一步指出，羅永浩講述的很多事，大眾難以去核實，或者沒有渠道獲得準(zhǔn)確的信息，導(dǎo)致無法辨別信息的真?zhèn)危�除非是親身經(jīng)歷者。

雷達(dá)財經(jīng)梳理發(fā)現(xiàn)，其實這已不是鄭剛首次將矛頭對準(zhǔn)羅永浩，此前鄭剛就曾多次公開喊話羅永浩。在鄭剛的社交賬號中，目前也能看到多條提及羅永浩的視頻。如今，鄭剛在互聯(lián)網(wǎng)上更是有跟羅永浩在脫口秀方面同場競技的架勢。

鄭剛之所以追著羅永浩不放，與其此前參與投資錘子科技的經(jīng)歷有關(guān)。據(jù)了解，鄭剛與羅永浩是通過唐巖（陌陌科技聯(lián)合創(chuàng)始人、CEO、董事長）介紹認(rèn)識的。

鄭剛曾不止一次地向外界表示，在錘子科技最困難的時候，自己借給了羅永浩一千多萬，但到現(xiàn)在對方還沒還完。因為當(dāng)時相信老羅，也沒寫欠條�；�于前述情況，鄭剛開啟了長達(dá)數(shù)年聲討羅永浩以及向其追債的漫漫長路。

此番張翔羅列羅永浩“五宗罪”之際，鄭剛也再度下場參與。8月6日，鄭剛與張翔直播連線。在直播過程中，鄭剛提到，羅永浩稱要幫助董宇輝主持正義，實際上只是為了自己能多賣貨賺錢，“想從董宇輝那里搶些丈母娘過來”。張翔也附和稱，羅永浩就是通過拉偏架吸引流量。

在提到羅永浩要寫一篇回應(yīng)文時，鄭剛表示“期待”，并且還“自嘲”稱，羅永浩在網(wǎng)上“懟天懟地”，而自己只是剛開始做“脫口秀”，“誰更會裝？”鄭剛稱羅永浩已經(jīng)“裝了幾十年”，一直在演戲。

對于蹭俞敏洪流量的說法，羅永浩在此次發(fā)布的澄清文章中十分自信地表示，自己是國內(nèi)的第一代網(wǎng)紅，同時也是中國絕無僅有的紅了20年的網(wǎng)紅，還是新東方30年歷史上影響力最大的教師，沒有之一，其自帶流量體質(zhì)。

而羅永浩“我就是流量本量”的霸氣語錄，言下之意正是其無需蹭任何人的熱度。據(jù)羅永浩透露，目前其正在忙新的創(chuàng)業(yè)項目，現(xiàn)階段也沒有任何要宣傳或公關(guān)的事。

有互聯(lián)網(wǎng)觀察人士指出，羅永浩多次批評俞敏洪以及鄭剛追著羅永浩不放等一系列的事件，反映出了商業(yè)領(lǐng)域內(nèi)復(fù)雜的人際關(guān)系和利益糾葛。至于事情的真相和當(dāng)事人的動機(jī)到底是什么，還需要交給時間來慢慢驗證。