來源/中商視點

作者/周子荑

國際運動品牌耐克于當地時間周一向美國聯邦政府起訴新百倫（New Balance）和斯凱奇（Skechers），指控二者侵犯了耐克研發十余年的專利技術。

耐克在遞交給馬薩諸塞州聯邦法院的訴訟中稱，新百倫在其Tekela、Fresh Foam、FuelCell及其他系列產品中使用了侵犯耐克專利的技術。在另一地點洛杉磯，耐克起訴斯凱奇在其Slip-Ins、Ultra Flex等系列中同樣涉嫌侵權。在最新的訴訟中，耐克要求被告方對其提供經濟賠償，并提出“永久禁止”斯凱奇與新百倫使用該項專利的訴求。

據悉，該項專利技術名為“Flyknit”，耐克稱應用該技術可使跑鞋更為輕便、堅固，同時減少浪費。來自紐約大學的相關研究稱，Flyknit技術在運動鞋領域是開創性的專利研究。通過該項技術，生產端可不通過多塊材料合成方式，而是使用連續編織的方式制鞋。

事實上，這已經不是耐克第一次狀告“被侵犯Flyknit專利技術”，此前，耐克還起訴過阿迪達斯（adidas）、彪馬（PUMA）和露露樂蒙（lululemon）。彪馬和阿迪達斯先后在2020年和2022年解決了該系列專利糾紛，而露露樂蒙涉嫌竊取耐克Flyknit專利技術用于制作鞋面一案仍在審理中。

零售獨立評論人馬崗對中國商報記者表示，Flyknit專利技術在耐克的跑鞋、綜訓鞋等鞋類中被廣泛使用，這兩種類型的鞋是市場銷售最好的運動鞋品類，收益很高。這也是各個品牌公司不惜冒著侵權風險，也要使用類似產品技術的重要原因。

Flyknit技術，俗稱“飛織”技術，在運動鞋一體織造的工藝領域深入人心。中國商報記者調查發現，國內部分品牌也有例如“一種3D打印的鞋面工藝”“一種三維針織鞋體制備方法及鞋體”等一體織造的專利。“Flyknit屬于應用創新，技術并不神秘，難的是工藝的改進。”馬崗提出。

△國內部分品牌采用的一體織造專利。（圖片截自企查查）

服裝分析師楊大筠表示：“實際上，這種技術的爭議比較大，很難確認其唯一性和獨特性。”新百倫也在聲明中表示：“耐克并不擁有幾十年來一直在該行業中使用傳統制造方法來設計和生產鞋履的獨家權利。”

目前案件的審理還在進行中。“鞋服專利侵權的官司處理時間漫長，流程繁瑣。”楊大筠表示，耐克確實引領了“飛織編造”運動鞋的消費潮流，但該類工藝造的運動鞋市場受歡迎程度正逐漸下降。在十幾年的運營過程中，技術不斷更新迭代，一些混合材料、貼合材料和其他新興材料正在替代這項技術。從這種層面來看，楊大筠認為：“耐克將Flyknit當作一個阻擊對方的手段，意義不大。“

對于耐克不斷起訴其他品牌的做法，馬崗認為，耐克此舉既能保護自身技術，也能宣傳品牌產品與科技，一舉兩得。楊大筠表示，耐克起訴其他品牌可以算作一種競爭手段，但方式方法有待商議。

對于耐克起訴新百倫和斯凱奇事件的緣由，截至發稿，耐克并未對中國商報記者進行任何回復。