聯(lián)商快訊：持續(xù)數(shù)年的紅牛商標(biāo)之爭，又迎來一場一審判決。

據(jù)媒體報(bào)道，近日，泰國天絲收到一份最新的判決書。判決書顯示2022年10月31日，吉林省高級人民法院就天絲公司針對紅牛維他命飲料(湖北)有限公司、北京紅牛飲料銷售有限公司、北京紅牛飲料銷售有限公司吉林分公司（均由華彬集團(tuán)全資控股）侵害紅牛商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案，做出一審判決：三家被告企業(yè)立即停止生產(chǎn)、銷售“紅牛維生素功能飲料”，立即停止使用含有“紅牛”字樣的企業(yè)名稱，同時(shí)判決三家被告企業(yè)連帶賠償原告泰國天絲經(jīng)濟(jì)損失3000萬元人民幣。

其實(shí)，這并非華彬集團(tuán)第一次敗訴，近年來華彬集團(tuán)旗下公司及各地工廠已收到多次敗訴的一審判決。2021年12月31日，浙江省高級人民法院作出一審判決：紅牛維他命飲料(江蘇)有限公司(華彬江蘇工廠)、北京紅牛飲料銷售有限公司、杭州紅牛飲料有限公司立即停止生產(chǎn)、銷售“華彬紅牛”，并判決前述三方立即停止使用含有“紅牛”字樣的企業(yè)名稱并限期變更企業(yè)名稱，同時(shí)前述三方連帶賠償原告天絲公司經(jīng)濟(jì)損失1億元人民幣；2022年5月7日，廣州市天河區(qū)人民法院作出一審判決：廣東紅牛維他命飲料有限公司（華彬廣東工廠）、珠海紅牛飲料銷售有限公司、廣州紅牛維他命飲料有限公司立即停止生產(chǎn)、銷售“華彬紅牛”，停止使用含有“紅牛”字樣的企業(yè)名稱并限期變更企業(yè)名稱，前述三方連帶賠償天絲公司經(jīng)濟(jì)損失2.19億元人民幣。

至此，華彬集團(tuán)旗下的三大紅牛工廠及銷售公司生產(chǎn)銷售“紅牛維生素功能飲料“的行為均被判定為侵權(quán)行為。

中國紅牛與泰國天絲之間關(guān)于“紅牛”商標(biāo)的糾紛由來已久。2016年10月，泰國天絲向中國紅牛發(fā)起商標(biāo)侵權(quán)訴訟，要求中國紅牛停止使用“紅牛”品牌。經(jīng)過商標(biāo)局備案的最后一份《商標(biāo)許可合同》約定的天絲公司對紅牛維他命飲料有限公司的商標(biāo)許可使用期限至2016年10月6日止。在商標(biāo)許可使用期限屆滿后，紅牛維他命飲料有限公司已無權(quán)繼續(xù)使用涉案紅牛系列注冊商標(biāo)。但是，華彬集團(tuán)認(rèn)為，其對于紅牛的使用權(quán)并不止于2016年10月6日。

華彬集團(tuán)強(qiáng)調(diào)，雙方簽訂了50年《協(xié)議書》，中國紅牛享有在中國境內(nèi)獨(dú)家生產(chǎn)、銷售紅牛飲料的權(quán)利，有效期限為1995年11月10日至2045年11月9日。在50年協(xié)議基礎(chǔ)上，設(shè)立中國紅牛時(shí)，合資合同中約定泰國天絲向中國紅牛提供商標(biāo)、紅牛維生素功能飲料產(chǎn)品上的商標(biāo)是合資公司資產(chǎn)的一部分。

簽訂的協(xié)議期限是20年還是50年，泰國天絲與華彬集團(tuán)各執(zhí)一詞。

4月23日上午，針對“中國紅牛被禁止生產(chǎn)銷售”相關(guān)報(bào)道，中國紅牛回應(yīng)稱，這是虛假信息，是網(wǎng)絡(luò)水軍又一次大規(guī)模造謠引流、惡意抹黑中國紅牛。這是繼今年初大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)水軍抹黑紅牛事件后的又一次惡意攻擊。

中國紅牛相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，這些虛假信息和不實(shí)言論，企圖混淆視聽、誤導(dǎo)大眾，已經(jīng)嚴(yán)重構(gòu)成對中國紅牛的名譽(yù)侵犯，對于造謠引流、惡意抹黑等違法行為，中國紅牛將及時(shí)取證，堅(jiān)決依法追究責(zé)任。