來源/觀點(diǎn)網(wǎng) 

撰文/龔麗欣

“共你相識三千天我沒名無姓，慶幸也與你逛過那一段旅程。”

愛情長跑，跑到終點(diǎn)是一種結(jié)果，跑著跑著就散了，也是一種結(jié)果。

萬達(dá)商管與IPO這場漫長“戀愛”當(dāng)中，同樣沒有例外，分分合合、起起落落，是這6000多天的真實(shí)寫照。

近期，萬達(dá)商管與IPO恐再生“嫌隙”。

消息顯示，遞表五個余月的珠海萬達(dá)商管遲遲未傳出通過聆訊的消息，10月22日，該公司IPO招股書將面臨二次失效的可能。

針對此次IPO，市場普遍觀點(diǎn)認(rèn)為，如同4月份一樣，王健林或?qū)⒗^續(xù)上演“萬達(dá)速度”，迅速更新招股書，再度沖擊資本市場。

畢竟，珠海萬達(dá)商管曾與投資人承諾，假設(shè)未在2023年12月31日前完成港股上市，該公司將回購全部股份。

回購?fù)顿Y人手中的全部股份，涉及資金456.25億元，幾乎將掏空萬達(dá)全部的家底。

對王健林來說，“分手”的代價太大，他必然會想方設(shè)法挽留，但卸掉重資產(chǎn)包袱的珠海萬達(dá)商管，能否尋得“復(fù)合”可能？

一子錯，滿盤皆落索

“珠海萬達(dá)商管計(jì)劃在今年上半年完成赴港上市。”

今年年初，靠一個億“小目標(biāo)”火出圈的王健林又許下了新愿望，但如今時間已走到2022年最后一個季度，萬達(dá)上市征途依舊未能圓滿落幕。

實(shí)際上，萬達(dá)商管與IPO的劇目已經(jīng)上演了6000多天。

早在2005年，萬達(dá)商業(yè)初具規(guī)模之時，王健林便有了上市的打算，開始接觸JP摩根、摩根士丹利等投行。

不過，那一年香港REITs上市大門開啟，王健林在麥格理的建議下，將9家商業(yè)廣場打包到境外發(fā)行REITs，預(yù)計(jì)募集資金在10億美元以上。當(dāng)年年底，萬達(dá)REITs招股文件在香港獲通過。

一子錯，滿盤皆落索。

REITs的誘惑讓王健林錯失了上市良機(jī)，翌年，商務(wù)部出臺《關(guān)于外國投資者并購境內(nèi)企業(yè)的規(guī)定》，禁止民營企業(yè)走紅籌模式上市。也就是說，包括萬達(dá)商業(yè)在內(nèi)企業(yè)均無法審批過關(guān)、實(shí)現(xiàn)紅籌上市，萬達(dá)上市計(jì)劃擱淺。

在日后的漫長旅途中，王健林每每回憶起2005年大手一揮的決定，都不免惆悵與惋惜，他曾懊惱道：“本來有機(jī)會在香港紅籌上市，卻被麥格理忽悠做REITs。”

但有時候機(jī)會就是稍縱即逝。

2007年，王健林再次計(jì)劃讓萬達(dá)商業(yè)在A股上市，按照當(dāng)時的報(bào)道，證監(jiān)會于2010年受理了萬達(dá)商業(yè)的上市申請，但突如其來的樓市調(diào)控又成了上市的最大阻力。

幾經(jīng)波折，王健林又將目光轉(zhuǎn)向了港交所。2014年，萬達(dá)商業(yè)借殼恒力商業(yè)，成功圓了上市夢。

但這并非故事結(jié)尾。

盡管當(dāng)時上市平臺裝入了大量住宅、商業(yè)項(xiàng)目，也被稱作是當(dāng)年港交所最大IPO，但那個年代，規(guī)模導(dǎo)向的企業(yè)并不能得到香港資本市場青睞，萬達(dá)商業(yè)上市破發(fā)、股價長期低迷。

彼時，問鼎中國首富的王健林不能忍受自己一手打造的商業(yè)帝國被資本市場低估，上市不滿兩年，萬達(dá)商業(yè)便從港交所退市，踏上了回A征程。

數(shù)據(jù)來源：公開報(bào)道、觀點(diǎn)指數(shù)整理

但回A同樣不易，畢竟自2015年開始房地產(chǎn)行業(yè)的調(diào)控逐步深化，A股對于房企上市的審批更加嚴(yán)格，萬達(dá)商業(yè)排隊(duì)多年依舊無果。

當(dāng)然，為了上市路途的暢通，王健林也對萬達(dá)商業(yè)做了多番調(diào)整，剝離住宅業(yè)務(wù)、更名萬達(dá)商管、轉(zhuǎn)型輕資產(chǎn)……

排隊(duì)近六年時間后，王健林似乎再也等不下去了。2021年3月，萬達(dá)商業(yè)宣布撤回A股IPO申請。

撤銷A股IPO僅半年時間，王健林拉來了大量資本，如珠海國資委、鄭裕彤家族等，成立了珠海萬達(dá)商管，并將以這一輕資產(chǎn)平臺沖擊港交所。

不過，首次遞交招股書折戟，二次遞表的情況亦不容樂觀。10月22日，珠海萬達(dá)商管IPO招股書將面臨二次失效的時間節(jié)點(diǎn)。

在A股與港股之間頻繁折返跑，顯然對上市始終有執(zhí)念。但在地產(chǎn)調(diào)控趨嚴(yán)、上市估值回歸理性等當(dāng)下，珠海萬達(dá)商管能否順利上市，依舊是個未知數(shù)。

已知與未知

王健林的上市坎途，縱然有行業(yè)變幻、市場波動帶來的影響，但萬達(dá)商管踏錯時機(jī)、業(yè)績隱憂等問題，同樣也是重要原因。

事實(shí)上，2021年下半年以來，因上游房地產(chǎn)行業(yè)調(diào)控政策不斷，疊加房企爆雷聲四起，交易所、證監(jiān)會加強(qiáng)了物管企業(yè)上市審核及問詢次數(shù)。

據(jù)了解，2021年8月至同年年末，成功登陸港交所的物管企業(yè)僅2家，2022年開年至今，成功上市的物管企業(yè)亦不過4家；與此同時，包括瑞安新天地、潤華物業(yè)、龍湖智創(chuàng)生活等多家物管公司均出現(xiàn)招股書失效的情況。

如果細(xì)分至純商管公司，近兩年上市的僅有星盛商業(yè)一家。

數(shù)據(jù)來源：交易所、觀點(diǎn)指數(shù)整理

此外，自2022年開始，港交所主板上市盈利門檻將提高60%，即“上市申請人于三年?duì)I業(yè)紀(jì)錄期累計(jì)稅后凈利潤不低于8000萬港元：最近一個財(cái)政年度不低于3500萬港元，前兩個財(cái)政年度累計(jì)不低于4500萬港元”。

這一新規(guī)的實(shí)施，也意味著一些規(guī)模較小物管公司的上市路將更加曲折。

身處行業(yè)洪流的珠海萬達(dá)商管，必然也會經(jīng)歷監(jiān)管層面帶來的壓力，從而拖累上市進(jìn)程。

從估值層面看，在地產(chǎn)行業(yè)下行背景下，物管行業(yè)估值回歸理性，與此同時，受宏觀增速下滑、居民消費(fèi)意愿減弱與疫情沖擊等不確定性因素影響，過往PE較高的商管公司也出現(xiàn)了股價下跌情況。

此前，申港證券發(fā)布報(bào)告稱，物企資本市場表現(xiàn)急轉(zhuǎn)直下，物業(yè)板塊市盈率（TTM）2021年初達(dá)到頂峰67.01倍，后迅速降溫，2021年末物業(yè)服務(wù)板塊市盈率（TTM）僅為19.81倍，較2020年末（50.76倍）降幅達(dá)60.97%。

從目前已經(jīng)上市的商管平臺來看，盡管華潤萬象生活依舊是當(dāng)前PE最高的公司，但市盈率亦較上市之初下降六成，寶龍商業(yè)、中駿商管、星盛商業(yè)等降幅更甚。

數(shù)據(jù)來源：交易所、觀點(diǎn)指數(shù)整理

根據(jù)此前招股書，此次珠海萬達(dá)商管上市前估值為280億美元或人民幣1800億元。

對此，分析人士提到，近期市場行業(yè)低迷，珠海萬達(dá)商管估值或低于預(yù)期，這或許也是沒能如期上市的原因之一。

畢竟，王健林在意萬達(dá)商管的估值，這是人盡皆知的事情。

從企業(yè)層面來看，珠海萬達(dá)商管上市的隱憂并非只有一種：其一是投資風(fēng)險，其二便是輿論風(fēng)險。

據(jù)了解，2009年，完成學(xué)業(yè)回國的王思聰并無接班王健林的意思，從父親手中接過5個“小目標(biāo)”，開啟了自己的投資之路。

翌年，王思聰成立了普思資本，同時通過普思資本先后投資了樂視體育、漢拿山、英雄互娛、大眾點(diǎn)評、網(wǎng)魚網(wǎng)咖、笑果文化等幾十家公司，創(chuàng)下5億變50億的成績。

不過，人生走過高山，必然也將面臨低谷。開門紅之后，王思聰便接連碰壁，旗下投資的樂視體育、熊貓TV等接連衰敗，作為投資人的王思聰亦損失慘重。

據(jù)查閱，目前王思聰出任高管或股東的多家公司股權(quán)接連遭遇凍結(jié)，企查查、天眼查等平臺上有關(guān)王思聰?shù)娘L(fēng)險提示、預(yù)警提示超千條。

與此同時，王思聰作為話題人物，亦時常為萬達(dá)帶來輿論風(fēng)險，過往“一罵成名”、娛樂圈“王校長”等戰(zhàn)績歷歷在目，前不久其個人微博賬號更因違反相關(guān)法律法規(guī)，處于禁言狀態(tài)。

父子一脈相承，王思聰?shù)男袨橐矔l(fā)資本市場關(guān)注，尤其是珠海萬達(dá)商管上市敏感期，投資人、市場或也擔(dān)心其帶來未知風(fēng)險。

8月29日，王思聰正式卸任萬達(dá)集團(tuán)董事職務(wù)。

分析人士提到，王思聰退任，不排除王健林在重新思量接班人，但是在珠海萬達(dá)商管上市關(guān)鍵時期，這一舉措更像是在規(guī)避風(fēng)險。

最壞的打算

根據(jù)香港聯(lián)交所規(guī)定，招股書有效期為6個月，如果計(jì)劃上市公司在上市申請材料遞交6個月內(nèi)沒有成功上市，將面臨失效。

2021年10月21日，珠海萬達(dá)商管首次遞交招股書，翌年4月21日首次失效。

4月22日晚間，該公司二次遞交招股書，新招股書亦將在10月22日面臨失效。

對此，市場普遍觀點(diǎn)認(rèn)為，珠海萬達(dá)商管或?qū)⒃俅喂馑俑抡泄蓵?/p>

與此同時，此前珠海萬達(dá)商管承諾，假設(shè)投資者持有股份未在2023年12月31日前轉(zhuǎn)換為H股，該公司股東將回購全部股份。

如今距離2023年12月31日還有400余天，按照招股書6月有效期，王健林還擁有兩次試錯機(jī)會。

以王健林的上市決心，加之與投資人的承諾，不難看出將繼續(xù)遞表。

不過，當(dāng)前的市場情緒來看，王健林可能需要做好最壞的打算：假設(shè)后續(xù)兩次遞表均不能如愿，大股東大連萬達(dá)商管有義務(wù)向珠海萬達(dá)商管的Pre-IPO投資者回購股份。

按照此前招股書披露的數(shù)據(jù)，Pre-IPO投資者共計(jì)持有15.33億股珠海萬達(dá)商管股份，而高達(dá)380.21億元的投資額將成為潛在負(fù)債（不計(jì)算董事及高級管理人員的持股數(shù)量，未考慮珠海國資委的30億元投資）。

不僅如此，根據(jù)此前簽訂的協(xié)議，每股撤資股份的撤資價格等于自交割日期起至全額支付撤資價格之日止每股投資對價每年（以365天為基礎(chǔ)）預(yù)提所得稅稅后（如有）年內(nèi)部收益率8%產(chǎn)生的回報(bào)，加每股股份已宣派但未派付的股息之和。

據(jù)觀點(diǎn)新媒體查閱，投資人入股珠海萬達(dá)商管的時間為2021年7月至8月，以2023年12月31日為計(jì)算終點(diǎn)，不考慮股息影響，粗略計(jì)算，大連萬達(dá)商管需承擔(dān)的撤資價格為456.25億元。

數(shù)據(jù)來源：企業(yè)招股書、觀點(diǎn)指數(shù)整理

根據(jù)大連萬達(dá)商管此前披露的2022年中期債券報(bào)告，截至報(bào)告期末，該公司有息債務(wù)總額1398.25億元，其中，一年內(nèi)到期的短期負(fù)債為33.95億元，一年內(nèi)到期的長期借款為101.35億元，一年內(nèi)到期的應(yīng)付債券為93.79億元，一年內(nèi)到期的其他非流動負(fù)債1.27億元。

報(bào)告期末，該公司現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物余額為315.53億元，足夠應(yīng)對一年內(nèi)到期的負(fù)債；不過，如要進(jìn)行股份回購，同樣“囊中羞澀”。

此前，標(biāo)普全球評級發(fā)布報(bào)告稱，將萬達(dá)商管以及其子公司萬達(dá)香港的評級展望從“穩(wěn)定”調(diào)整至“負(fù)面”。

標(biāo)普表示，上市申請結(jié)果、上市時間和市場價值仍存在不確定性。如果珠海萬達(dá)在2023年底前未能上市，且所有Pre-IPO投資者選擇執(zhí)行回售權(quán)退出投資，萬達(dá)商管和大連萬達(dá)集團(tuán)的流動性和財(cái)務(wù)指標(biāo)或?qū)夯?/p>