剛?cè)攵荆愎╆P(guān)系又展開(kāi)了一場(chǎng)“博弈”,據(jù)零供網(wǎng)、《零供時(shí)報(bào)》記者了解,11月1日起,寧夏物美旗下新華百貨連鎖超市(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“新百”)大批供應(yīng)商已停止向新百供貨,直至今日,銀川的新百賣(mài)場(chǎng)里甚至出現(xiàn)了“空架”的場(chǎng)面。
據(jù)知情人,新百供應(yīng)商李先生向記者哀訴:“從2013年7月份開(kāi)始,我們大批供應(yīng)商就接到了來(lái)自新百超市的罰單,罰單名目各不相同,在7、8月時(shí)還只是幾千塊,但是到了9月份供應(yīng)商所收罰單暴漲,近200家供應(yīng)商僅9月份共計(jì)罰了352萬(wàn)余元,其中光我一家就罰了7萬(wàn),我們找政府去調(diào)解,但是新百一直沒(méi)有表態(tài),現(xiàn)在已經(jīng)有40多家供應(yīng)商停止向新百供貨,而且供應(yīng)商們準(zhǔn)備從超市把自己的商品撤回。”
記者在第一時(shí)間撥通物美北京總部高層電話,但一直無(wú)人接聽(tīng)。這一次的零供矛盾再次升級(jí),基于時(shí)態(tài)進(jìn)一步發(fā)展,記者將進(jìn)一步跟蹤報(bào)道。
附:寧夏新百供應(yīng)商自白
10月28日,寧夏幾十名供應(yīng)商聯(lián)名反映與銀川新華百貨連鎖超市就2013年合同簽訂執(zhí)行中存在的問(wèn)題。
據(jù)供應(yīng)商反映,新華百貨連鎖超市與供應(yīng)商簽訂并執(zhí)行的2013年合同違反“五部委485號(hào)”文件精神。雙方所簽訂的合同只有新百單方有合同,而供應(yīng)商拿不到已簽合同。供應(yīng)商在具體執(zhí)行過(guò)程中沒(méi)有具體條款依據(jù),而形成新百單方要求供應(yīng)商怎么做就必須怎么做的局面。這是完全違背供應(yīng)商意志的行為。
根據(jù)供應(yīng)商與新百所簽訂的合同范本,該范本并沒(méi)有按雙方在寧夏自治區(qū)工商局主持下談判和簽署的合同履行,而是利用變通的手法將合同的內(nèi)容加以修改,要求供應(yīng)商簽訂和執(zhí)行新百合同,致使廣大供應(yīng)商在許多方面遭受不公平待遇。在本質(zhì)上已改變了雙方公平、公正的原則。到目前為止,供應(yīng)商的賬期無(wú)限延長(zhǎng)、退貨頻繁發(fā)生,退貨量大而且包裝損失嚴(yán)重、不斷加大對(duì)供應(yīng)商的罰款力度,在毛利補(bǔ)償方面依然執(zhí)行新百2012年合同條款等等,導(dǎo)致供應(yīng)商普遍形成大面積利潤(rùn)縮減,有些供應(yīng)商出現(xiàn)虧損局面,引起員工恐慌,怨聲載道。特別是在10月13日新百連超發(fā)布了供應(yīng)商缺貨違約通知并公布了違約罰款數(shù)額后,個(gè)別供應(yīng)商9月1日至9月30日的罰款數(shù)額達(dá)20余萬(wàn)元之多,引起了供應(yīng)商不滿情緒的大爆發(fā)。
供應(yīng)商在清理整頓期間也多次向政府相關(guān)部門(mén)提供相關(guān)證據(jù)材料,但都沒(méi)有得到妥善解決,供應(yīng)商的卑劣困境并無(wú)改善,一次次的失望迫使他們不得不聯(lián)合起來(lái)再次向政府相關(guān)部門(mén)盡快反映并希望能得到解決,同時(shí),眾多供應(yīng)商也已向新百超市公司提出訴求,解決2013年合同執(zhí)行中存在的問(wèn)題。并提出要終止向新百連超供貨,聯(lián)合聘請(qǐng)律師,訴諸法律以維護(hù)正當(dāng)權(quán)利。
自11月1日以來(lái),幾十家供應(yīng)商已終止向新華百貨連鎖超市供貨,雙方仍處于僵持階段,據(jù)供應(yīng)商反映,供應(yīng)商向新百所提的10個(gè)問(wèn)題均屬新百過(guò)錯(cuò)所致。新百超市截止目前仍沒(méi)有拿出具體的解決問(wèn)題方案,事態(tài)有進(jìn)一步擴(kuò)大的可能。

(寧夏新百供應(yīng)商給零供網(wǎng)發(fā)來(lái)的聯(lián)名信)
(寧夏新百向供應(yīng)商開(kāi)具的罰單(節(jié)選 共14頁(yè)))
(零供網(wǎng)、《零供時(shí)報(bào)》記者李北)
發(fā)表評(píng)論
登錄 | 注冊(cè)