前言：2010年4月，深圳唯冠做出了一個令世人震驚的舉動。

　　該公司向蘋果公司提出iPad商標的真正權利人為深圳唯冠，并要求其停止侵權、賠償損失。而就在4月3日，蘋果剛開始在美國市場銷售其標有iPad商標的平板電腦產品。事實上，已經憑借iphone4揚名天下的蘋果公司當時并沒有對深圳唯冠這一舉動過多理睬。

　　不過不久，蘋果公司和IP公司將深圳唯冠告上了法庭。兩原告請求法院判令注冊號1530557” iPad”、注冊號1682310” iPad”商標專用權歸原告所有，判令被告賠償原告因商標權屬調查費、律師費所損失人民幣400萬元。

　　深圳中院于2010年4月19日受理該案，并于2011年2月23日、8月21日、10月18日三次開庭審理。2011年12月，深圳中級人民法院作出一審判決：駁回蘋果公司及IP公司的訴訟請求。案件受理費人民幣4.56萬元，由兩原告承擔。至此，蘋果公司在iPad商標爭奪戰中處在了下風。

　　機關算盡 還是大意失“商標”

　　早在2006年，當蘋果公司開始策劃推出iPad時，他們驚奇地發現，iPad商標權竟然早就歸于一家遠在中國的電子產品公司所有。這個公司成立于1989年，1997年在中國香港上市，產品遍及50多個國家，這個公司就是唯冠國際。而持有iPad商標權正是唯冠國際的分公司，成立于1995年的深圳唯冠。與此同時，唯冠國際還在臺北成立了另一個分公司，臺北唯冠。那時全世界對蘋果的認知僅僅還局限在物美價不廉的MP3。

　　得知這一情況，蘋果公司立馬以撤銷閑置不用商標等理由希望以極低的代價獲得iPad商標，但在英國敗訴。

　　可蘋果方面并不想因此就對iPad名字有所更改，于是，2009年注冊成立了一家名為IP Application Development Limited(縮寫：iPadL，以下簡寫為IP)的公司，并開始與臺北唯冠接觸，要求臺北唯冠向其轉讓全球所有的IPad商標(除了其自己注冊的8個商標以外，還包括深圳唯冠的兩個商標)。

　　2009年12月23日，唯冠國際CEO和主席楊榮山授權麥世宏簽署了《中國商標轉讓協議》，將10個商標的全部權益轉讓給英國IP公司，其中包括中國內地的商標轉讓協議。協議簽署之后，英國IP公司向唯冠臺北公司支付了3.5萬英鎊購買所有的iPad商標，然后英國IP公司以10英鎊的價格，將iPad商標的所有權益轉讓給了蘋果公司。

　　2010年4月3日，蘋果公司開始在美國市場銷售其標有iPad商標的平板電腦產品。同年4月，深圳唯冠向蘋果公司提出深圳唯冠為iPad商標的真正權利人，并要求蘋果公司停止侵權、賠償損失。

　　并沒有過多口舌之爭， 蘋果公司和IP公司直截了當將深圳唯冠告上法庭。兩原告請求法院判令注冊號1530557”iPad”、注冊號1682310 “iPad”商標專用權歸原告所有，判令被告賠償原告因商標權屬調查費、律師費所損失人民幣400萬元。而當時，蘋果公司還沒開始在中國大陸市場銷售其標有iPad商標的平板電腦產品。

　　面對蘋果反擊，深圳唯冠表示，iPad的中國內地商標權并沒有包含在3.5萬英鎊的轉讓協議中，而且，深圳唯冠才是iPad商標權在中國內地的擁有者，唯冠臺北公司沒有出售權力，所以iPad的中國內地商標權不屬于蘋果。

　　在廣東東方金源律師事務所金焰律師看來，蘋果公司為了收購iPad商標可謂煞費苦心。“蘋果的知識產權戰略是正確的，就是利用在英國設立一家名為IP的殼公司出面購買iPad商標，這樣蘋果公司就可以廉價購得。算盤是如意的，但是法律手續出了瑕疵，蘋果公司并未意識到，大陸iPad商標的所有權并不在臺北唯冠，而是在深圳唯冠的手中，最終難以想象，蘋果公司會犯如此低級的錯誤。”

　　深圳中院于2010年4月19日受理該案，并于2011年2月23日、8月21日、10月18日三次開庭審理。2011年12月，深圳中級人民法院作出一審判決：駁回蘋果公司及IP公司的訴訟請求。案件受理費人民幣4.56萬元，由兩原告承擔。

　　一審判決認為：原告要商業獲取他人商標，應當負有更高的注意義務，應當按照我國的法律規定，與商標權利人訂立商標轉讓合同，并辦理必要的商標轉讓手續。而本案商標轉讓合同系原告IP公司與唯冠電子股份有限公司簽訂，且與被告之間的表見代理亦不成立。故，原告的訴訟請求缺乏事實和法律依據，予以駁回。(注：表見代理是指雖無代理權但表面上有足以使人信為有代理權而須由本人負授權之責的代理。)

　　衰敗唯冠看到救命稻草

　　而就在一審唯冠勝訴后，受民生銀行的委托，和君創業的總裁李肅擔任了深圳唯冠的債務重組顧問，以深圳唯冠公司代理人的身份對媒體說，他們將向蘋果公司索賠100億人民幣。

　　這么大的索賠金額不得不讓業界關心起唯冠的財務狀況。有媒體近日特意采訪了位于深圳鹽田區沙頭角保稅區的深圳唯冠科技公司，據唯冠公告顯示，其流動負債凈額達28.7億元，38億元貸款逾期未償還，對中國銀行、民生銀行等8家銀行的負債大約為1.8億美元,約合人民幣11 .45億元。在保稅區公布的資料中又看到，深圳唯冠曾是唯冠集團最大最核心的研發生產基地，公司于1991年落戶深圳，1994年進駐沙頭角保稅區，擁有員工5000多人，是深圳高新技術企業及中國外貿出口百強之一，曾是全球四大顯示器生產商之一。如今周遭衰敗不堪，公司也人去樓空。只有幾個保安無所事事，打著瞌睡。

　　而在2010年8月2日，因資金問題，深圳唯冠的母公司唯冠國際被停牌，隨后唯冠國際繼前主席楊榮山被法院頒令破產。

　　值得關注的是，由于唯冠進行資產重組，是8家債權銀行為獲得債權利益，借力唯冠聯合向蘋果公司索償百億元人民幣的。2011年開始，深圳唯冠就向北京、深圳、江蘇等多地工商部門投訴蘋果侵權，向上海法院申請禁售令。

　　2011年4月，北京西城區工商局于5月在蘋果公司北京西單店進行調查，并出具了擬處罰通知書，單店罰款涉及金額2億多元。由于確權訴訟已經一審判決，預計工商部門可能會在近期內做出相應處罰。而上海方面表示近期將召開聽證會。

　　隨著上海、深圳、江蘇等多地工商部門介入調查，各地蘋果門店和代理商不僅下架iPad，造成現階段實體損失，還將面臨數額不詳的罰款，未來發展已面臨不確定變數。

　　2012年2月12日17時，河北新華區工商局經濟檢查大隊已查扣蘋果iPad 45臺，全部為iPad 系列。 “由于對商標侵權案的處罰額要以非法經營額作為計算依據，故此，我們正在整理這兩天沒收侵權iPad的幾家蘋果門店的銷售記錄。”

　　除此之外，深圳唯冠對蘋果還采取了多渠道封殺。

　　對經銷商禁止已經訴諸法律渠道。深圳唯冠主辦律師肖才元對媒體表示，已經對蘋果公司的兩家經銷商提起了訴訟，分別在深圳市福田區人民法院和惠州市中級人民法院起訴，已經立案，兩個案件分別將在2011年的12月30日和2012年1月17日開庭。

　　對海關的實施出口禁令顯然太異想天開。唯冠科技董事長楊榮山透露：“海關告訴我們，由于有很多中國消費者喜歡蘋果的產品，該市場的規模太大，實施出口禁令將會非常困難。中國海關部門已告知唯冠科技，禁止很受消費者歡迎的iPad的出口或者進口都將非常困難，因為該市場的規模太大。”

　　二審前夕的博弈

　　介于一審判決結果和唯冠威逼，蘋果公司提出上訴。并重新提出了多條訴訟請求。“蘋果公司肯定希望通過二審翻盤。”上海泛洋律師事務所高級合伙人劉春泉表示，但難度較大。

　　此次蘋果的訴訟請求包括，對在內地注冊的商標和iPad注冊商標專用權歸其所有，及賠償商標權屬調查費及律師費等共計400萬元人民幣;還包括認為該案應該適用香港法律判定;同時，深圳唯冠通過書面授權唯冠國際在臺灣的子公司，即唯冠電子股份有限公司 (以下簡稱唯冠電子)簽署商標轉讓協議，屬于隱名代理行為，應該判定深圳唯冠所有的iPad商標已經轉讓給蘋果公司;除此之外，還會將唯冠電子追加為被告人。

　　對于蘋果給出的上訴意見，深圳唯冠代理律師國浩律師深圳律師事務所律師謝湘輝指出，“新的理由站不住腳。首先，一審庭審中蘋果公司已經同意適用內地法律判定該案，此次要采用香港法律完全推翻了此前自己的認定。而且事實上商標確權，應該采用注冊地法律。”除此之外，對于隱名代理一說，謝湘輝認為一審已經作出判決，屬于違反真實事實。

　　而對于眾多媒體報道中可能會出現上百億元的巨額商標使用補償，謝律師表示，深圳唯冠一直與蘋果公司保持溝通，希望雙方可以回到談判桌。而且事實上，在iPad上市前，蘋果公司也曾與深圳唯冠有過談判，但當初并未談妥，之后蘋果公司提出了上述確權訴訟。因而，深圳唯冠方面認為，蘋果公司不僅應當付出支付商標使用權許可的成本，還需要支付侵權應賠償的成本，所以補償金額可能比較大。

　　謝湘輝一再強調，相比于在法庭上兵戎相見，深圳唯冠更期望與蘋果達成和解。他認為，唯冠希望能保護自身的權益，蘋果也有和解的需要，盡管距離終審開庭還有不到半個月時間，但和解是最佳方式，歡迎蘋果正式提出和解談判。

　　北京市盛峰律師事務所主任律師于富國認為，正常情況下二審蘋果逆轉幾率不大，他認為雙方和解的可能性非常大，雙方僵持的核心在于唯冠的要價和蘋果對iPad在中國大陸更名成本的評估。而深圳唯冠在國內各地起訴蘋果的目的，只是想給蘋果施加壓力，給其iPad商標權提高價碼。

　　2月14日晚間，蘋果打破沉默回應，指責唯冠拒絕履行協議，并稱香港法院已支持蘋果。并出示了香港法院的裁決書，雖然香港法律是否適用于大陸還有待商榷。裁決書重要段落如下：

　　“所有被告的行為表明，他們曾帶著共同的意圖聯合起來違反協議條款，從而損害了蘋果和IP Application的利益。唯冠控股、唯冠電子和唯冠深圳都明顯處在(唯冠首席執行官楊榮山)的控制下，它們拒絕此前任何措施來確保協議規定被遵循，從而把iPad的中國商標正確地轉讓給蘋果。它們反而嘗試利用這一狀況作為唯冠集團的商業機會，尋求從蘋果那里獲得1000萬美元。”

　　17日，唯冠公司聯合其重組顧問公司和君創業、國浩律師在京召開iPad商標維權發布會，聲稱雖然唯冠現在處于財務危機，但現在還沒有公開要求具體賠償數字，只是根據中國法律維護權益。要首先保證債權人的權益，網絡上流傳的索賠100億元，并不是唯冠的要求，是專業人士的看法。而且唯冠現在已經有了完整的重組計劃和投資人。如果二審之前無法達成和解，唯冠控股方面也已經打算就IP公司虛假設立違反美國相關法律進行訴訟。

　　20日晚間，蘋果通過律師函作出最新的聲明，稱深圳唯冠方面此前的諸多言論并不屬實。這也是蘋果就此事第二次開口回應。蘋果在律師函的附件中列出了一些細節，來證明自己的說法。比如，最初溝通iPad商標轉讓協議的員工都是深圳唯冠員工;深圳唯冠法務部總監麥世宏曾簽署iPad中國大陸注冊商標的轉讓協議等。

　　京華時報記者就蘋果的最新回應欲采訪深圳唯冠代理方、和君創業總裁李肅，其手機處于關機狀態。和君創業副總裁黃一丁則表示，蘋果的最新回應并沒有拿出有力的證據，僅憑一些來往郵件的細節難以服人。黃一丁稱在深圳唯冠掌握的一份最終的iPad商標轉讓合同上，并沒有加蓋深圳唯冠的公章。另外，蘋果還在昨晚公布的律師函件中指出，深圳唯冠及代理人對外發布有關蘋果公司的不實陳述已經違反了香港法庭的臨時禁令。

　　iPad商標權糾紛案終審將于2月29日上午8時50分在廣東高院第一法庭開庭。
　　（來源：聯商網評論 高盼盼）