“這個結果應該算是做了妥協。”來自國美電器競爭對手的一位相關人士對記者說，因為，黃家最擔心的并不是誰在董事會里管事，而是是否能維持住自己的利益，增發當然是最大的威脅。

　　商界的反應是復雜的。

　　但有一點比較一致，那就是雙方的斗爭自始至終一直在法律框架中進行，沒有突破游戲的規則，算得上中國商業文明的進步。

　　早在“9·28決戰”前的9月6日，易凱資本首席執行官王冉就在博客上提出了關于國美紛爭的12個基本觀點。

　　他認為，希望雙方能夠根據相關的法律法規并基于國美公司章程和股東協議來推動這場紛爭的發展、演進和最終解決，按規則出牌，接受并尊重最終的牌局結果。即便在這個過程中無法做到不動氣，但至少要做到不撒野、不動粗，為中國企業家們奉獻出關于公司治理的精彩一課。對每一個關注中國企業成長和法治進步的人來說，這件事比國美之爭的結果重要一千倍。

　　投票前夕，某企業相關負責人則表示：“國美控制權之爭誰能贏呢？作為創始人，支持黃光裕，作為CEO，支持陳曉，作為有使命感的企業家，支持法治！”

　　一位家電業著名咨詢業人士則認為，根據最近雙方溝通的軌跡分析，暫時不考慮增發已經成為他們的默契。這意味著，至少在目前這個階段，他們基本上達成了一種妥協。他們應該已經意識到，這樣斗下去，不會有勝利的一方。

　　華遠集團總裁任志強認為，國美電器之爭的結果，“不在今天，而在長期”。

　　而與他熟識的另一位地產企業名人的表態也比較類似。他對記者表示，持續斗爭的結果一定是兩敗俱傷，目前，“從一個上市公司的穩定來看，陳曉走人應該是一個很好的結果”。

　　王冉說，國美始終是中國人創始的國美，它主要服務中國市場，董事會主要是中國人占多數，繼續講中文，股權還是黃家占30%，即便未來增發新股，買新股的也未必不是中資，國美品牌的“民族特性”不會變化。

　　上述咨詢業人士認為，這只是一廂情愿的理解。因為，國美電器畢竟注冊在境外，又在香港地區上市，背后一半以上股權在境外機構手中，即便國美電器運營、市場在中國內地，它的利潤卻被轉移到境外了。
　　（第一財經日報 王如晨）