紛紛擾擾，是是非非，一年已過。就在大家逐漸淡忘國美電器前董事局主席黃光裕之際，一則消息再次將他推到了“舞臺”的正中央。日前，有媒體報道稱，“黃光裕案”已經(jīng)到了起訴階段，已確定將以行賄罪和內(nèi)幕交易罪兩項罪名進行指控。記者在12月6日聯(lián)系國美電器進行求證。國美電器集團品牌管理中心品牌管理部經(jīng)理安芮萱在接受記者采訪時表示，對于“黃光裕案”的相關(guān)情況，國美“不發(fā)表任何意見和評論”。

罪名未最終確定

其實，在10月21日，就曾有消息稱，“黃光裕案”因證據(jù)不足又一次被檢察機關(guān)退回公安機關(guān)補充偵查，同時，黃光裕被指控的罪名將為“內(nèi)幕交易罪”。

不過，該案的其中一位代理律師楊照東昨日卻對媒體表示，目前的罪名尚未確定。“包括此前的三項和現(xiàn)在的兩項罪名都不一定準確，案子要等到起訴后才能知道。現(xiàn)在有的只是偵查機關(guān)確定的一個，檢察機關(guān)需經(jīng)過審查以后最終再確定一個罪名，這需要到12月下旬才能知道，現(xiàn)在都是不確切的說法。”

“不管怎么說，從目前透露的信息以及之前的種種報道來看，黃光裕涉嫌行賄罪和內(nèi)幕交易罪的‘可能’大于‘不可能’。涉嫌行賄罪或許與此前一些官員的‘落馬’有關(guān)，涉嫌內(nèi)幕交易罪則與黃光裕此前可能操縱股價的行為有聯(lián)系。”東南大學(xué)法學(xué)院張馬林律師告訴記者，“不過，也存在這樣的可能：行賄罪和內(nèi)幕交易罪連結(jié)在一起，也就是說，黃光裕可能為了內(nèi)幕交易的獲益而進行了相關(guān)行賄活動。即一個行為的兩個階段。”

張馬林認為：“當然，站在司法程序的角度說，上述罪名只是現(xiàn)有的猜測，只有等法院的最終結(jié)果揭曉之前才能作判斷。”

據(jù)了解，自黃光裕被相關(guān)部門羈押后，就陸續(xù)有消息稱，不少官員或許就是因為涉嫌“黃光裕案”而落馬。而涉嫌內(nèi)幕交易罪似乎更是“板上釘釘”的事。最著名的例子莫過于2007年ST金泰的表現(xiàn)。這只后來被股民稱為“妖股”的股票，從2007年2月28日開始就以摧枯拉朽之勢連續(xù)拉出42個漲停，當時，該公司實際控制人恰恰為黃光裕之兄黃俊欽。

證監(jiān)會也曾通報表示，證監(jiān)會對*ST三聯(lián)、中關(guān)村股票異常交易進行了立案偵查，在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)，北京鵬潤投資有限公司有重大違法違規(guī)嫌疑，涉及金額巨大，北京鵬潤投資的控制人同樣是黃光裕。

國美或“脫不了干系”

對于量刑，張馬林認為，需要看相關(guān)行為的危害性到底有多大。“做個假設(shè)的話，相關(guān)部門具體要看行賄數(shù)額和內(nèi)幕交易的數(shù)額以確定最后的量刑范圍。”

據(jù)了解，內(nèi)幕交易罪最高刑期是十年，同時，如果個人行賄罪特別嚴重的話，最高量刑是無期徒刑。

但目前還存在這樣的問題，即黃光裕的行為到底是個人行為還是代表國美電器的行為。由于國美電器拒絕回答黃光裕的事情，相關(guān)問題也無法求證。

“如果黃光裕是以國美集團法人的身份進行相關(guān)犯罪活動，那么，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定上的雙罰制原則，國美本身也可能在事實調(diào)查清楚后遭到一定的法律制裁。”張馬林認為，如果是個人行為的話，相對法人的身份，黃光裕可能會在量刑上更大些。

“不過，在可能的相關(guān)罪名面前，國美不可能完全脫離干系。畢竟，不管是個人還是法人，國美電器同樣是受益的一方。”張馬林表示，一旦審判確定，這總歸是不太光彩的事情，尤其是對國美今后的發(fā)展來說，或多或少都會帶來一定的負面影響。
　　（國際金融報）