泰安易初蓮花停車場顧客物品被盜 賠償引爭議
泰城一市民去超市購物,把汽車停在超市前免費(fèi)停車場,但從超市出來時(shí)發(fā)現(xiàn)汽車內(nèi)的物品被盜,該市民當(dāng)即撥打110報(bào)警,并要求超市索賠。超市值班經(jīng)理稱,如果想索賠得走法律程序。李先生詳細(xì)介紹說,6日晚上6點(diǎn)40分左右,他開車去易初蓮花超市購物,并把車停放在超市南門免費(fèi)停車場。7點(diǎn)40分左右,當(dāng)他買完東西從超市出來的時(shí)候,突然發(fā)現(xiàn)汽車的中控鎖被損壞,并且車內(nèi)物品被盜,其中包括一部價(jià)值1400元左右的手機(jī)、工具箱內(nèi)行車證、駕駛證、車輛購置稅本、身份證、保險(xiǎn)手續(xù)一套、欠條兩張、現(xiàn)金5800元左右、價(jià)值2480元左右的導(dǎo)航儀一部、后備箱內(nèi)價(jià)值14000元左右的佳能相機(jī)一部等,總價(jià)值大概為30340元。李先生稱,最讓他心疼的是相機(jī)內(nèi)存卡里有很多重要資料。看到車內(nèi)被盜后,他立馬撥打了110報(bào)警電話,并要求易初蓮花超市給予賠償,但超市負(fù)責(zé)人沒給滿意答復(fù)。
7日上午,李先生又到易初蓮花超市找到相關(guān)負(fù)責(zé)人。李先生稱,當(dāng)時(shí)值班張經(jīng)理接待的他,張經(jīng)理稱因?yàn)槭敲赓M(fèi)停車場,超市不負(fù)責(zé)任,只是把他損失物品記錄下來。下午2點(diǎn)30分左右,記者聯(lián)系到張經(jīng)理。張經(jīng)理稱,超市是否承擔(dān)賠償責(zé)任現(xiàn)在還不好說,李先生如果想索賠的話可以走法律程序。
泰潤律師事務(wù)所張平律師稱,超市提供免費(fèi)服務(wù)項(xiàng)目大多是出于招攬顧客的目的,經(jīng)營者從中獲取了潛在的利益。免費(fèi)并不完全能成為商家免責(zé)的借口。根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法,商家、超市應(yīng)加大投入來確保消費(fèi)者的人身、財(cái)產(chǎn)不受損害。另外李先生到超市購物,將車停放在超市提供的免費(fèi)停車場內(nèi),雙方當(dāng)事人之間的保管合同關(guān)系因保管物的實(shí)際交付而得以確立。根據(jù)《合同法》第三百七十三條規(guī)定,保管期間,因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的,保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任,但保管是無償?shù)模9苋俗C明自己無重大過失的,不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
(齊魯晚報(bào))
發(fā)表評(píng)論
登錄 | 注冊(cè)