9月3日可口可樂公司收購匯源果汁消息一出，立刻引起了網上熱火朝天的討論。

　　一時間“朱新禮是個賣國賊”、“可口可樂威脅中國飲料行業”的指責紛飛，甚至傳出了可口可樂以業務為條件要挾某律師撤銷其言論的“封口門”事件。

　　但可口可樂相關負責人接受《證券日報》記者采訪時，否認了“封口門”事件，稱報道沒有根據。

　　賣廠只因沒有接班人？

　　9月6日，收購案后的朱新禮在匯源8月營銷分析會上向公眾首次“露臉”，頂著外界壓力出現在鏡頭前的朱董事長依然是笑瞇瞇，言談樸實敦厚如故。

　　“周一、周二、周三(協議簽完后)，我把手機扔在辦公室，給自己找了個山溝關起來。這三天，我是‘很木’的感覺，說不上失敗還是成功，說成功吧還有這么多網友不高興罵我，說失敗吧咱把企業帶了這么多年，沒有坑害過任何人，不管是就業、果農、國家稅收，都是皆大有益。”朱新禮向媒體坦言。

　　聯想起朱新禮強調的“企業要當兒子養，賣要當豬賣”的理論，顯然放手匯源做起來并不如說起來那么輕松。

　　匯源前身是山東一家三年未發工資、快要倒閉的縣辦水果罐頭廠，1992年身為山東沂源縣外經委副主任的朱新禮毅然接手了這家企業，通過多年耕耘，匯源逐漸成長為中國響當當的民族品牌。01年通過與德隆的合作獲得了快速發展，但后來因德隆資金緊張也負債累累。在朱新禮力挽狂瀾下匯源逐步進入正軌，并于2007年引入達能、美國華平基金、荷蘭發展銀行為戰略合作伙伴實現香港聯交所上市。

　　資料顯示，2007年，匯源果汁銷售額達到26.56億元，增長28.6%。今年上半年，匯源飲料總產量54萬噸，同比增長11.11%。根據AC尼爾森報告，截至2007年底，匯源的百分百果汁及中濃度果蔬汁銷售量分別占國內市場總額的42.6%和39.6%。匯源成為了目前中國純果汁市場的當仁不讓的領軍企業。而這都是朱新禮一手操持的，其中與德隆、統一等戰略投資者分分合合，周旋于可口可樂、百事、達能等外資老大的覬覦中，其經歷的風風雨雨不可謂不多，朱新禮對匯源的感情不可謂不深厚。

　　曾憶得2005年，朱新禮在接受《中國企業家》雜志采訪時透露說，接班人問題正在和兒子溝通，可惜“我兒子很內向，對企業經營不感興趣……”，但朱很快表示，等將來匯源有更強的實力，能經得起風險時，他并不反對請職業經理人。

　　時過三年，朱新禮已用實際行動否認了兒女繼承匯源果汁的可能性，在沒有合適接班人的情況下，如今可口可樂提出179億港元的總價收購匯源，朱新禮自然心動，但這就是促使朱新禮最后下定決心的原因嗎？

　　朱新禮笑稱無所謂

　　早前有報道稱匯源控股早先和達能、華平簽訂過三方關于股權轉讓的備忘錄。按照備忘錄，在對方報價之后，三方一致行動，當有一方反悔，反悔方必須承擔相應損失。如可口可樂報價12.20港元，如果一方不同意，就要補償差價。而備忘錄是英文書寫的，朱新禮對當中的關鍵條款并沒有領悟清楚，特別是上述的懲罰性條款，正是這懲罰性的條款，促使朱新禮無奈地簽了最后的協議。

　　9月6日，在朱新禮回答記者提問的時候，表示達能、匯源和華平基金都是匯源的大股東，是要一起商量的，沒有什么無奈的，可以說是情愿吧。

　　但記者注意到，朱新禮并沒有正面對備忘錄事件做出答復，盡管可口可樂給出了可觀的收購價，但備忘錄是否真的讓朱新禮騎虎難下了呢？

　　9月8日，記者撥通了匯源集團新聞發言人曲冰女士的電話。“你去看一下新浪財經的視頻，”曲冰向記者表示，“關于這件事情我們董事長已經回復的很明確了。”對記者提出是否存在這樣的備忘錄以及懲罰性條款的疑問，曲冰委婉地拒絕了回答“現在不是要聽誰說的，這不是我們進行探討的基礎。現在有很多事情因為細節的方面都屬于商業秘密不方便透露的。”在問及匯源在做出決定之前是否預計到了外界反映會如此強烈時，曲冰仍表示不方便透露。

　　如果簽訂合同時還算情愿，恐怕朱新禮自己也沒有料到，作為不涉及國家經濟命脈的民營飲料企業，賣給外資仍然在網上掀起了軒然大波，截至9月8日中午13：00，27萬網友參與新浪財經“可口可樂收購匯源果汁”調查，其中反對的網友占79.11%，也有不少專家學者發表意見，支持或反對著。

　　在談到根據剛出臺的《反壟斷法》，可口可樂收購匯源果汁將報商務部反壟斷部門審批時，朱新禮出人意料地表示“批準和不批，我都高興。”并說沒批準，代表國家對匯源的重視，更多的中國人會猛勁地喝匯源，所以朱新禮同樣也高興，這點在情在理。但也不禁讓人揣測，賣掉匯源并非朱新禮的初衷，外界的壓力也前所未有的強大，事到如今也許朱新禮更希望這只是自己在匯源經營路上的一次風波吧。

　　但在一位和訊網友的博客上，一位名叫“阿道夫二世”的網友撰文《聲討賣國賊》，直指匯源掌門人賣國，并要求商務部以反壟斷和國家經濟安全為由，直接否決可口可樂的并購。

　　可口可樂否認“封口門”

　　批不批，朱新禮都高興，可口可樂就不一樣了。由于收購匯源受到網民及專家的一致聲討，可口可樂也沉不住氣了。據知情人士透露，為了保證對匯源收購的平穩進行，可口可樂正盡力制造有利于收購的輿論，并且涉嫌壓制反對聲音。

　　有媒體報道稱9月5日，大成律師事務所錢衛清律師受一門戶網站之邀，談論可口可樂收購匯源一事，并表示無論是從民意還是從《反壟斷法》角度都“不看好這次收購”，但在可口可樂的干涉下，網站稱后來因大成律師事務所與可口可樂有業務往來，為保證立場公正的要求，刪除了成律師的發言，后來此事在網上被稱為“封口門”事件。

　　8日，記者曾致電可口可樂(中國)副總裁、公共事務及傳訊部總監李小筠，詢問可口可樂對“封口門”的態度，李小筠的回應是“這個報道是完全沒有根據的。”

　　目前，最大疑問仍是在中國政府的態度，6日商務部發言人姚申洪明確表示目前還沒有接到可口可樂有關并購的申請材料，如果提交到商務部，并購將需要通過反壟斷審查。

　　李小筠向記者表示：“截止到8日16：00時，可口可樂的反壟斷調查材料仍然在準備中，還沒有遞交到商務部，在我們遞交了這個材料以后，會等待政府給出一個決定，在現在這個階段，公司還不作進一步的評論。”

　　其實，觀看了朱新禮新浪視頻的許多網友仍懷疑朱新禮也承受著不少來自可口可樂的壓力，6日的見面會上，朱新禮不僅細數被可口可樂收購對中國和匯源自身的六大好處，還盛贊可口可樂為北京奧運做出的貢獻。更有細心者指出在一些網站的專題報道中，消極批評收購的稿子已經難覓蹤跡，相反高調贊揚之聲日起。
　　（證券日報 記者 孫潔琳）