三聯(lián)商社（600898）股權(quán)“拍賣鬧劇”上演了五次后最終落幕。昨日，國美電器通過第三方北京戰(zhàn)圣投資有限公司以5.94元/股拍下三聯(lián)集團(tuán)持有的三聯(lián)商社2276.56萬股股權(quán)。
 
　　若北京戰(zhàn)圣將這宗股權(quán)過戶到國美旗下，加上此前國美借助影子公司“龍脊島”競得的2700萬股股權(quán)，國美電器將累計持有三聯(lián)商社4976萬股股權(quán)，占三聯(lián)商社總股本的19.7%，屆時將穩(wěn)居第一大股東之位，而三聯(lián)集團(tuán)將徹底退出。

　　昨日上午十時，三聯(lián)商社限售流通股股權(quán)拍賣會如期舉行。這已是第五次拍賣，競買人與前次一樣，分別為北京戰(zhàn)圣和上海和貴物業(yè)公司，略有不同的是，由于上次流拍的緣故，此次起拍底價由6.6元/股下調(diào)至5.94元/股。

　　整個拍賣會過程簡短、高效。002號北京戰(zhàn)圣以5.94元/股起拍價，總計花費1.37億元拍下三聯(lián)商社股權(quán)，而008號上海和貴則沒有舉牌。

　　北京戰(zhàn)圣一名代表簽下“李納新”的名字后匆匆離場，對于記者的提問一概不答，稱“一切等公告”。而戰(zhàn)圣另一位代表曾以監(jiān)票人的身份出現(xiàn)在三聯(lián)商社的股東大會。

　　參加過兩次拍賣會的上海和貴則表示，該公司既有物業(yè)也有投資業(yè)務(wù)，曾經(jīng)參與過上市公司的股權(quán)拍賣。對于上海和貴與北京戰(zhàn)圣是否存在串通關(guān)系，記者無法考證。

　　借道戰(zhàn)圣控股三聯(lián)商社

　　以第三方名義完成收購、整合零售業(yè)資產(chǎn)是國美掌門人黃光裕的拿手好戲。在歷經(jīng)數(shù)次波折之后，國美電器巧妙利用影子公司“龍脊島”和第三方“北京戰(zhàn)圣”最終完成了三聯(lián)商社的相對控股，這為國美電器在全國家電零售業(yè)版圖上又布下了一枚關(guān)鍵棋子，但黃光裕也為此付出了共計6.77億代價。

　　雖然國美總裁陳曉否認(rèn)了國美電器參與競拍一事，但北京戰(zhàn)圣與國美電器之間“曖昧”的關(guān)系很容易讓人產(chǎn)生懷疑。

　　北京戰(zhàn)圣連續(xù)五次出現(xiàn)在拍賣會，并最終拿下這部分股權(quán)，由此可見，北京戰(zhàn)圣對三聯(lián)商社股權(quán)志在必得。而有關(guān)資料顯示，時常扮演第三者的戰(zhàn)圣投資，是北京的一家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)，這家公司與國美交往甚密，成立之初即宣布與國美電器建立了戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，北京戰(zhàn)圣的背后即為國美。

　　當(dāng)年，北京戰(zhàn)圣曾幫助國美將大中電器攬入懷中而名聲大噪。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，國美極有可能像收購大中一樣，先通過銀行以委托貸款給獨立第三方即北京戰(zhàn)圣，同時獲得對三聯(lián)商社股權(quán)的獨家購買權(quán)。

　　三聯(lián)集團(tuán)早就想退出

　　對于此次拍賣，三聯(lián)集團(tuán)負(fù)責(zé)人表示，“對于拍賣，我們并不十分關(guān)注，考慮更多的是三聯(lián)家電的商標(biāo)品牌和骨干團(tuán)隊的發(fā)展。”該人士稱，三聯(lián)的商標(biāo)由三聯(lián)集團(tuán)依法擁有。根據(jù)協(xié)議約定，上市公司使用三聯(lián)商標(biāo)的前提是三聯(lián)集團(tuán)為上市公司第一股東。

　　記者獲悉，自2月14日股權(quán)拍賣國美成為上市公司第一大股東后，三聯(lián)集團(tuán)即已經(jīng)明確不想維持這種第一、第二大股東股權(quán)接近的格局。

　　該人士還稱，后來的事實也證明了，這種格局對公司的發(fā)展、對投資者利益的維護(hù)是極為不利的。在6月27日的三聯(lián)商社股東大會上，三聯(lián)集團(tuán)原本計劃迅速終止這一格局，但由于國美在股東大會前突然撤銷董事、監(jiān)事候選提名，根據(jù)有關(guān)部門的要求，為避免上市公司出現(xiàn)不可預(yù)知事件，盡早結(jié)束此前近3個月的“空轉(zhuǎn)”，三聯(lián)集團(tuán)被迫承擔(dān)起對三聯(lián)商社的管理責(zé)任。
　　（《證券時報》 作者：盧 青）