雖然舉牌時風光無限，但“茂業(yè)系”現(xiàn)在卻遭遇了四面楚歌。

　　繼渤海物流、商業(yè)城請求緊急查處“茂業(yè)系”舉牌中的違規(guī)行為后，第三家被其舉牌的深國商也加入了舉報行列。記者前日從深國商獲悉，由于“茂業(yè)系”增持達到占公司總股本5.09%時才發(fā)布舉牌公告，違反了證券法等法規(guī)規(guī)定的5%限制。此外，“茂業(yè)系”舉牌時所持1124.3218萬股與公司A、B股相應(yīng)時段交易日的成交量不匹配，懷疑其利用了關(guān)聯(lián)賬戶進行先分散購買然后再歸并的手法。由此，深國商請求深圳證券交易所查處“茂業(yè)系”的違規(guī)舉牌。

　　不過，有業(yè)內(nèi)人士認為，相對于以8.63%的比例舉牌商業(yè)城、以6.68%的比例舉牌渤海物流，“茂業(yè)系”以5.09%的比例舉牌深國商已經(jīng)相當謹慎，控制在了5%的紅線上，所以深國商以5%的理由舉報有吹毛求疵的痕跡。

　　不過對于利用關(guān)聯(lián)賬戶先分散購買然后再歸并起來的做法，深國商的懷疑并非無端猜疑。上海證券交易所18日宣布的禁止“茂業(yè)系”一個月內(nèi)再增持商業(yè)城的處分決定中說，對“茂業(yè)系”在收購商業(yè)城股票過程中存在“一致行動”嫌疑的交易行為，上交所已上報中國證監(jiān)會繼續(xù)調(diào)查、處理。此前，深交所已經(jīng)禁止“茂業(yè)系”在一個月內(nèi)再次增持渤海物流。

　　除了向深交所舉報外，深國商還試圖修改章程設(shè)置毒丸計劃來阻擊“茂業(yè)系”進一步深入公司的“內(nèi)核”，但因為違反相關(guān)規(guī)定，該項計劃未能成行。此前，商業(yè)城雖然沒有將尋求“白衣騎士”幫助反擊“茂業(yè)系”敵意收購的考慮變成現(xiàn)實，但第二大股東深圳市琪創(chuàng)能貿(mào)易有限公司從二級市場增持成為第一大股東，某種程度上也可以視作是“白衣騎士”。

　　深國商加盟阻擊收購，表明“茂業(yè)系”的戰(zhàn)略已經(jīng)遭遇嚴峻考驗。由于在17天的時間內(nèi)舉牌渤海物流、商業(yè)城和深國商三家公司，過去主要集中于華南發(fā)展的“茂業(yè)系”一度風光無限，但“茂業(yè)系”的舉牌并未得到機構(gòu)投資者的認同。前不久，高盛在將茂業(yè)國際的評級從“買進”調(diào)低至“中性”同時，還將它的目標價從2港元調(diào)低至0.6港元，原因是“茂業(yè)系”最近進行的收購給它的策略和方向帶來不確定性。昨日，茂業(yè)國際報收于0.52港元，比高盛所設(shè)的最低價已經(jīng)低了13.33%。 
　　（中國證券網(wǎng) 記者 陳建軍）

　　相關(guān)報道：深國商反收購毒丸計劃因違規(guī)流產(chǎn)

　　深國商面對“茂業(yè)系”敵意收購緊急啟動的“毒丸計劃”，因違反《上市公司收購管理辦法》規(guī)定而流產(chǎn)。

　　8天之后，深國商將召開臨時股東大會審議修改公司章程的議案，修改的核心是設(shè)定反收購條款。但深國商董事會昨天卻突然宣布取消審議該項議案。

　　深國商本月14日公布的修改章程議案增加了如下條款：如任何投資者獲得公司的股份達到或可能超過10%時，經(jīng)公司股東大會通過決議，公司可向除該投資者之外的所有在冊股東，按該投資者實際持有的股份數(shù)增發(fā)新股或配送股份。

　　深國商試圖如此修改章程，意在阻擊“茂業(yè)系”從二級市場舉牌的“敵意收購”。前不久，在連續(xù)舉牌渤海物流、商業(yè)城之后，“茂業(yè)系”又以5.09%的持股比例對深國商進行了舉牌。參與了商業(yè)城反收購方案設(shè)計的上海隆瑞投資顧問有限公司執(zhí)行董事尹中余表示，深國商這樣做很像是新浪當年反收購的“毒丸計劃”。

　　所謂“毒丸計劃”，就是在出現(xiàn)未經(jīng)認可的敵意收購方欲收購10%-20%股份時，被收購對象通過發(fā)行證券等方法使公司其他股東有機會低價買入公司新股，從而大大稀釋收購方的股權(quán)。盡管“毒丸計劃”在海外資本市場上經(jīng)常被采用，但不被我國的《上市公司收購管理辦法》所允許。尹中余表示，“毒丸計劃”違反了同股同權(quán)的原則，傷害了作為股東的收購方利益。

　　記者注意到，《上市公司收購管理辦法》第七條規(guī)定說：“被收購公司的控股股東或者實際控制人不得濫用股東權(quán)利損害被收購公司或者其他股東的合法權(quán)益。”第八條規(guī)定說：“被收購公司的董事、監(jiān)事、高級管理人員對公司負有忠實義務(wù)和勤勉義務(wù)，應(yīng)當公平對待收購本公司的所有收購人。被收購公司董事會針對收購所做出的決策及采取的措施，應(yīng)當有利于維護公司及其股東的利益，不得濫用職權(quán)對收購設(shè)置不適當?shù)恼系K……”

　　深國商在修改章程議案行將提交股東大會表決時主動撤下，應(yīng)該是明智之舉，因為即使獲得通過也可能被推翻。中國證監(jiān)會相關(guān)人士就《上市公司收購管理辦法》頒布答記者問時曾明確表示：“公司章程中控制權(quán)條款存在違法違規(guī)情況的，證監(jiān)會將予以責令改正。”
　　（中國證券網(wǎng) 記者 陳建軍）