百貨“迷失”:渠道成本高企 過度依賴明星商場(chǎng) 毫無疑問,眼下的百貨業(yè)正面臨巨大的危機(jī)。自2012年起,中國百貨業(yè)發(fā)生歷史上最大規(guī)模關(guān)店潮,這場(chǎng)到今天為止還沒結(jié)束的寒潮正折射出整個(gè)百貨行業(yè)的頹勢(shì)。
有人認(rèn)為是商業(yè)地產(chǎn)讓百貨有了不可承受的壓力,而也有人認(rèn)為是購物中心和電子商務(wù)在擠壓百貨的生存空間。這些都是原因,不過更最重要的可能是百貨的自我迷失:當(dāng)電子商務(wù)規(guī)模化效應(yīng)取勝的時(shí)候,線下零售就注定需要擺脫低價(jià),但百貨卻依然希望強(qiáng)調(diào)線上線下同價(jià)。
在線下,與購物中心對(duì)比,傳統(tǒng)百貨最大的劣勢(shì)在于品類的齊全性及配套設(shè)施等方面存在先天的缺陷,再加上先天對(duì)于商品管理能力的缺失,迷失的百貨還會(huì)有機(jī)會(huì)嗎?
商業(yè)地產(chǎn)本是一個(gè)不帶任何感情色彩的詞,但是在百貨業(yè),人們對(duì)它卻是愛恨交織。恨它,因?yàn)閯?dòng)輒二、三十個(gè)點(diǎn)的銷售扣點(diǎn)對(duì)大多數(shù)品牌來說都是沉重的負(fù)擔(dān)。愛它,或者說更應(yīng)該叫羨慕、嫉妒,作為一個(gè)二房東,百貨公司每年賺得盆滿缽滿,叫人如何不眼紅。
渠道成本高企
百貨的渠道成本非常高。我們?cè)敿?xì)拆解過淑女屋的吊牌價(jià),以均價(jià)522元為例,打折后的實(shí)際零售價(jià)只有304元。百貨商場(chǎng)會(huì)在實(shí)際零售價(jià)的基礎(chǔ)上按一定比例收取傭金。對(duì)淑女屋來說,這一扣點(diǎn)比例為30.6%。也就是說僅傭金一項(xiàng),商場(chǎng)就要拿走93塊錢。
除直接的傭金扣點(diǎn)以外,商場(chǎng)還會(huì)有廣告費(fèi)、管理費(fèi)等日常雜費(fèi)。淑女屋平均每件衣服在這些費(fèi)用上面的支出為11元。于是,淑女屋賣出一件成交價(jià)304元的衣服,實(shí)際回款只有200元,商場(chǎng)總共要收取高達(dá)104元的“過路費(fèi)”。由此可以理解為什么那么多品牌對(duì)百貨商場(chǎng)怨聲載道。
品牌商為了覆蓋設(shè)計(jì)研發(fā)費(fèi)用、生產(chǎn)成本和日常運(yùn)營開支,就不得不提高加價(jià)率。這些成本和費(fèi)用最終都由消費(fèi)者買單。于是,大眾品牌都對(duì)百貨商場(chǎng)望而卻步,轉(zhuǎn)投專賣店等其他渠道。百貨商場(chǎng)基本成為了中高端品牌的專屬渠道。
其實(shí),需要承擔(dān)30%扣點(diǎn)的品牌只是少數(shù)。高端女裝品牌朗姿的平均扣點(diǎn)率只有25%,寶姿的扣點(diǎn)率更是低至21%左右。國內(nèi)女鞋和運(yùn)動(dòng)品零售龍頭企業(yè)百麗手握眾多品牌與商場(chǎng)打包談判,能夠?qū)⒖埸c(diǎn)率壓至20%。
通常,百貨商場(chǎng)的整體扣點(diǎn)率比20%更低。銀泰百貨2012年的銷售扣點(diǎn)率就只有17.45%。這是因?yàn)榘儇浬虉?chǎng)為了樹立自己的形象,會(huì)以極為優(yōu)厚的條件引進(jìn)一部分一線品牌。這些品牌不但能夠得到最好的位置,還能享受更低的扣點(diǎn)。
百貨商場(chǎng)從傭金中扣除租金、人工成本和日常運(yùn)營費(fèi)用以后就是自己的利潤。我們可以舉例說明這個(gè)行業(yè)有多“暴利”。杭州武林銀泰一年的流水超過20億元,為銀泰百貨貢獻(xiàn)的傭金收入超過4億;王府井在成都擁有一座百貨商場(chǎng)和一個(gè)購物中心,這兩家門店一年為王府井貢獻(xiàn)的凈利潤超過4億元……
過度依賴明星商場(chǎng)
但百貨行業(yè)的好日子正在一天天遠(yuǎn)去。
在國內(nèi),傳統(tǒng)百貨店的連鎖效應(yīng)遠(yuǎn)沒有發(fā)揮,每個(gè)門店都獨(dú)立招商和運(yùn)營,導(dǎo)致消費(fèi)者在不同百貨店的同一品牌店,往往看到不同貨品,甚至同一貨品被打上不同的價(jià)格。
這讓同一品牌的百貨企業(yè),在不同地區(qū)、不同時(shí)間段,會(huì)收獲完全迥異的業(yè)績,也讓百貨企業(yè)過度依賴于其明星商場(chǎng)。
就拿銀泰百貨來說,其杭州武林銀泰和西湖銀泰兩家門店的收入占比超過兩成。武林銀泰一家門店的收入甚至能抵十家其他地區(qū)的成熟門店。王府井更是憑借成都的兩家門店,為王府井百貨貢獻(xiàn)了超過一半的利潤。但同時(shí),王府井在其他地區(qū)的很多門店卻是長年虧損。
對(duì)單一門店的依賴增加了百貨企業(yè)的運(yùn)營風(fēng)險(xiǎn)。那些盯著明星百貨門店眼紅的人應(yīng)該知道,武林銀泰全國只此一家,成都王府井也是獨(dú)一無二。明星百貨店的誕生是一個(gè)小概率事件。
而近年來的疲軟開始讓這個(gè)行業(yè)感到恐慌。即使在金融危機(jī)時(shí)期,銀泰百貨的可比增長依然能夠達(dá)到兩位數(shù)。但是2012年,銀泰百貨的可比增長只有9.1%,較上一年下滑14個(gè)百分點(diǎn)。王府井百貨該年的同店增長也只有8.73%。
百貨商場(chǎng)作為二房東,面臨著房租和人力成本剛性上漲的趨勢(shì),可比增長的高低將直接影響到企業(yè)的盈利水平。
新興業(yè)態(tài)沖擊
更重要的是,除了宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)、經(jīng)營成本上升、市場(chǎng)競(jìng)爭加劇等影響因素外,其他新興業(yè)態(tài)的分流也在阻礙傳統(tǒng)百貨商場(chǎng)的發(fā)展。就目前的情況來看,至少有兩種新興業(yè)態(tài)極有可能對(duì)傳統(tǒng)百貨業(yè)造成沖擊:電子商務(wù)和購物中心。
與購物中心對(duì)比,傳統(tǒng)百貨最大的劣勢(shì)在于品類的齊全性及配套設(shè)施等方面存在先天的缺陷,而又不及電子商務(wù)的便捷和廉價(jià),再加上先天對(duì)于商品管理能力的缺失,讓百貨業(yè)在2013年面臨著重重壓力。
中國的百貨行業(yè)并不強(qiáng)大。本土市場(chǎng)的百貨企業(yè)規(guī)模都很小,而且大多割據(jù)一方,沒有形成遍布全國的網(wǎng)絡(luò)。銀泰百貨2012年流水只有136億元,與去年天貓雙十一的成交額相當(dāng)。王府井百貨的營收為183億元,尚且不及淘寶+天貓去年雙十一一天的銷售額。
就服裝行業(yè)而言,從去年的數(shù)據(jù)來看,電子商務(wù)這種業(yè)態(tài)的規(guī)模已經(jīng)可以與百貨業(yè)比肩。雖然百貨商場(chǎng)以中高端品牌為主,電子商務(wù)以中低端品牌為主,但是電子商務(wù)對(duì)百貨行業(yè)間接的沖擊是在所難免。而且,長期來看,高端服裝品牌上線也是大概率事件。
在這樣的情況下,百貨商場(chǎng)不得不居安思危、未雨綢繆。現(xiàn)在有不少百貨公司將經(jīng)營的重點(diǎn)轉(zhuǎn)到了購物中心和電子商務(wù)。嚴(yán)格意義上來講,這算是對(duì)百貨商場(chǎng)這種業(yè)態(tài)的揚(yáng)棄。
但從某種程度來看,傳統(tǒng)百貨并不符合制造業(yè)的規(guī)律,而這與電子商務(wù)在現(xiàn)階段的特性存在著格格不入的地方——到目前為止,電子商務(wù)仍然以價(jià)格戰(zhàn)的形式開辟疆土,取得規(guī)模化效應(yīng),但對(duì)于崇尚品牌的人來說,他們需要通過限量版的稀缺性來提升價(jià)值感,而不斷強(qiáng)調(diào)線上線下同價(jià)的傳統(tǒng)百貨業(yè)在此并無優(yōu)勢(shì)。
而從組建電商來看,傳統(tǒng)百貨需要一支懂得商品管理的隊(duì)伍來管理旗艦店,在貨品組織和營銷搭配上都要重新摸索,其間更是困難重重。
盡管如此,百貨業(yè)在應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)時(shí),其中的一些探索仍不乏積極意義。例如,銀泰百貨目前正在嘗試打通線上線下的數(shù)據(jù),并在實(shí)體門店鋪設(shè)WiFi,識(shí)別、追蹤盡可能多的進(jìn)店用戶,從而積累用戶對(duì)品牌和折扣的喜愛程度,以此探索線上線下的融合之路,實(shí)現(xiàn)人、貨、場(chǎng)的實(shí)時(shí)匹配。
(記者:楊欽)