聯(lián)商網(wǎng)評論： 整頓超市進(jìn)場費(fèi)的政府邏輯
 |
供應(yīng)商說零售商滿臉都是大超市霸王條例，進(jìn)場費(fèi)名目繁多，條碼費(fèi)、端頭費(fèi)，促銷活動(dòng)中的條幅、花籃、空飄、地貼、墻貼、燈箱、DM特別廣告、人員管理等甚至店慶補(bǔ)損都能構(gòu)成冠冕堂皇的費(fèi)目，直接攤到供應(yīng)商頭上。而且此種情況已經(jīng)持續(xù)很多年，有“潛規(guī)則”向“明規(guī)則”遞進(jìn)的趨勢。這種進(jìn)場費(fèi)合法化的步伐讓供應(yīng)商特別是支付了高額進(jìn)場費(fèi)的大品牌大供應(yīng)商惴惴不安。[詳細(xì)] |
聯(lián)商網(wǎng)特約評論員： 再談零供關(guān)系 誰動(dòng)了供應(yīng)商的奶酪
 |
從商業(yè)邏輯的坐標(biāo)體系去看，所有供應(yīng)商在同一家商場內(nèi)的關(guān)系是橫向的，而當(dāng)許多零售商同時(shí)面對某一供應(yīng)商時(shí)也是橫向的，你一定要扭成縱坐標(biāo)，很難。實(shí)際上，更本質(zhì)的坐標(biāo)解讀應(yīng)該是這樣的：商品是縱坐標(biāo)，連接消費(fèi)者-零售商-供應(yīng)商；定價(jià)是橫坐標(biāo)，溝通不同環(huán)節(jié)，如購買、批發(fā)、生產(chǎn)及物流等，這都是相對簡單的。若一定要變成復(fù)雜的“西游記”，恐怕只能讓那老孫的金箍棒在行業(yè)里畫一個(gè)圈？[詳細(xì)] |
中國商報(bào)·超市周刊：進(jìn)場費(fèi)思辯：誰在誤讀進(jìn)場費(fèi)？
 |
在當(dāng)前的政策環(huán)境下，針對為何要整個(gè)零售行業(yè)為個(gè)別零售商的違規(guī)收費(fèi)“背黑鍋”、進(jìn)場費(fèi)的存在到底是否有失公平、哪些收費(fèi)應(yīng)該取締、新的零供合同該如何簽等零售商糾結(jié)的話題，與會(huì)嘉賓們暢所欲言，展開熱烈討論。對于進(jìn)場費(fèi)，我們呼吁輿論應(yīng)該搞清完整事實(shí)再表態(tài)。另外，零售商的收費(fèi)從何而來?有多少合理性?法規(guī)到底應(yīng)該如何界定?這些才是更重要的。[詳細(xì)] |
孰是孰非：關(guān)于通道費(fèi)：誰在刻意“妖魔化”零售業(yè)
 |
零售業(yè)是微利行業(yè)，只要是合理合法性的收取，有關(guān)部門要做的是規(guī)范和引導(dǎo)，根本不需要“清理整頓”這樣上綱上線。而且，某種程度上說，最需要清理整頓的恰恰不是某個(gè)行業(yè)、某個(gè)企業(yè)，而是長期缺位、不作為、對流通渠道的欠賬以及不按市場經(jīng)濟(jì)的規(guī)律和法則辦事的有關(guān)部門們！因?yàn)椋绻f通道費(fèi)用的收取違法，那么，銀行收費(fèi)、電視臺(tái)的廣告費(fèi)都是不合理的。[詳細(xì)] |
進(jìn)場費(fèi)(也叫進(jìn)店費(fèi))是商場和超市利用其在市場交易中的相對優(yōu)勢地位，向供貨商收取的一種費(fèi)用。 目前，各個(gè)超市(含大賣場)向供貨商收取的進(jìn)場費(fèi)，有合同內(nèi)和合同外兩種。合同內(nèi)收費(fèi)主要為上架費(fèi)、月返費(fèi)、廣告費(fèi)、促銷費(fèi)、年節(jié)費(fèi)、毛利補(bǔ)差等，通過合同形式表現(xiàn)出來。而合同外收費(fèi)往往由合同內(nèi)的收費(fèi)項(xiàng)目“衍生”出來，如所謂的條碼費(fèi)、端頭費(fèi)，促銷活動(dòng)中的條幅、花籃、空飄、地貼、墻貼、燈箱、DM特別廣告、人員管理等費(fèi)用。
這些名目繁多的進(jìn)場費(fèi)中，一類是相對合理的收費(fèi)，如新品上架費(fèi)、促銷費(fèi)、返利等，因?yàn)檫@部分商品占據(jù)了超市的貨架資源和人力資源，供貨商必須支付相應(yīng)的價(jià)格。“貓膩”主要出在另一類不合理收費(fèi)上，且這類收費(fèi)占了進(jìn)場費(fèi)的“大頭”，如店慶費(fèi)、補(bǔ)損費(fèi)等。還有的收費(fèi)是假借各種名義收取，甚至采取賬外暗中的方式收取。社會(huì)各界對超市以各種名目收取的進(jìn)場費(fèi)反應(yīng)強(qiáng)烈，現(xiàn)國家已通過立法禁止以各種形式收取進(jìn)場費(fèi)。
這些名目繁多的進(jìn)場費(fèi)中，一類是相對合理的收費(fèi)，如新品上架費(fèi)、促銷費(fèi)、返利等，因?yàn)檫@部分商品占據(jù)了超市的貨架資源和人力資源，供貨商必須支付相應(yīng)的價(jià)格。“貓膩”主要出在另一類不合理收費(fèi)上，且這類收費(fèi)占了進(jìn)場費(fèi)的“大頭”，如店慶費(fèi)、補(bǔ)損費(fèi)等。還有的收費(fèi)是假借各種名義收取，甚至采取賬外暗中的方式收取。社會(huì)各界對超市以各種名目收取的進(jìn)場費(fèi)反應(yīng)強(qiáng)烈，現(xiàn)國家已通過立法禁止以各種形式收取進(jìn)場費(fèi)。
