聯(lián)商網(wǎng)特約評論：又要到“兩會”時間。全國人大代表、老百姓大藥房董事長謝子龍微博求議案補充，“向有關(guān)部委提交相關(guān)建議，為小微企業(yè)鼓與呼，爭取有利的政策來扶持與支持。”有網(wǎng)友戲評：“‘兩會’代表嘛，會舉手，會鼓掌，你們真行。”

　　每年陽春三月，江南草長鶯飛時，冠蓋滿京華。

　　來看看有多少兩會代表是零售企業(yè)家、高管，這些年提了什么，然后怎么了，他們代表什么？

　　謝子龍，2010年提了“對藥店進行分期分類管理，對那些沒誠信、經(jīng)營不好的藥店實行降級管理或淘汰出局，從而使這個行業(yè)慢慢走向正軌。”——實際無效，因為經(jīng)營得好的藥店往往更壞，挾資本、連鎖以令顧客，詳見筆者另文《銷售壓倒一切 中國藥店只賣貴的不賣對的》。2008年3月，提出“醫(yī)藥分離”，2009年發(fā)放3000萬元藥房消費券以臨時降溫——以藥養(yǎng)醫(yī)的體制問題至今無解。

　　湖南步步高董事長王填，是數(shù)年全國人大代表，業(yè)內(nèi)最熱心并積極推動零售業(yè)健康發(fā)展的老板之一。2009年，他提議為合理配置資源發(fā)展內(nèi)資企業(yè)，大店審批權(quán)應回收到商務部，“一些國際知名零售企業(yè)和跨國公司倚仗自身的強大財力，和一些地方為引進外資所給予的超國民待遇，在一些城市突破商業(yè)網(wǎng)點布局規(guī)劃，強行甚至違規(guī)開店，一定程度上造成不平等競爭。”——好馬不吃回頭草，何況是貴部，此后兩年，外資開店更猛，且有許多自建物業(yè)，新辟區(qū)域獨資公司，如2011年的大潤發(fā)、沃爾瑪、樂購等。

　　2004年，聯(lián)合30個代表，王填提出《商業(yè)大店法》，向時任商務部部長薄熙來當面提交；2005年獲時任北京物美董事長張文中和東方集團董事長張宏偉支持；2007年，再度進京提案，至今未果。

　　2005年，他提出關(guān)于建議國家制定《聽證法》的議案，“聽證會的主持方不能由‘運動員’兼任。”——暫無下文。2009年，建議“把‘廣交會’辦成一個既對外銷售商品，同時也把外貿(mào)企業(yè)過剩產(chǎn)能帶進國內(nèi)市場的一個合作平臺。”——這個真沒有。

　　2011年，他準備的多份議案中有兩份涉及到減稅，“國家減稅，企業(yè)還可以將減免的稅收直接用于提高員工福利待遇，增加員工收入。”——同年底，中央經(jīng)濟工作會議定調(diào)“結(jié)構(gòu)性減稅”，財政部隨后做出部署，但中小民營企業(yè)家與專家均不樂觀。

　　合肥百貨大樓集團董事長鄭曉燕，從2009年起連續(xù)三年呼吁“降低銀行刷卡手續(xù)費，是零售行業(yè)迫在眉睫要解決的問題。”——高達1%的手續(xù)費讓他們倍感吃力，近年零星可見吉林某商場向顧客另收手續(xù)費又涉嫌違規(guī)，更早前深圳50家商場聯(lián)合與銀聯(lián)談判卻爭執(zhí)激烈、不歡而散等。

　　對于食品安全立法問題，武漢中百董事長汪愛群表示，食品安全立法有三個問題亟待解決：“一是立法標準不規(guī)范，二是多頭管理，三是檢測手段落后。”——三鹿奶粉遺禍多年，蒙牛逍遙法外。

　　2010年，上海經(jīng)濟和信息化委員會副主任邵志清表示，“網(wǎng)店征稅不能一刀切，需要區(qū)別對待。應該按照不同的階段考慮怎么征的問題，‘征’里面也有‘免’的問題。可以分門別類，針對不同的對象、不同的領(lǐng)域，使用合適的方式。”——這年以后，淘寶銷售數(shù)千億，許多賣家也圍堵過淘寶杭州總部，關(guān)聯(lián)公司支付寶改制私有，免稅說近乎撒嬌。

　　2010年，河北省唐山市路南常記商場總經(jīng)理常玉珍表示，商家和流通企業(yè)要規(guī)范從生產(chǎn)商到代理商再到消費者的整個流通環(huán)節(jié)，大商場不應成為拉動內(nèi)需的“腸梗阻”。實際上，常玉珍尚未點名，至今也無法解決的是：每件商品價格的50%左右是有關(guān)部門收去的各種稅費成本——商家說了不算。

　　2011年，廣州市律師協(xié)會名譽會長陳舒，提出關(guān)于擴大刑法規(guī)定的單位受賄罪犯罪主體的建議：收進場費應算受賄——這事空穴來風，年底的時候，商務部等五部委吹風要整治零供關(guān)系，令人擔憂。

　　強勢飲品供應商娃哈哈的董事長宗慶后，2011年大呼稅費之重難以承受，其人在達娃合作及海外資產(chǎn)調(diào)配等方面頗多得益尚且如此，其他中小零售商情何以堪？！

　　發(fā)現(xiàn)以上兩會代表議案，說了都沒用；有“與虎謀皮”的，有互相沖突的，有自我意識過強的……他們估計也是“外焦里嫩”（外驕里愣），走個過場，混個面熟，拿點豁免權(quán)、參與權(quán)？我們能希望今年的零售企業(yè)家兩會代表提出什么，更進一步改善什么？零售是民生行業(yè)，我們作為從業(yè)人員，中國公民、社會居民，希望看到什么？

　　不管你知不知道，反正我不知道，也不抱過多期望。想起2011年兩會后去某公務員朋友家，發(fā)現(xiàn)他的小客廳里擺了一盆漂亮的大鮮花，一問才清楚，原來是兩會上會場布置用的價值900元的盆花，讓人大、政府、政協(xié)的部分同志分了帶回家。

　　兩會當然是一個盛大節(jié)日。不過，可能暫時不是普通零售人的。
　　（聯(lián)商網(wǎng)特約評論員 林尚玉/文）