“在規范零供關系方面，商務部從2006年就已經開始關注這個問題，并會同相關部門出臺了兩個規定，此外，商務部還會同中國連鎖經營協會，利用行業協會的平臺，來建立零售商、供應商的投訴應訴協調仲裁機制，應對零供矛盾。對此，國內許多專家也先后做了不少分析和表態。在供應商與零售商的關系中，歸根到底還是市場博弈中定價權之爭。”王填表示。

　　“同樣是為消費者提供商品服務的企業，供應商獲利頗豐，而零售商的經營盈利則可以用一句俗語來形容：骨頭上削肉吃。由此可見，在市場的博弈之中，零售企業并不是所謂的食利型企業，商家是在市場博弈中處于相對弱勢的一方。”王填表示。

　　不過，業內人士表示，在零供關系中，既存在強勢零售商和利潤較薄的弱勢供應商，也存在大型供應商和相對弱勢的零售商。業界指出，定價權的爭奪就是看誰更加強勢，而零售商也可能通過收費甚至過分收費來強調自己的優勢地位。

　　不久前，商務部表示即將出臺《零售商、供應商商品購銷合同規范》，參與制定該規范的中國連鎖經營協會曾向本報透露，規范中會涉及有關收費、賬期、風險轉移、貨損等多方零供矛盾的敏感焦點。

　　對此，王填認為，對零供關系的協調和處理，國家有關部門在解決問題時，僅靠一個“合同規范”或者幾個規范性文件是很難從根本上解決問題的。真正嚴格地把廠家商品價格及商家所提供勞務服務從法律層面區分，才可能真正地降低商品的成本和商品價格。

　　“商品價格是由產品本身價格和提供勞務服務價格組成，勞務服務價格的具體表現就是零售商對貨品的陳列、擺放位置、促銷等，這些都是需要付出勞務和服務的，這些收費屬于正當收費。而一些繁雜又不涉及勞務付出的項目收費則應該被取消，以維護供應商利益。”王填指出，只有從法律角度確定哪些是合理的勞務服務價格，哪些是合理產品價格，才能公平定價，從根本性上解決零供雙方對定價權的不合理、不公平爭奪問題。
　　（第一財經日報 樂琰）

　　【專題】關注兩會，關注零售業新十年發展