萬達(dá)百貨是萬達(dá)集團(tuán)的控股子公司，因被曾經(jīng)的合作伙伴舉報(bào)，遭萬達(dá)審計(jì)介入調(diào)查后，今年41歲的萬達(dá)百貨工程部經(jīng)理范某被移交朝陽公安偵查，并因涉嫌犯非國家工作人員受賄罪在朝陽法院受審。記者昨日獲悉，范某被朝陽法院一審判處有期徒刑10個(gè)月。

工程部經(jīng)理被指控索要回扣

朝陽檢察院指控范某犯非國家工作人員受賄罪。指控稱，2014年4月，范某利用其擔(dān)任朝陽區(qū)萬達(dá)百貨有限公司工程部經(jīng)理的職務(wù)便利，以幫助北京堯鼎廣告制作有限公司(以下簡稱堯鼎公司)在萬達(dá)百貨門店的導(dǎo)向標(biāo)識(shí)項(xiàng)目中標(biāo)為名，向楊某索要回扣11.9萬余元。

范某則不認(rèn)可指控。他辯稱，其收受的錢與招標(biāo)無關(guān)，多年來他對楊先生很照顧，會(huì)幫其催工程款等，楊先生很感激他，這些錢屬于“感謝費(fèi)”。“我2014年4月11日辭職，4月29日楊先生才打錢給我，我的新工作報(bào)酬更好，職位也高，我認(rèn)為楊先生這樣打點(diǎn)，是為了之后更好合作�！�

離職還遭索賄業(yè)務(wù)經(jīng)理憤然舉報(bào)

據(jù)了解，楊先生是堯鼎公司的業(yè)務(wù)經(jīng)理。其證稱因范某索賄數(shù)額太高，范某離職后，接任范某的李某也多次給他打電話要錢，即使在他從堯鼎公司離職后也不斷接到索賄電話，并責(zé)怪他辦事不力，這才一怒之下舉報(bào)。

萬達(dá)集團(tuán)接舉報(bào)后令審計(jì)部介入調(diào)查。萬達(dá)審計(jì)部一副總證稱，2015年2月，萬達(dá)接到堯鼎公司萬達(dá)項(xiàng)目代理?xiàng)钕壬�的舉報(bào)，稱范某在負(fù)責(zé)萬達(dá)8家門店的導(dǎo)向標(biāo)識(shí)招標(biāo)采購中，向堯鼎公司索要37萬的好處費(fèi)，其中25萬元是現(xiàn)金，另11.95萬元打入范某妻子賬戶，另有50元為匯款。

公司審計(jì)部介入后，先找舉報(bào)人了解了情況并搜集了相關(guān)匯款憑據(jù)，后又找到該次招標(biāo)的5名技術(shù)評(píng)委。審計(jì)部發(fā)現(xiàn)，5人中有3人打分高度一致，且這3人均來自物管部門。

另外，范某的消費(fèi)與其收入嚴(yán)重不符，故審計(jì)部初步認(rèn)為，范某有舞弊和索賄受賄嫌疑。

楊先生證言顯示，萬達(dá)公司招標(biāo)做廣告，范某問其是否有興趣參加。楊先生稱很感興趣，范某向其透露可讓堯鼎公司中標(biāo)，但堯鼎公司需付合同款的25%做回扣。

為了公司業(yè)績，楊先生答應(yīng)了。該項(xiàng)目評(píng)標(biāo)時(shí)，范某先把兩家報(bào)價(jià)較低的公司排除在外，最終讓楊先生所在的堯鼎公司中標(biāo)，總中標(biāo)額230萬余元。

楊先生稱，其按照承諾在2014年3月底在通惠河邊交給范某25萬元現(xiàn)金。 2014年4月22日，其又打款12萬元給楊先生，其中扣除了50元手續(xù)費(fèi)，“是范某主動(dòng)打電話給我，說他離職了，要趕緊打錢�！�

另方案清單證明，堯鼎公司的報(bào)價(jià)總額為230余萬元，與其它公司報(bào)價(jià)相比，高出60萬元。

查清楚后，萬達(dá)向警方舉報(bào)，民警電話聯(lián)系到范某。2015年8月11日8時(shí)許，范某到朝陽區(qū)經(jīng)偵隊(duì)配合工作，隨后被拘傳到奧運(yùn)村派出所接受調(diào)查。

案發(fā)后，范某親屬退繳11.9萬余元。

跟評(píng)委打招呼幫廣告公司中標(biāo)

據(jù)范某供述，其是收了楊先生給的好處費(fèi)11.9萬余元，他讓楊先生將錢匯到了其愛人姜女士的賬戶。

萬達(dá)公司在2014年導(dǎo)視標(biāo)牌投標(biāo)開始前，就有五六家公司參與競標(biāo)，堯鼎公司參與競標(biāo)，是楊先生向其許諾，如果公司中標(biāo)，定會(huì)給其好處。在招投標(biāo)履約評(píng)估階段，作為萬達(dá)百貨工程部負(fù)責(zé)人，范某給堯鼎公司打了高分，并且跟其他評(píng)委打了招呼，堯鼎公司最后勝出。

范某承認(rèn)，案發(fā)后其與楊先生訂立攻守同盟，以此否認(rèn)受賄。

受賄獲刑10個(gè)月沒收11.9萬贓款

朝陽法院審理后認(rèn)為，范某作為萬達(dá)百貨工程部經(jīng)理，利用職務(wù)上的便利，索取財(cái)物并為他謀取利益，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成非國家作員受賄罪。

至于范某所辯稱，“收受錢款是感謝費(fèi)、打點(diǎn)費(fèi)，與招標(biāo)無關(guān)”等供述和辯解，朝陽法院認(rèn)為，在案楊先生等人的證言，均能證明范某收了楊先生給的錢，這錢也是為了幫助楊先生所在的公司在招標(biāo)中中標(biāo)，錢款用途明確。

鑒于范某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚主動(dòng)到案，是自首，且能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，還退繳贓款等情節(jié)，朝陽法院從輕處罰，以非國家工作人員受賄罪判處范某有期徒刑10個(gè)月，并沒收其在案贓款11.9萬元。