曠日持久的王老吉和加多寶之爭愈演愈烈，從庭內(nèi)打到了庭外。如今，一邊是商標(biāo)使用權(quán)、包裝裝潢權(quán)引發(fā)的系列商業(yè)糾紛還沒結(jié)束，另一邊的輿論大戰(zhàn)持續(xù)升溫。
近日，加多寶在其官方微博發(fā)表致公眾的一封信，指責(zé)廣藥王老吉在街頭散發(fā)百萬誣蔑傳單、買版抹黑廣告，嚴(yán)重破壞了涼茶產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。
加多寶稱廣藥“拼爹”
在這封公開信中，加多寶指責(zé)廣藥利用政府為自己撐腰，有“拼爹”之嫌。因?yàn)?月31日，廣藥集團(tuán)在全國各大報(bào)紙上刊登了一副廣告，而廣告的配圖是廣州市人民政府新聞辦公室新聞發(fā)布會的現(xiàn)場照片，照片配以三行醒目標(biāo)題，內(nèi)容涉及加多寶董事長陳鴻道行賄、潛逃等刑事罪名。
這副廣告，其實(shí)就是之前廣藥在廣州市新聞中心召開新聞發(fā)布會的內(nèi)容再現(xiàn)。在這次發(fā)布會上，廣州市檢察院、國資委、公證處紛紛表態(tài)。于是，廣告上便出現(xiàn)了“廣州市檢察院：繼續(xù)追捕加多寶老板；市國資委：廣藥是唯一合法傳承實(shí)體；市公證處：廣藥擁有王老吉獨(dú)家秘方”等標(biāo)題和內(nèi)容。
加多寶的質(zhì)疑是，廣藥借廣州市國資委、市檢察院等公權(quán)力部門之名行事，而且讓這些權(quán)力機(jī)構(gòu)的名字處于廣告顯要位置，有明顯公權(quán)介入的嫌疑。
事實(shí)上，廣藥集團(tuán)本身正是廣州市國資委旗下的企業(yè)，而且廣州國資委也并不是第一次出來為廣藥王老吉撐腰了。去年6月份，廣州市國資委副主任陳雄橋在廣州市新聞中心舉行的“王老吉商標(biāo)新聞發(fā)布會”時(shí)表示，廣州市國資委支持廣藥集團(tuán)依法收回紅罐、紅瓶王老吉生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)。
近日，記者致電廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司，一位工作人員對《投資者報(bào)》記者表示，媒體太關(guān)注這個(gè)形式問題，而不關(guān)注這些事實(shí)。“不管借用國資委等部門發(fā)廣告也好，還是用其他形式也好，本質(zhì)的東西就是事實(shí)的東西。我們就是要把這些事實(shí)呈現(xiàn)給大眾消費(fèi)者，因?yàn)橄M(fèi)者很無辜，都不知道實(shí)情是什么。”這位工作人員說道。
但北大縱橫咨詢管理合伙人陶文盛對《投資者報(bào)》記者表示，“他們不能用政府的名義來操作，我覺得廣藥王老吉可能是著急了。”
另一名不愿具名的業(yè)內(nèi)人士告訴《投資者報(bào)》記者，許多國字頭的企業(yè)底下一些裙帶關(guān)系公司，看起來是市場化的，實(shí)際上還是國字頭的，所以廣州市政府為廣藥王老吉出來撐腰也很正常。
廣藥有違商業(yè)道德？
實(shí)際上，廣藥集團(tuán)以新聞形式刊登廣告已不是第一次。在上月紅罐裝潢權(quán)庭審后的第二天，廣藥也在全國多家報(bào)紙打了一則廣告：“原最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長蔣志培及權(quán)威專家一致認(rèn)為：紅罐裝潢應(yīng)屬于廣藥王老吉”。
有業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑，這一行為明顯違反廣告法。根據(jù)《中華人民共和國廣告法》規(guī)定：“廣告不得使用國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員的名義”。甚至一些律師也對此提出了質(zhì)疑，他們認(rèn)為廣藥的廣告語中諸多提法不妥，影響判案。
6月6日，《投資者報(bào)》記者電話采訪了蔣志培。他告訴記者，自己是在一個(gè)論壇上說的這些話，對于廣藥采用他的言論作為廣告他并不知情。
“是不是做廣告，我不知道，我也搞不懂，這事也沒有經(jīng)過我同意，我也是看報(bào)紙才知道。”蔣志培對記者表示，自己只是一個(gè)有豐富經(jīng)驗(yàn)的法律人，現(xiàn)已退休5年。
此外，在這次公開信中，加多寶還提到，6月1日當(dāng)天，在山東濟(jì)南，廣藥王老吉雇傭大量人員向經(jīng)銷商散發(fā)惡意侮辱加多寶的廣告?zhèn)鲉危蟊慌e報(bào)并被當(dāng)?shù)嘏沙鏊刂啤?/p>
據(jù)記者了解，有不少消費(fèi)者收到了這份傳單。這份傳單用紅色字體寫著“加多寶蔑視中國法律終將受嚴(yán)懲”、“英資企業(yè)加多寶掌門人陳鴻道犯罪潛逃”、“加多寶代言人王健儀是詐騙犯”、“加多寶員工多人因行兇被逮捕”等標(biāo)題。
“我覺得廣藥這樣做不好，反而負(fù)面效應(yīng)大于正面效應(yīng)。做企業(yè)不管做廣告還是營銷，利用國家機(jī)關(guān)，利用辱罵對手的方式達(dá)到宣傳自己的目的，這有違企業(yè)商業(yè)倫理道德。”快消行業(yè)資深人士李維華認(rèn)為，企業(yè)法人和自然人，除了遵守一些法律之外，也要遵守一些起碼的道德規(guī)范。
對此，上述廣藥王老吉的工作人員對記者表示：“此事需要進(jìn)行核實(shí)，是我們做的，我們肯定承認(rèn)。”
事實(shí)上，廣藥王老吉和加多寶之爭還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束的跡象。近日，又有媒體曝出，有消費(fèi)者向廣藥王老吉發(fā)起“口味維權(quán)”。有兩位消費(fèi)者在購買了廣藥王老吉紅罐涼茶之后，飲用中發(fā)現(xiàn)口感與原先的完全不同，感覺自己上當(dāng)受騙，一怒之下將廣藥王老吉告上了法庭。
如此看來，有關(guān)紅罐涼茶新的爭奪將再次升級。
