聯(lián)商專欄:昨天騰訊阿里相繼交出了自己的財報,騰訊第一季度營收為854.7億元,一季度營收同比增速再度放緩至16%,創(chuàng)三年來新低。凈利潤209.30億元,同比增長14%。
而阿里這邊也在15號發(fā)布了第四季度財報。阿里巴巴第四財季收入達934.98億元人民幣,本財年收入達3768.44億元,同比增長均達51%。凈利潤為人民幣233.79億元。
一方面阿里宣布77%的新增用戶主要來自低線城市,另一方面騰訊的游戲因為版權(quán)問題增速下滑,并且騰訊正在經(jīng)歷從消費互聯(lián)網(wǎng)向產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的轉(zhuǎn)型,可以想象的是,未來幾年時間里,雙方的競爭還將繼續(xù)。但過去騰訊大幅領(lǐng)先的局面已經(jīng)不復存在了。
但從最近騰訊和阿里之間的投資布局的動作,以及雙方之間的關(guān)系來看,巨頭之間也在發(fā)生一些細微的變化。
2 月 14 日,阿里向美國證券交易委員會提交報告,借道淘寶中國入股 B 站近 2400 萬股, 持股比例占 B 站總股本約 8%。這被外界看作是放棄以云峰基金收購 A站后,阿里的第二次“二次元電商”嘗試。
2 月 19 日,阿里透露,已于近日完成對中國國際金融股份有限公司(中金)的入股,持有中金公司港股約 2.03 億股,占其港股的 11.74% 和總已發(fā)行股份的 4.84%。
3 月 28 日,趣頭條宣布獲阿里 1.71 億美元投資。公告稱投資為三年的年息 3% 可轉(zhuǎn)債,阿里有權(quán)將這筆可轉(zhuǎn)債轉(zhuǎn)換成趣頭條的股份,約占趣頭條股本的 4.0%。
這意味著什么?至少在這幾次投資中,尤其是阿里騰訊同時為股東情況下,阿里沒有謀求大股東獨斷的地位,比如中金這邊,阿里緊隨持股 4.95% 的騰訊,位列第三大股東;入股 B站,阿里是次于陳睿、徐逸、騰訊的第四大股東;而在趣頭條這邊,持股 7.8% 的騰訊也是最大外部股東。
劃重點,三筆投資再加在此之前的 T3出行項目,一貫“強勢”著稱的阿里都顯示出了與往日不同的“包容”。這也可以被視為阿里和騰訊投資風格的調(diào)整。
為什么說這個趨勢很重要,原因在于,過去幾年,兩家的投資收益一度占到了三分之一以上。騰訊這邊,2016 年時“其他收益凈額”僅為 35.94 億元,占比略超 7%;2017 年便猛增 5 倍達到到 201.4 億元,占當年年度盈利的27.79%;而阿里截至 2017 年 3 月和 2018 年 3 月的財年里,投資收益占比分別為 14% 和 30%。
過去大家對騰訊和阿里的投資風格的印象可能一個是占小股,一個要控制權(quán),但從目前來看,似乎也在發(fā)生變化,這和當下的外部環(huán)境也有很大的關(guān)系。
“沒有騰訊,阿里巴巴就不會不斷地調(diào)整自己,不斷地完善自己。當然,騰訊也是在阿里巴巴發(fā)展過程中一個伴侶而已,因為他們不是我們最終打敗或者取勝,而是真正為社會創(chuàng)造持續(xù)價值,你邊上需要有這樣的對手來提醒你”
這是今年 4 月 23 日的 2019 綠公司年會上,馬云說了這么一段話。不少人將其解讀為馬云一貫的“漂亮話”。畢竟早在 2017 年時,馬云也曾表示兩家競爭是正常的,和馬化騰關(guān)系很好,經(jīng)常在一起做公益,并把他拉進了大自然保護協(xié)會。
但在一年前,兩家還因為投資競爭的事情而針鋒相對。
今年 3 月,趣頭條宣布獲得阿里巴巴投資的同一天。王興在接受彭博商業(yè)周刊采訪時,再度提起當年支付寶 VIE 事件時如此評價馬云:“我仍然認為他有誠信問題,多年來損害了中國的聲譽�!�
王興與阿里的不和眾人皆知。王興也曾透露其中緣由:當年拜訪馬云和張勇時,表示非常希望可以同時得到騰訊和阿里的支持,但后者的態(tài)度讓王興很“吃驚”,他們表示:
“你完全搞錯了,我們認為滴滴合并快的對阿里來說是一個失敗的例子,我們不會讓這種錯誤再次發(fā)生。”
而阿里也在美團倒向騰訊后大力扶持口碑,并以 95 億美元全資收購了餓了么,與口碑進行了合并成立本地生活服務(wù)公司,與美團點評展開正面交鋒。
美團點評事件只是一個縮影,過去幾年雙方的投資交鋒幾乎從未停止。
電商、網(wǎng)約車、共享單車、新零售……“阿里系”和“騰訊系”,以及其背后所代表的協(xié)同能力,已經(jīng)成為外界梳理互聯(lián)網(wǎng)各賽道競爭產(chǎn)品的關(guān)鍵維度之一。
兩家投資選擇的重要考量之一,就是針對對方的防御和進攻。此前也有騰訊內(nèi)部的投資人士曾透露,能對阿里形成制衡的項目往往更容易獲得騰訊投資。
為什么會形成迥異的投資邏輯,與兩家公司的不同的底層邏輯有關(guān)。
程苓峰寫過一篇《馬云的火性pk馬化騰的水性》,曾將騰訊阿里分別比做水火:
“阿里騰訊激戰(zhàn)。馬云喊了一句:“火燒南極洲”。人急了就說實在話。這一句極為精到。馬云把自己界定為火,把馬化騰界定成水。南極是冰封之地,水的極致。雖說常理上水能滅火,但馬云敢說他這把火能燒南極�;鹑魤蛎�,是能把水耗干的�!�
騰訊的底層是社交,是連接人與人。
這就意味著,騰訊本身其實很難有長期的頂層設(shè)計。由于社會、文化、經(jīng)濟環(huán)境的諸多影響,很難語料社交玩法將會發(fā)生何種變革,這包含了一種不確定性;騰訊用“賽馬機制”做產(chǎn)品,以及對岸的 Facebook 不斷收購 Whatsapp、Instagram、投資 Snapchat 同理。
阿里的底層是電商,是連接人與物。
相較而言,電商對于“多快好省”的追求是永恒的。在業(yè)務(wù)的戰(zhàn)略價值越來越大后,進一步增加持股或是收購,都是為了服務(wù)可見的長期目標。
換言之,科技唆麻認為業(yè)務(wù)本質(zhì)決定了兩者的不同邏輯。但從現(xiàn)在來看,兩家也在吸收對方的優(yōu)勢,換句話說,不論是風格還是投資邏輯,兩家開始融合趨同。
下半場的競合新格局
無論最終目的如何,對于兩家而言,投資收益的確是重中之重。
根據(jù)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院的統(tǒng)計數(shù)據(jù),僅 2018 年阿里和騰訊投資事項就分別達到 223 次和 258 次。
簡單來說,AT 兩家超過三分之一的收入來自投資。
兩家在投資領(lǐng)域的大手筆,也直接改變國內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)生態(tài)。
早年 VC 圈的“靈魂之問”是“如果BAT”做了怎么辦。而近幾年,表面上 To VC 的創(chuàng)業(yè)者們,實際上大部分是在 To VC To AT 。兩家在各個賽道的不斷布局與加碼,實質(zhì)上為眾多 VC 構(gòu)成了一種中國特色的退出機制。
但是,To AT 模式正在逐漸萎縮,數(shù)據(jù)顯示 2018 年 VC/PE 基金數(shù)量和實繳規(guī)模增速較 2017 年分別下降 40%、36%;
正如王興曾在 2017 年提到,進入下半場后競合將成為“新常態(tài)”。原因不難解釋,一方面人口紅利見底的當下,以往贏家通吃的消費互聯(lián)網(wǎng)想象空間愈發(fā)不足,巨頭們的觸角實際已經(jīng)布滿了各個賽道;
另一方面,AT 兩家過去一年市值一直穩(wěn)定在一個區(qū)間,已經(jīng)反映出資本市場對其增長空間的質(zhì)疑;由此推動產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)成為了下一階段發(fā)展重點,人工智能、云計算等基礎(chǔ)技術(shù),自然是不能靠買買買。
換言之,在科技唆麻看來,總盤子有限的前提下,自然更多傾向于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)儲備投入;而在消費互聯(lián)網(wǎng)市場,尋求合作以深挖存量市場價值。
我們之前說到的外部環(huán)境,一個不容忽視的外部環(huán)境是字節(jié)跳動的崛起。
以目前最新的 750 億美元估值,以及“今日頭條+抖音+出海產(chǎn)品”而言,字節(jié)跳動已經(jīng)隱隱成為國內(nèi)除 AT 以外的第三極。
手握流量的字節(jié)跳動已經(jīng)體現(xiàn)出明顯的“無邊界”特征,通過成為“App工廠”,試圖建立起自身“內(nèi)容-流量-電商”的閉環(huán)。
從以往看來,在“野蠻人”闖入試圖改變行業(yè)格局的前提下,行業(yè)領(lǐng)先玩家聯(lián)手建立同盟抵抗并不少見。而這也或許意味著,C 端產(chǎn)品的“兩馬聯(lián)手”可能將成為常態(tài)。
從目前來看,今日頭條已經(jīng)明確拒絕了騰訊的橄欖枝,也明里暗里拒絕了阿里的橄欖枝,今日頭條謀求獨立發(fā)展的決心已經(jīng)世人皆知了,那么聯(lián)合「剿滅」這個新的流量怪獸,可能是目前BAT三家的共識。
(文/科技唆麻)
- 該帖于 2019/5/16 21:06:00 被修改過