澳大利亞市民在唇膏、潤(rùn)膚霜及古龍香水等流行化妝品上的花費(fèi)要比其他國(guó)家的人高出200%以上。消費(fèi)者團(tuán)體Choice指出，這些價(jià)格差異是不合理的，澳洲消費(fèi)者正備受歧視。

《澳洲新快網(wǎng)》12月4日的報(bào)道：根據(jù)Choice的一份分析報(bào)告，一些流行的唇膏在澳洲賣25元，但同款唇膏在美國(guó)的售價(jià)不足8元，在英國(guó)也僅賣15元。Choice負(fù)責(zé)人布朗（Kate Browne）說(shuō)：“澳洲經(jīng)營(yíng)成本高這一類的陳詞濫調(diào)不足以解釋如此巨大的價(jià)格差異。”盡管從理論上說(shuō)，澳州消費(fèi)者能夠通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)直接從國(guó)外購(gòu)買更為廉價(jià)的商品，但許多國(guó)外零售商通過(guò)設(shè)置IT技術(shù)壁壘或付款壁壘而提高價(jià)格。

一個(gè)由聯(lián)盟黨及工黨議員在7月份組成的聯(lián)邦議會(huì)委員會(huì)提出了打擊“地域限制（geoblocking）”的一系列措施。該委員會(huì)著重調(diào)查計(jì)算機(jī)軟件、計(jì)算機(jī)硬件、游戲及數(shù)碼音樂(lè)方面的問(wèn)題。但Choice公布的最新調(diào)查顯示，“澳洲稅收（Australia Tax）”的應(yīng)用范圍相當(dāng)廣泛。委員會(huì)建議應(yīng)該取消“地域限制”設(shè)置，政府也應(yīng)該讓澳洲消費(fèi)者了解規(guī)避地域限制機(jī)制的方法，從而讓消費(fèi)者購(gòu)買合法的、廉價(jià)的商品。

聯(lián)邦通訊部部長(zhǎng)譚保（Malcolm Turnbull）有義務(wù)向委員會(huì)作出回應(yīng)，但他似乎刻意回避這個(gè)令澳洲消費(fèi)者損失數(shù)十億元的問(wèn)題。譚保的辦公室多次拒絕媒體采訪，亦不愿透露譚保在“地域限制”問(wèn)題上的態(tài)度。

Choice負(fù)責(zé)人布朗稱：“我們的建議是，如果你對(duì)價(jià)格感到不滿意，那就貨比三家，找到合適自己的價(jià)錢。”布朗同時(shí)也建議消費(fèi)者留意銷售水貨的超低折扣店，部分商家還會(huì)提供免費(fèi)的送貨上門服務(wù)。

借助于澳大利亞獨(dú)特的地理優(yōu)勢(shì)和氣候，澳系化妝品在國(guó)際化妝品行業(yè)里向來(lái)以材料的天然、綠色有機(jī)著稱，尤其在抗衰老和防曬品開發(fā)技術(shù)上占有優(yōu)勢(shì)。在澳洲，一些本土天然化妝品品牌多數(shù)都只擺在很小的店面里，這里有各種天然有機(jī)化妝品，這些產(chǎn)品很少做廣告，從產(chǎn)品的外包裝到產(chǎn)品宣傳，都盡可能的力求環(huán)保。

（來(lái)源：雨果網(wǎng)）