風(fēng)波起
事件起源于去年1月5日，當(dāng)時(shí)泰國駐華使館商務(wù)處向成都市工商局商標(biāo)分局發(fā)函稱：“在成都開會(huì)時(shí)看到一家名為WOWO連鎖經(jīng)營店標(biāo)記兩側(cè)使用的顏色；顏色的排列順序以及外觀樣式同泰國的國旗一模一樣（上圖紅圈所示）。泰國商務(wù)部知識(shí)產(chǎn)權(quán)廳要求地方企業(yè)取消此圖案樣式的使用。”2個(gè)多月后，國家商標(biāo)局向WOWO便利的公司發(fā)出“擬撤銷通知”，6個(gè)月后一紙正式撤銷決定使WOWO便利所注冊(cè)的兩個(gè)商標(biāo)陷入僵局。
隨后，WOWO便利對(duì)撤銷的決定不服，向商標(biāo)局下屬的商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提起復(fù)審，要求其撤銷決定。去年12月25日，評(píng)審委員會(huì)給出了復(fù)審結(jié)果：維持商標(biāo)局的決定，對(duì)WOWO便利其中一個(gè)商標(biāo)予以撤銷。另一個(gè)仍在復(fù)審期，結(jié)局未定。
提訴訟
接到復(fù)審結(jié)果，WOWO便利仍表示不服，遂于今年2月7日向北京第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟，狀告商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)。2月16日該案被受理，目前正處于行政訴訟階段。
“目前WOWO的品牌商標(biāo)評(píng)估達(dá)到了3個(gè)億。撤銷商標(biāo)對(duì)我們的影響極大，原定的市場拓展計(jì)劃也面臨擱置。”WOWO便利創(chuàng)始人、董事長湯耀華昨日告訴記者，當(dāng)初看到了成都人喜愛熬夜打麻將，卻沒有便利店滿足夜晚消費(fèi)，他毅然從上海來到成都開始創(chuàng)業(yè)。湯耀華稱，WOWO便利的商標(biāo)是他本人設(shè)計(jì)的，當(dāng)初商標(biāo)設(shè)計(jì)和注冊(cè)時(shí)，連泰國國旗長什么樣子都不知道。
湯耀華無不擔(dān)心地表示，如果商標(biāo)最終被撤銷，單單是更換店招就要花費(fèi)上千萬，“對(duì)于我們這樣的低毛利行業(yè)，堪稱致命影響。”
●律師觀點(diǎn)
認(rèn)定相似 尚無標(biāo)準(zhǔn)
WOWO便利的辯護(hù)律師韓穎梅認(rèn)為，本案是目前我國唯一一起企業(yè)商標(biāo)與其他國家國旗相似而被裁定撤銷的案件。癥結(jié)點(diǎn)主要是怎樣認(rèn)定商標(biāo)是否與外國國旗相似，目前并沒有明確的標(biāo)準(zhǔn)。
四川四方達(dá)律師事務(wù)所的伍波律師對(duì)此表示，若認(rèn)定商標(biāo)與泰國國旗相似，國家商標(biāo)局是有權(quán)撤銷商標(biāo)注冊(cè)的。目前WOWO便利所面臨的是一審，如果敗訴還可以向高級(jí)法院提出二審，如果二審敗訴，此事就成定局。
（成都晚報(bào) 記者 王黎娟 攝影 謝輝）
相關(guān)報(bào)道：WOWO便利遭遇另類“泰囧”
昨日，記者從WOWO（中國）便利捍衛(wèi)民族品牌媒體溝通會(huì)上獲悉，因遭遇“WOWO商標(biāo)與泰國國旗近似，泰國商務(wù)部知識(shí)產(chǎn)權(quán)廳要求WOWO取消此圖案樣式的使用，尊重泰國國家對(duì)于本國國旗的使用特權(quán)”的要求，國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（簡稱工商總局商標(biāo)評(píng)審委）作出了撤銷WOWO“圖形”商標(biāo)的決定。WOWO對(duì)此決定不服，已向北京一中院提起行政訴訟并被立案受理，目前該枚商標(biāo)正處于行政訴訟階段。而WOWO的另一枚商標(biāo)正處于商標(biāo)評(píng)審委復(fù)審過程中，尚無結(jié)論。據(jù)悉，這是遭遇外國政府爭議的首個(gè)國內(nèi)企業(yè)商標(biāo)圖案。
事件：商標(biāo)與泰國國旗相像
據(jù)WOWO方面介紹，2012年1月5日，泰國駐華使館商務(wù)處向成都市工商局商標(biāo)分局發(fā)函稱：
在成都開會(huì)時(shí)看到地方一家名為WOWO連鎖經(jīng)營店標(biāo)使用的顏色，顏色的排列順序以及外觀樣式同泰國的國旗一模一樣。根據(jù)中國商標(biāo)法第一章總則中的第十條第二項(xiàng)規(guī)定，不得使用同外國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗相同或近似的商標(biāo)圖案，但該國政府同意的除外。而任何一個(gè)國家的國旗外觀樣式不可能授權(quán)外國企業(yè)隨便來使用。
這封函件同時(shí)稱，成都WOWO企業(yè)雖然沒有連同顏色和顏色排列的外觀一起申請(qǐng)為商標(biāo)的一部分，但是和“WOWO”這個(gè)標(biāo)志放在一起并擺放在門店顯著位置起到使用商標(biāo)一樣的作用和效果，因此泰國商務(wù)部知識(shí)產(chǎn)權(quán)廳要求地方企業(yè)取消此圖案樣式的使用，尊重泰國國家對(duì)于本國國旗的使用特權(quán)。
基于泰國方面的上述要求，國家工商總局商標(biāo)局于2012年3月27日，發(fā)出了擬撤銷WOWO兩枚注冊(cè)商標(biāo)的通知。WOWO依法向工商總局商標(biāo)評(píng)審委提起復(fù)審，要求其撤銷該決定，但其于2012年12月25日作出了“維持商標(biāo)局的決定，對(duì)WOWO圖案商標(biāo)予以撤銷”的決定。
WOWO對(duì)此決定不服，已依法向北京一中院提起行政訴訟，北京一中院已立案受理，目前該枚商標(biāo)正處于行政訴訟階段。而WOWO的另一枚商標(biāo)正處于商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)復(fù)審過程中，尚無結(jié)論。
律師：“近似”理由不充分
那么，WOWO商標(biāo)與泰國國旗究竟是否近似?對(duì)此，泰和泰律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、副主任律師韓穎梅從以下幾個(gè)方面進(jìn)行了分析后認(rèn)為，WOWO商標(biāo)圖案與泰國國旗圖案有幾個(gè)不相同的地方，工商總局商標(biāo)評(píng)審委作出上述決定的理由是不充分的。
首先，從顏色來看，在WOWO商標(biāo)圖案中，有部分顏色為橘紅色，而在泰國國旗圖案中沒有橘紅色，況且按照國際慣例，在國旗圖案中的顏色不使用橘紅色。僅從這一點(diǎn)就可以排除WOWO商標(biāo)圖案與泰國國旗圖案的近似性。
其次，從色彩排列結(jié)構(gòu)來看，WOWO商標(biāo)圖案是七色條的組合，以淺藍(lán)色的“十”字形圖案為主，配以四條淡紅色的帶狀圖案，在整個(gè)圖案的底部采用了純白色的底色。這與泰國國旗圖案的色彩排列結(jié)構(gòu)也是有差別的。
第三，從WOWO商標(biāo)圖案的含義來看，“WO”取“窩”的含義，“窩”通“家”;另外取雄雞一唱天下白的含義，表示為顧客朋友們24小時(shí)的服務(wù)，這樣的含義顯然不能與作為象征一個(gè)國家、民族精神的國旗圖案相提并論。
對(duì)于工商總局商標(biāo)評(píng)審委《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》中“足以使公眾將其與外國國旗、國徽相聯(lián)系的商標(biāo)，判定為與外國國旗、國徽相同或者近似”的規(guī)定，韓穎梅認(rèn)為，上述表述的嚴(yán)密性是經(jīng)不起推敲的：按理說，除了事件雙方的當(dāng)事人及其與其有利害關(guān)系者以外的所有社會(huì)成員都可以被視為“公眾”，既然如此，對(duì)同一事件的看法可能各不相同，那么，最后究竟是聽誰的?
另外，《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》只是工商總局商標(biāo)評(píng)審委內(nèi)部的一個(gè)工作操作規(guī)則而已，它的層級(jí)低于《商標(biāo)法》。工商總局商標(biāo)評(píng)審委怎能以此代替《商標(biāo)法》?韓穎梅因此認(rèn)為，工商總局商標(biāo)評(píng)審委作出的決定有違法之嫌，是無效決定，應(yīng)予撤消。
影響：更換商標(biāo)將破費(fèi)千萬
WOWO董事長湯耀華說，在WOWO成立之初就注重對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，2009年4月14日，經(jīng)國家工商總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，WOWO公司取得編號(hào)為“第4982344號(hào)”的商標(biāo)，期限為2009年4月14日至2019年4月13日。2010年6月21日，經(jīng)國家工商總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，WOWO取得編號(hào)為“第5785094號(hào)”的商標(biāo)，期限為2010年6月21日至2020年6月20日。
隨著企業(yè)的發(fā)展，WOWO商標(biāo)本身的影響力也逐步顯現(xiàn)，逐步成為被成都地區(qū)廣大人民熟知的品牌之一，特別是公司第4982344號(hào)商標(biāo)于2011年2月26日被成都市工商局認(rèn)定為成都市著名商標(biāo)。WOWO商標(biāo)本身的商業(yè)價(jià)值也急速累積，2009年，WOWO的品牌商標(biāo)評(píng)估已經(jīng)達(dá)到1個(gè)億，2013年更是達(dá)到了3個(gè)億。“在商標(biāo)設(shè)計(jì)和注冊(cè)時(shí)，甚至是事發(fā)之前，根本就沒有想到過泰國國旗，連泰國國旗長什么樣子都不知道，哪想到半路殺出了個(gè)程咬金，與泰國國旗撞了一下腰。”湯耀華坦言，WOWO商標(biāo)與泰國國旗近似，使WOWO很委屈也很受傷。如果公司的商標(biāo)最終被撤銷，經(jīng)初步測算，單是更換店招就要花費(fèi)上千萬，對(duì)于這樣的低毛利率企業(yè)來，堪稱致命打擊，同時(shí)也會(huì)給WOWO品牌造成負(fù)面影響。
湯耀華表示，公司將積極通過法律途徑尋求保護(hù)，但也深知任重而道遠(yuǎn)，因?yàn)槊鎸?duì)的畢竟是一個(gè)國家，因此公司也做好了緊急預(yù)案，以爭取最大程度維護(hù)自身利益。
（來源：《金融投資報(bào)》記者楊成萬）
