圖為世界奢侈品協(xié)會中國代表處首席代表和執(zhí)行官歐陽坤。(資料圖片)
網(wǎng)友調查世界奢侈品協(xié)會稱其是山寨組織;世奢會稱被網(wǎng)友敲詐
今年初，由世界奢侈品協(xié)會(以下簡稱“世奢會”)發(fā)布的一份排行榜令這個名頭響亮的組織引起意想不到的關注。
在這個“全球奢侈品牌100強”榜單中有許多二線品牌。網(wǎng)友由此對世奢會注冊信息、運營模式提出質疑。
5月中，網(wǎng)友“花總丟了金箍棒”(以下稱“花總”)發(fā)現(xiàn)“世奢會”美國總部官網(wǎng)域名的注冊地是中國，注冊人也是中國人。他懷疑國際組織“世奢會”是只存在于中國的一個“山寨組織”。
隨后，更多疑點浮出水面，“世奢會”中國代表處首席代表和執(zhí)行官歐陽坤身份涉嫌造假，“歐陽坤”為假名字;該組織還涉嫌發(fā)布虛假行業(yè)數(shù)據(jù)和官方調查報告。
而“世奢會”的官方網(wǎng)站自稱國際非營利組織成員，總部位于美國紐約，是目前全球最大的奢侈品研究與管理的權威機構。
世奢會的真實面目到底是什么，網(wǎng)友的質疑是否合理。隨著記者調查，一個由中國人注冊的、頂著“世界”名頭，打著“協(xié)會”旗號的“皮包公司”逐漸浮出水面。
5月15日，“世奢會”被網(wǎng)友質疑是皮包公司。網(wǎng)友調查發(fā)現(xiàn)，“世奢會”美國總部官網(wǎng)域名的注冊地是中國，注冊人也是中國人。而“世奢會”在官網(wǎng)上稱，自己是“全球最大的奢侈品研究與管理的權威組織”。
“世奢會”中國代表處首席執(zhí)行官歐陽坤表示，網(wǎng)友散布不利消息，是為敲詐，他已于6月初報警。
記者遂向立案警局求證，警方未予以證實。
“世奢會”為商業(yè)組織?
網(wǎng)友“花總”是看到“世奢會”發(fā)布的“國際百強奢侈品排行榜”而對其產(chǎn)生懷疑的。他查詢了“世奢會”美國總部的官網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)官網(wǎng)域名的注冊地是中國，并把查詢結果截屏發(fā)在自己微博上。
網(wǎng)友“陳果IBM(微博)”曾于2011年末質疑過“世奢會”發(fā)表的一篇《茅臺申請世界奢侈品100強的研究報告》。“陳果IBM”認為這是炮制的新聞。隨后，茅臺酒廠公開表態(tài)，和此事無關。
“世奢會”(WORLD LUXURY ASSOCIATION)中國代表處官網(wǎng)稱，該協(xié)會是國際非營利組織成員，總部在紐約，是目前全球最大的奢侈品研究與管理的權威組織。
“花總”檢索了美國NPO(Non-profit Organization，非營利組織)數(shù)據(jù)庫，沒有找到“世奢會”。
“世奢會”注冊地在美國特拉華州。“花總”在該州政府網(wǎng)站上，查到其注冊資料，注冊資料顯示：“世奢會”注冊性質是 corporation(指商業(yè)性的)。這與“世奢會”官網(wǎng)的信息相悖。
6月11日，“世奢會”中國區(qū)首席代表和執(zhí)行官歐陽坤告訴記者，“世奢會”不是嚴格意義上的社團，而是一個非營利性質的經(jīng)濟貿(mào)易組織。他還稱，雖然“世奢會”注冊時確實不是非營利組織，但它的章程表明它是一個非營利組織，“這個(是不是非營利組織)不是政府決定的，是組織章程決定的”。
記者在白天和夜晚，分別撥打了“世奢會”紐約總部的電話，電話另一端一直是答錄機，傳來的是“這是世奢會，請留言(英文)”。
“世奢會”無法提供各國代表處電話
“世奢會”中國代表處在北京朝陽區(qū)華茂寫字樓。6月8日，前臺工作人員稱，代表處于5月底已搬走。
唐路(化名)是“世奢會”中國代表處一名離職員工。他告訴記者，世奢會中國代表處在華茂時，租用了一間16平米的辦公室，水吧、會議室均與其他公司共用。
世奢會中國代表處官網(wǎng)稱，世奢會在國際上共有14個國家代表處，歐陽坤也確認了這一點。
但唐路工作期間從未見過任何兄弟代表處的信息，總部也從未有過任何政策性信息下達，所有的政策和發(fā)展方向都是出自歐陽坤。
記者也無法找到任何有關這14國代表處的網(wǎng)站。
6月11日，歐陽坤解釋說，那些代表處并非是獨立的，而是和當?shù)匾恍C構合作，主要職能是整理一些消費數(shù)據(jù)，匯總到總部。
記者索要這些代表處的名稱信息及聯(lián)系方式。歐陽坤表示，無法提供。
“世奢會”稱被敲詐
歐陽坤稱在今年5月底發(fā)現(xiàn)網(wǎng)友“花總”在微博上對自己及世奢會質疑。5月30日“世奢會”收到匿名郵件索要30萬公關費，歐陽坤匯去1萬余元，并要求刪除“花總”某條微博。之后，該微博被刪。
歐陽坤認為“花總”涉嫌敲詐，向北京警方報案。他說，北京警方根據(jù)IP鎖定犯罪嫌疑人“花總”在上海，上海市公安局虹口分局已于6月11日正式立案偵查。
歐陽坤給記者發(fā)來虹口分局的立案決定書，和歐陽路派出所發(fā)出的協(xié)助調查函的圖片。
記者向上海市公安局虹口分局核實，工作人員稱有圖片所示立案號，但相關人員不在，無法確定是否立案。
南方周末報道，虹口分局歐陽路派出所曾向該報確認了這個決定書的真實性。
新京報記者詢問歐陽路派出所是否發(fā)過協(xié)助調查函。值班民警稱，派出所不會發(fā)這種東西，且立案決定書不會讓當事人看到。
（來源：新京報）
