出品/聯商專欄

撰文/聯商高級顧問團主任周勇

1月26日晚，看到《聯商網》的報道《上海“嚴打”茅臺加價銷售行為，售價超1499元即沒收》中提到上海工商部門對茅臺限價問題。其實，市場監管的很多部門現在應該已經合并了，即市場監督管理局。從前的工商局，不是管物價的。今早，《財經》記者也前來詢問對有關茅臺限價的看法。對茅臺限價這件事，我有如下4點看法：

（1）茅臺價格很高，是事實。有時候我也感覺：高價茅臺的性價比不如茅臺鎮酒，不如螞蟻商聯的定牌酒，更不如我家自做的老白酒，每斤成本不到8元。出廠價接近千元的茅臺酒，自然利潤豐厚。但需求剛性，正如房子，大家都需要它，價格才降不下來。政府限價，那就搖號。上海已經有車牌搖號、買房搖號，以后會不會弄一個奇葩的茅臺搖號，不清楚，難以預料。真有搖號，我也會去參加。

那倒是相對公平的。但即使搖號，老百姓還是買不到1499的茅臺，因為茅臺如果搖號就會延伸出“代理買茅臺”的業態，過去是站街黃牛，現在更厲害，是合法的公司為你代理。老百姓還是會付出相應的代價。這就是市場與市場規律。

（2）與其控制茅臺價格，還不如去好好控制房價。茅臺不是生活必需品，也不是公務接待品，價格高低與民生和八項規定關系不大。如果連房價都控制不了，還談什么控制茅臺價。

（3）53度飛天茅臺只能賣1499的話，那就誰也不肯賣，連買1000元商品或有1000個積分可以搶茅臺的營銷也就不能做了。這樣的政策是絕根的政策，是與中央提出的“高質量流通”發展方向背道而馳的。沒人賣茅臺，也就沒人買得到茅臺。結果是，生產、流通、家庭都藏茅臺，不肯賣不肯喝，茅臺有價無市，變成了一種虛擬產品。黃牛就會開始黑市交易。

三年前我曾買過五箱茅臺，喝了四箱以后發現茅臺越來越緊張，就不敢再喝，留下的一箱藏起來。因為你限價，所以就惜售。茅臺都滯留在流通環節的倉庫的、家庭的酒柜中。

每家每戶都藏一點，經不起藏的。這真如當下的雞蛋等農副產品其實供應充足。但是由于疫情風聲加緊，大家都想多買點食材存放著，那就造成了人為的緊張。中國人多，每人每天多吃一塊肉，全世界的肉都會被吃光；每人少吃一塊肉，肉品立馬過剩。

（4）茅臺是用來喝的，為了讓百姓能買到茅臺，不能簡單地用這種粗暴的愚蠢的方式來管理市場。否則會被人家說：這不是市場經濟。

我們不能人為制造緊張，限價往往導致價格更高，放開價格，嚴打假酒，才是正道。當然，我不知道這次限價的背景是什么。也許有高人，把酒臨風，高瞻遠矚，繼往開來，從更遼闊的視野在思考茅臺的未來、茅臺的股市與茅臺的股市。但不管什么視野，茅臺最終都是用來喝的，不是用來藏的。