配圖來自Canva可畫
1月20日，豆瓣又崩了。
在互聯(lián)網(wǎng)市場，網(wǎng)站崩了并不是什么新鮮事，短時間內(nèi)網(wǎng)站訪問量超出服務(wù)器的承受能力、服務(wù)器遭遇惡意攻擊破壞，均有可能導(dǎo)致網(wǎng)站崩潰，網(wǎng)友們也已經(jīng)見怪不怪。有意思的是，豆瓣網(wǎng)站崩潰實在是過于頻繁，而且“豆瓣崩了”似乎成為了娛樂場里驚天消息即將曝光的預(yù)示。
當(dāng)然，也有新用戶會因為豆瓣崩了而感到不快，但這樣的情緒很快被老用戶們高呼“阿北，趕去升級你的服務(wù)器”的調(diào)侃氛圍同化。不得不說，豆瓣用戶真的是很“雙標(biāo)”，對豆瓣出錯的容忍性極高，對其他娛樂八卦消息卻一定要翻個底朝天。
毫無疑問，這次娛樂圈小花代孕風(fēng)波中，孩子的出生證明、離婚官司等證據(jù)均出自豆瓣，徹底暴露了豆瓣已淪為吃瓜陣地的事實。且“豆瓣崩了”已經(jīng)不是個說明豆瓣網(wǎng)站服務(wù)器承受能力差的壞消息，而是告示眾人前來吃瓜的“大字報”。
專業(yè)吃瓜陣地
隨著互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的快速發(fā)展，消息傳播渠道越廣、速度更快，加上各類線上社交平臺崛起為人們參與熱點消息討論提供了渠道，網(wǎng)友們很快適應(yīng)了“言論自由”的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境，并時刻制造、挖掘、關(guān)注新消息。
網(wǎng)絡(luò)世界中，看瓜、吃瓜是千萬網(wǎng)民對自身關(guān)注、探討娛樂圈八卦消息的一種自嘲，而這樣的自嘲態(tài)度也體現(xiàn)出娛樂八卦、明星緋聞對很多90后、00后網(wǎng)友們有很強(qiáng)的吸引力。這也不難理解，常泡網(wǎng)上的90后、00后群體多是追星一族，對娛樂八卦最為關(guān)注。
而要論及哪個社交平臺是最佳吃瓜陣地，微博、豆瓣各有優(yōu)勢。
微博淪落為吃瓜陣地的原因很簡單。一來，微博是國內(nèi)最大的陌生人社交平臺滿足了人們交友需求，微博熱搜榜更是制造輿論的源頭；二來，微博聚集了龐大的明星、網(wǎng)絡(luò)紅人和娛樂記者等關(guān)注度高的群體，稍有風(fēng)吹草動就會成為輿論焦點；三來，微博活躍用戶量不亞于知乎、貼吧、陌陌等社交平臺，小消息一傳十，十傳百成為了“大瓜”。
如果說微博淪為吃瓜陣地是無心插柳柳成蔭，那么豆瓣的平臺定位和運(yùn)營模式則促使它成為了新的輿論場。
一方面，定位于興趣社區(qū)的豆瓣，擁有良好的社區(qū)氛圍和龐大的黏性群體，而且其興趣小組模式讓討論變得私密而自由，間接為吃瓜群眾打造了良好的吃瓜環(huán)境。另一方面，興趣相同的用戶已在豆瓣上建立了無數(shù)個吃瓜小組，擁有25萬組員的大型八卦陣地——豆瓣鵝組，更是被神話了。
另外，豆瓣鵝組挖出的爆炸性八卦只多不少，常年積累的八卦內(nèi)容足夠新用戶“享用”，因此從微博發(fā)現(xiàn)瓜，順藤到豆瓣看瓜、吃瓜，已成為吃瓜群眾的日常。甚至，有傳言各大娛樂公司親自下場評控，在豆瓣上大量刪帖……
種種跡象表明，用戶打開豆瓣吃瓜的意愿，比打開豆瓣寫影評、打分的意愿高，當(dāng)初以影評、書評以及大眾打分機(jī)制起家的豆瓣，漸漸失去其原有的評分價值。
口碑大不如前
眾所周知，豆瓣網(wǎng)站里的書籍、電影、音樂等作品的信息、評論都出自用戶，而這樣的做法可以最大程度的培養(yǎng)用戶“主人翁”意識，也就保證了用戶每一條評論都是真情實感的流露，從某種程度來看豆瓣點評最接近于大眾審美。
也正是在這樣自由開放的點評空間里，豆瓣書影音評分足夠代表群眾意志，成為人們決定是否觀看影片、閱讀書籍、傾聽音樂的標(biāo)準(zhǔn)，越來越多的人以豆瓣評分作為判斷一個影片或者書籍的好壞。
這樣一來，豆瓣評分關(guān)乎影視、書籍作品的票房和銷量。
以2019年上映的《上海堡壘》為例，作為流浪地球之后人們最期待的科幻片《上海堡壘》有很好的群眾觀影基礎(chǔ)，加上有流量小生鹿晗的加持很容易成為爆款。不曾想，其上映后在豆瓣獲得低于3分的成績，被指“爛片中的爛片”，最終僅獲得1.2億票房，無數(shù)投資打了水漂。
時至今日，很多影視公司在標(biāo)榜自己影視作品是優(yōu)品的時候，習(xí)慣帶上“豆瓣高評分”，這也證明了豆瓣評分在影視市場舉足輕重的地位，豆瓣也就成為各大影視劇制作發(fā)行公司的必爭要塞。
不過，隨著豆瓣評分商業(yè)化氣息越來越濃，有關(guān)評分造假的消息接二連三出現(xiàn)，豆瓣評分口碑已大不如前。
其中，最具爭議的事件當(dāng)屬《流浪地球》高贊好評被收買改為差評，眾人憤憤不平在各大應(yīng)用商店給給豆瓣APP評了一星。雖然，豆瓣官方微博多次發(fā)布消息表示：“不存在“高贊好評被收買改為差評”的情況，而且評分大幅修改屬于非正常評分，不會計入總分。”但輿論風(fēng)向并沒有變得更好。
再有，貓眼電影、淘票票等票務(wù)平臺均推出了評分機(jī)制，甚至愛奇藝、騰訊視頻等在線視頻平臺也推出了，好評榜單、熱播榜單，為評判一部影視劇的好壞增加了更多判斷依據(jù)，觀影用戶也不再非豆瓣不可。
總之，豆瓣在眾人眼中已經(jīng)不再那么純粹或許是其走衰的開始。
依舊苦于商業(yè)化
來豆瓣吃瓜的人越來越多，但豆瓣商業(yè)化仍是個迷，且距離豆瓣獲得第三輪融資已過了十年之久。
據(jù)悉，2006年，豆瓣完成第一輪200萬美元融資，投資方是聯(lián)創(chuàng)策源；2009年，豆瓣獲得第二輪千萬美元投資，投資方為摯信資本和聯(lián)創(chuàng)策源；2011年，豆瓣網(wǎng)完成第三輪5000萬美元融資，投資方分別為摯信資本、紅杉資本和貝塔斯曼亞洲投資基金。
在PC互聯(lián)網(wǎng)時代，豆瓣網(wǎng)、人人網(wǎng)、天涯社區(qū)等平臺鼎盛一時，而今人人網(wǎng)賣身、天涯社區(qū)沒落，獨(dú)留豆瓣見證了微博、微信的崛起，抖音、快手的火熱，自身卻苦于商業(yè)化遲遲沒有新進(jìn)展。
一來，豆瓣一再錯失知識付費(fèi)、短視頻等風(fēng)口，被知乎、抖音等后來者超越。
2016年知識付費(fèi)概念正火，微博、知乎、喜馬拉雅等平臺乘風(fēng)口而上賺了個盆滿缽滿，彼時坐擁無數(shù)紅人、大V以及過億用戶的豆瓣，被外界認(rèn)為是知識付費(fèi)市場最有利的爭奪者，但因其毫無作為錯失了風(fēng)口。
同樣的，短視頻正火的當(dāng)下，B站、微博、微信等平臺紛紛加碼視頻業(yè)務(wù)，而豆瓣依舊云淡風(fēng)輕，一些用戶也就逐漸流失到微博、抖音、微信等與時俱進(jìn)的社交產(chǎn)品，豆瓣用戶停留時長也在縮短。
二來，僅憑廣告以及為電商平臺、票務(wù)平臺導(dǎo)流分成“養(yǎng)家”，豆瓣增長空間有限。據(jù)悉，豆瓣的廣告產(chǎn)品主要包括展示類廣告、品牌小站和豆瓣FM中的音頻廣告。可即使廣告形式繁多，豆瓣仍是廣告露出較少的平臺之一，而且靠給當(dāng)當(dāng)、亞馬遜導(dǎo)流獲取分成并不是長久之計。
或許早前放棄良好的商業(yè)化條件，換取好口碑和忠誠用戶是豆瓣自身的選擇，但在瞬息變幻的互聯(lián)網(wǎng)市場，優(yōu)勝劣汰是市場規(guī)律，未來豆瓣必須抓住市場機(jī)遇、開通多元化的變現(xiàn)渠道，才能長期屹立不倒。
最后一問：與微博同行，淪為吃瓜陣地的豆瓣，會變得更好嗎？
文/劉曠公眾號，ID：liukuang110
