針對上海三家樂高活動中心突然閉店一事，12月19日，樂高教育發(fā)布聲明表示，關(guān)閉的三家門店在關(guān)店前仍以樂高名義售賣課程等行為，違反了8月時與樂高教育簽署的過渡方案和相關(guān)法規(guī)。

關(guān)于于中國區(qū)許可的可直營或轉(zhuǎn)授權(quán)第三方運(yùn)營“樂高教育校外活動中心”的合作伙伴西覓亞公司終止合作，樂高教育首次回應(yīng)，稱其違反了包括知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)等多項合同要求。

近日，上海的樂高活動中心金橋店、瑞虹店、海外灘店突然閉店，隨后，樂高教育發(fā)布聲明稱，關(guān)停門店的“樂高教育”品牌及課程使用權(quán)均由西覓亞公司授權(quán)經(jīng)營，而西覓亞公司是樂高教育中國區(qū)許可的可直營或轉(zhuǎn)授權(quán)第三方運(yùn)營“樂高教育校外活動中心”的合作伙伴，雙方在今年年初已終止了合作，也意味著由西覓亞授權(quán)的百余家樂高活動中心與樂高教育的合同終止，這些中心將無法繼續(xù)使用樂高品牌。

根據(jù)樂高教育的聲明，8月時，樂高教育為所有西覓亞授權(quán)經(jīng)營的活動中心提供了一份過渡方案，包含截至12月31日為樂高教育品牌及課程使用權(quán)，截至2020年7月31日為樂高教育教材使用期。此次關(guān)閉的三家門店負(fù)責(zé)人方杰承諾為其名下三家門店簽署過渡方案。承諾三家門店即刻停止以樂高教育的名義售賣課程；如實(shí)及盡快告知消費(fèi)者及業(yè)主授權(quán)到期時限及過渡方案內(nèi)容；在完成學(xué)費(fèi)退費(fèi)或已購課時結(jié)束之前，避免任一門店關(guān)店的情況發(fā)生。

樂高教育認(rèn)為，該三家門店于今年雙十一期間仍售賣促銷課程的行為，明確違反了過渡方案。閉店之舉也違背了其對學(xué)生家長做出的承諾，未履行其應(yīng)盡的義務(wù)。

針對樂高教育為何終止與西覓亞公司的合作，北京商報記者曾聯(lián)系西覓亞公司方面獲悉，因某些事項雙方未達(dá)成一致導(dǎo)致沒再續(xù)約，工作人員暗指樂高教育的中國市場布局有變化。在聲明中，樂高教育首次公開回應(yīng)表示，終止合作是由于西覓亞公司違反了包括知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)等多項合同要求，西覓亞公司無法達(dá)到樂高教育對合作伙伴的要求，亦無法始終如一地為消費(fèi)者提供高質(zhì)量的教學(xué)體驗(yàn)。

（來源：北京商報 記者 劉斯文）