平庸角色
積分:17162 聯商幣:5780
| 只看他
7樓
就幾個人回答，還是不同的意見，我也覺得雙方說得都有一定道理。圖4貨架連接較短，便于顧客回旋流動；圖5通透性較強，便于收銀員對整個店的監管。反過來說，圖4通透性不強，擋住了收銀員對整店的“掃瞄”，圖5貨架連接較長，不利于顧客的回轉。而且，一個不大的收獲型店，我還覺得進深深了一點，貨架也似乎多了一點，但“水柜”又太少。我建議是否可以考慮將內側最里面一段往外一些，內側一排全部排成“水柜”，也就是用“水柜”作為內墻的“隔斷”；將“水柜”到中間（靠邊側）立柱這一段的貨架拆除，改成“巴臺”，供消費者臨時休息和用簡餐，將二張圖貨架擺放的情況綜合起來，用圖5的前半節，圖4的后半節的方式，當然，還可以考慮將圖5前半部分的貨架中間折斷，貨架與貨架間改成可以讓顧客回轉的通道。2016-04-03 11:35被設為骨貼，積分加20，金幣加4
平庸角色
積分:17162 聯商幣:5780
| 只看他
8樓
呵呵，不好意思，那介“收獲”打錯了，應該是“社區”哦
小寶
積分:18 聯商幣:10
| 只看他
13樓
RE:
下面那種較好 因為從逛超市來說 都喜歡一排挨著一排 這樣感覺店里東西種類豐富 要找便利店供應商請聯系我 QQ2387242531 微信2387242531矯情的措辭- 該帖于 2016/4/25 16:06:00 被修改過
| 只看他
15樓
下面的更好。原因有3點。1.通暢，不遮擋視線。2.感覺商品豐富，方便集中陳列。3.有利于看管，減少被盜。
| 只看他
18樓
第二張圖入口的貨架全部換成散裝柜，或地堆才是正解！
