真正的問題在于，中國企業(yè)能否在海外市場取得同樣的成功。但有一件事是肯定的：百度、阿里巴巴和騰訊肯定不會不知所措。

不久前，全球知名風投調(diào)研機構CB Insights公布全球科技創(chuàng)業(yè)公司獨角獸榜單，榜單以估值10億美元以上的公司為考核目標，共有214家創(chuàng)業(yè)公司入圍，總體估值約7450億美元。

美國和中國兩個國家壟斷了80%以上的獨角獸公司，其中51%的獨角獸公司總部位于美國，中國共有55家企業(yè)上榜，滴滴、小米和陸金所擠入非美地區(qū)最受矚目的獨角獸公司前10名。

如今全球互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)了中美兩家遠遠超過其他國家的雙寡頭格局，隨著技術的不斷成熟以及商業(yè)模式的創(chuàng)新，中國在移動互聯(lián)網(wǎng)領域已經(jīng)比肩甚至超越了美國，而在移動互聯(lián)網(wǎng)彎道超車的過程中，中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)正在慢慢具備國際化的視野。

美團CEO王興更是直言，“全球互聯(lián)網(wǎng)在下半場，我認為是中美的競爭”。

而TechinAsia在今日撰寫了一篇《中國如何趕超美國的科技產(chǎn)業(yè)?》，外媒如何看待中國互聯(lián)網(wǎng)這是一個相當有意思的話題，我在這里全文進行了編譯：

大膽預測一直是風險投資家的標志，因為他們總是希望自己能抓住下一個互聯(lián)網(wǎng)風口。而都說互聯(lián)網(wǎng)下一個風口是小程序開發(fā)，而成都微信小程序開發(fā)可以找成都微三云。如今風險投資人對于他們的投資如何改變世界已經(jīng)更為謹慎了，但他們對數(shù)字技術的未來預期卻始終雄心勃勃。

過去10年，在從低成本制造業(yè)轉(zhuǎn)向高技術發(fā)展的過程中，中國正將自己轉(zhuǎn)變?yōu)槿�球技術領導者。隨著騰訊和阿里巴巴開始在海外證明自己的地位，全球擴張將成為日程安排的重中之重，而中國政府也是國家數(shù)字化成功的關鍵因素。

與此同時，美國科技公司正感受到華爾街與日俱增的壓力。此外，移動互聯(lián)網(wǎng)普及率的提高以及在線交易意愿的提升，正使得亞洲和拉丁美洲成為擴張的沃土。

爭奪數(shù)字主導地位的戰(zhàn)斗將帶來財富、就業(yè)機會、全球擴張機遇和許多責任。鑒于這些發(fā)展的規(guī)模和重要性，我們評估了中美兩國科技公司在全球擴張方面的戰(zhàn)略、結構和與政府的關系。

各國都在爭相數(shù)字化

當我們想到數(shù)字化的時候，我們當中有很多人還在想象著美國加利福尼亞州的Palo Alto，而不是杭州的夢想小鎮(zhèn)。但這個觀念已不再準確，要知道中國創(chuàng)業(yè)公司目前占全球“獨角獸”數(shù)量的近40%。

數(shù)字中國的崛起是巨大而迅速的，但遠非令人費解。中國市場擁有龐大的人口基數(shù)和良好的互聯(lián)網(wǎng)配套設施，這里的人也非常積極擁抱互聯(lián)網(wǎng)帶來的一切變化，更重要的是這里有可支配收入不斷增長的中產(chǎn)階級。

中國消費者在網(wǎng)上購買、銷售和交流的意愿，使中國的科技公司得以迅速擴大新產(chǎn)品和服務的規(guī)模，并驗證新的商業(yè)模式的價值。反過來，這也創(chuàng)造了大量現(xiàn)金流，從而進一步投資于新企業(yè)、研發(fā)和基金擴張計劃。

行業(yè)領袖：BATX 和 FANG

中國的科技行業(yè)正呈指數(shù)級增長，但如果認為所有的科技公司都分享到同樣的收益，那就大錯特錯了。

就像Facebook、蘋果、Netflix和谷歌(FANG)在美國的創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)中占據(jù)了巨大市場份額一樣，百度、阿里巴巴、騰訊和小米也同樣占據(jù)了市場份額。這8家公司奠定了中美兩國數(shù)字化基礎，而其中將有很可能誕生市值萬億美元的公司。

在這一點上，F(xiàn)ANG擁有更高的市值。未來10年，我們預計競爭格局將會趨于穩(wěn)定，從而使估值水平達到一定的平衡。然而，在某些領域，BATX看起來領先于西方同行。

如果規(guī)模龐大的數(shù)字企業(yè)已無處不在，那么產(chǎn)品多樣化的企業(yè)將會更有競爭力。盡管美國最大的幾家科技公司相繼在移動互聯(lián)網(wǎng)時代繼續(xù)保持著自己的核心競爭力，但與中國同行相比，它們在產(chǎn)品多樣化上卻仍然落后。

中美市場的不同

當Uber第一次來到中國時，它試圖復制那些讓它在美國取得成功的東西。這包括使用谷歌地圖，并堅持使用信用卡支付。Uber花了一段時間才意識到，中國是一個完全不同于西方國家的科技市場。這是一個擁有完全不同膚色和市場策略的行業(yè)，你需要適應消費者不同需求。

中國與西方在很多領域都存在巨大的差異，這其中包括支付、智能手機、資產(chǎn)證券化、云和AI、電動車......

在所有這些領域，我們得到的教訓是顯而易見的：中國創(chuàng)新者的最佳實踐與西方同行的最佳實踐有很大不同。

政府對創(chuàng)新的支持力度

在不考慮政府角色的情況下，其實是沒辦法討論中國和美國創(chuàng)新之間的差異。在西方，科技創(chuàng)新過去是由政府推動的。不過，在過去10年里，西方國家政府對技術顛覆的支持已經(jīng)顯著下降。

然而，中國政府對待創(chuàng)新卻非常認真。就在去年，大大宣布了一系列舉措，并計劃使中國在2030年成為領先的創(chuàng)新者，而在2049年更是要成為世界領先的科技強國。政府致力于支持不斷發(fā)展的創(chuàng)業(yè)部門，這意味著需要制定一系列的 產(chǎn)業(yè)政策。而在西方的大部分地區(qū)，自20世紀初以來，這些政策就一直被認為是不可接受的。

通過大型國有風投基金，中國迫切地抓住機會直接投資于早期創(chuàng)業(yè)公司。在幫助發(fā)展自己的公司的同時，這個國家也在阻礙他們的競爭對手(例如，谷歌、Facebook、YouTube和Twitter都被屏蔽了)。表面上看，原因是他們的內(nèi)容可能會對政府造成政治風險，但這一禁令帶來的另一個后果是，確保一個新興的科技公司生態(tài)系統(tǒng)免受全球競爭的影響。

如今，西方政府對市場自由化越來越感興趣，并積極利用反壟斷法來保護消費者不受科技公司壟斷的影響。但中國卻一直滿足于排擠外國競爭，并促進國內(nèi)壟斷，而這些壟斷正在被釋放到世界其他地方。

知識產(chǎn)權保護迎來轉(zhuǎn)折點

隨著美國的數(shù)字公司越來越青睞中國市場，他們至少會有一個疑問。中國對待美國知識產(chǎn)權的做法還遠遠不夠。美國知識產(chǎn)權盜竊委員會的報告表示，中國是知識產(chǎn)權盜竊活動的最大貢獻者，每年會導致美國損失高達6000億美元。

有跡象表明，這個故事正在改變。從長遠來看，來自美國科技公司和政府的壓力，以及中國越來越希望成為全球數(shù)字領軍企業(yè)的愿望，可能會迫使中國更加嚴格地監(jiān)管知識產(chǎn)權。

當然有兩件事仍不確定：

1、這一舉動是否足以緩和美國企業(yè)進入中國的擔憂?

2、日益增長的數(shù)字化中產(chǎn)階級的中國買家市場，對西方科技公司來說是否足夠誘人?

接下來會發(fā)生什么?

美國科技企業(yè)已經(jīng)確立了領先地位，但BATX正在迅速迎頭趕上。考慮到中國數(shù)字渠道的持續(xù)增長以及中產(chǎn)階級在網(wǎng)上交易的意愿，我們有充分的理由認為這種趨勢將會持續(xù)下去。

互聯(lián)網(wǎng)的進一步“去中介化”只會降低中國企業(yè)在全球擴張的準入門檻。但中國品牌打入西方市場的能力仍存在疑問，在此過程中，它們需要一路挑戰(zhàn)高度信任、受人尊敬的西方企業(yè)。中國的數(shù)字劇本已經(jīng)能夠在不同的領域向西方展示，這在很大程度上得益于其廣泛的戰(zhàn)略、良好的消費者體驗以及獲得政府支持的渠道。

真正的問題在于，中國企業(yè)能否在海外市場取得同樣的成功。但有一件事是肯定的：百度、阿里巴巴和騰訊肯定不會不知所措。