一則“天貓店主被約談補稅”的消息不脛而走，歡呼雀躍者有之，悲觀哀嘆者也有之。持支持觀點的，認(rèn)為天貓店主補稅理所應(yīng)當(dāng)，交稅是每個公民和經(jīng)營者應(yīng)盡的義務(wù)，交稅后電商與實體店處于一個更公平的交易環(huán)境，或許電商的低價時代將一去不再復(fù)返;持反對觀點的，補稅有“秋后算賬”之嫌，或有店鋪面臨破產(chǎn)。

補稅究竟會不會對實體店帶來利好消息，會不會為電商帶來沉重打擊?一切都需等到“撥云見日”的那一天，在一切未到來之前，分析只是分析，猜測也只是猜測。征稅后，帶來的直接效果可能是網(wǎng)店價格提升，但實體店與電商的競爭真的只是到了劍拔弩張的“價格關(guān)”嗎，不盡然。

電商的便利性無可取代

一位女友說她許久未逛過實體店了，現(xiàn)在衣行基本上都在網(wǎng)上解決。她算是超忙的那類人，真的連逛商場的時間也沒有。她就利用零碎的時間上網(wǎng)“淘寶”，開會前、等飛機的空檔，用她的話說，“上班也能購物”。

再近的實體店都需要親自到店選購，這意味著有時間、有空閑，才能順利完成交易。而電商能不用出門，就可坐等物來，這是實體店無法比肩的優(yōu)勢。

實體店也在努力營造便利性，讓顧客購物更快捷更方便，但再方便再方捷還是無法讓消費者不出家門就可實現(xiàn)物品的交易。電商的便利性在于只需動動手就能想買什么就來什么，這樣的便利性暫時無法取代。

電商征不征稅與實體店無關(guān)

實體店當(dāng)下面臨困境是共識，如果把實體店的衰勢推就于電商的興起，那只是壓倒駱駝的最后一根稻草。實體店由興旺到困難重重，電商只是起到了推手的作用，并不是決定性的關(guān)鍵因素。因此，電商的興起導(dǎo)致了實體店的沒落這個邏輯不成立。只能說，電商的發(fā)達是導(dǎo)致實體店沒落的眾多因素之一。

就算電商征稅能短期刺激實體零售市場，這如沒有業(yè)績做支撐、靠市場信息空漲的股票，漲不了多久，還是會落下來。實體店的興旺，需要自身的努力，需要盡快地與互聯(lián)商風(fēng)潮并軌，參與其中，找到契合點，而不是寄望于電商的征稅。

電商征稅是電商的事，與實體店無關(guān)。如果電商被征稅，實體店就要歡呼雀躍的話，就和鄰居中了獎，以為自己也能分一杯羹是一樣的道理。

實體店自身需要強身健體

近來，不管是業(yè)內(nèi)人士還是消費者都發(fā)現(xiàn)了一個趨勢，在購物中心或百貨店，凡是有餐飲的地方都是人氣最旺的地方。美食的享受必須身臨其境，因此，就算網(wǎng)購的餐券，也需到實體店消費，這是對加強體驗最直觀的理解和解讀，這也是實體店真正強大的地方。網(wǎng)絡(luò)這么大，還要到店里去嘗嘗。

亂花漸欲迷人眼，在一片亂象面前，實體店還是不要把希望寄于網(wǎng)店是否征稅，當(dāng)無法改變世界的時候只能改變自己。所以，實體店要堅定地走自己的路，不要被環(huán)境左右，不要被市場左右，也不要人云亦云。

不管天貓店主被補稅的消息何時落地，都與實體店沒有太大關(guān)系，指望通過補稅扼制住電商的咽喉，恐怕也是希望渺茫。一個良性的健康發(fā)展的市場肯定會越來越規(guī)范，在規(guī)范運作中，只有越來越強大，才能更有發(fā)言權(quán)。