董大姐如今有點(diǎn)騎虎難下了。

　　硬著頭皮賭下去吧，小米的發(fā)展如滾水潑雪，其速度著實(shí)令人害怕。

　　去年打賭的時(shí)候，小米營(yíng)收剛及格力的1/4，這才過(guò)了一年，已達(dá)格力一半。照此速度，今年就有望追平。

　　關(guān)鍵是，小米那潑雪的滾水似源源不斷、用之不竭，一系列投資收購(gòu)行動(dòng)讓人眼花繚亂。

　　更關(guān)鍵的是，小米完全不按常理出牌，只求規(guī)模不求盈利，七八百億的營(yíng)收，利潤(rùn)只有區(qū)區(qū)數(shù)億，但一些風(fēng)投基金就是看好，其融資渠道暢通無(wú)阻，公司市值節(jié)節(jié)攀升。

　　偏偏雙方賭的是營(yíng)收不是盈利，如比賺錢(qián)，格力去年凈利100多億，小米5年之內(nèi)恐難望其項(xiàng)背。

　　認(rèn)輸吧，丟不起那人。“我董明珠走過(guò)的地方，寸草不生”言猶在耳，“霸道總裁”豈甘自墮威風(fēng)?

　　及早抽身吧，偏偏雷布斯又不許。

　　去年底，小米躍升國(guó)產(chǎn)手機(jī)頭牌、世界智能機(jī)5強(qiáng)。董明珠說(shuō)，“米格十億”豪賭是個(gè)小插曲，打賭的時(shí)候毫無(wú)準(zhǔn)備，且格力與小米不屬同一行業(yè)，沒(méi)有可比性。

　　一眾評(píng)論據(jù)此認(rèn)為，董大姐“認(rèn)慫”了，在為敗局找臺(tái)階下。

　　退賭不成，董大姐惱羞成怒，嘲諷小米與美的的合作是“兩個(gè)騙子在一起”，“成了小偷集團(tuán)”。

　　雷不死答話：“我感覺(jué)董總好像認(rèn)輸了似的。但是，我想賭10億人民幣是董總提出跟我賭，我說(shuō)賭一塊，董總要賭十億，還要請(qǐng)億萬(wàn)觀眾作證。”直接將董的退路封死。

　　一計(jì)不成，再生一計(jì)。年初，董明珠說(shuō)，小米做房地產(chǎn)了，已不符合約賭條件，賭局作罷。

　　這年頭，房地產(chǎn)約等于暴利、土豪，說(shuō)人家做房地產(chǎn)，差不多就是罵人沒(méi)文化，人雷布斯明明做的極盡高大上的信息科技、互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)、中國(guó)的蘋(píng)果，你說(shuō)人家做房地產(chǎn)，罵誰(shuí)呢?

　　雷軍很快回應(yīng)，小米沒(méi)有進(jìn)入房地產(chǎn)，今后也不打算涉足。——呵呵，賭約條件仍在!

　　想當(dāng)初，王健林與馬云對(duì)賭，王一句“打賭那是開(kāi)玩笑”，輕松化解，及早脫身，全不拖泥帶水。何也?

　　蓋王健林外柔內(nèi)剛，對(duì)內(nèi)雖一言九鼎、說(shuō)一不二，對(duì)外卻也謙遜低調(diào)、自甘示弱，與他那逗逼公子全然不同。

　　賭局一開(kāi)，王健林從未對(duì)馬云惡語(yǔ)相向，反說(shuō)“馬云是在天上飛的”，自己“是在地上走的”。如此謙讓?zhuān)�馬云又怎么好意思較真，說(shuō)打賭不是開(kāi)玩笑，硬要贏那1億元?

　　語(yǔ)言退讓的同時(shí)，王健林的動(dòng)作絲毫不慢，籌組“騰百萬(wàn)”電商，收購(gòu)快錢(qián)，壓縮提袋消費(fèi)，布局互聯(lián)網(wǎng)金融，發(fā)展旅游文化產(chǎn)業(yè)，高調(diào)進(jìn)軍體育產(chǎn)業(yè)助習(xí)大大圓足球夢(mèng)……一氣呵成行云流水。

　　萬(wàn)達(dá)地產(chǎn)、院線接連上市，王健林身價(jià)水漲船高，O2O尚未問(wèn)世，已獲多方融資，估值超200億。

　　忠孝兩全，仁義禮智信俱備，標(biāo)準(zhǔn)的老奸巨滑。以王健林柔軟的身段、靈敏的觸覺(jué)、老辣的手段，不要說(shuō)億元賭局，就是再難十倍的題目出下來(lái)，恐怕也能輕松化解、優(yōu)雅脫身。

　　反觀董明珠，內(nèi)外皆剛，處處示強(qiáng)，咄咄逼人，整個(gè)兒一鋼鐵公司。

　　打賭的時(shí)候，雷軍說(shuō)賭1元，董說(shuō)要賭不是1億，賭10億!

　　后小米極速發(fā)展，董想打價(jià)格戰(zhàn)沖銷(xiāo)量。本也合情合理，但董偏要冠之以“清場(chǎng)行動(dòng)”，并對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手任意臧否，惹來(lái)眾怒，引發(fā)“破格行動(dòng)”。

　　王健林免費(fèi)出鏡為格力做廣告，董明珠卻在接受采訪時(shí)說(shuō)“跟王健林沒(méi)有私交”，人問(wèn)格力有無(wú)可能與小米合作，她瞪起眼睛問(wèn)道：我跟他合作什么?

　　剛者易折，禍從口出，此千古之至理也，董大姐竟不知變通，這EQ多少有點(diǎn)讓人捉急!

　　明星企業(yè)家中，好為人師、愛(ài)發(fā)高論者無(wú)過(guò)于馬云。當(dāng)然他講了很多名言，也說(shuō)了不少錯(cuò)話，給自己惹了不麻煩。

　　去年春節(jié)微信紅包大火，他說(shuō)是“珍珠港偷襲”，京東大建物流，他提“悲劇論”，工商總局說(shuō)淘寶假貨多，淘小二說(shuō)“吹黑哨”(若無(wú)馬云首肯，該文恐難在淘寶官博上發(fā)出)。

　　相較而言，馬云還是圓滑得多。“京東悲劇論”一出，他立馬道歉，將一場(chǎng)風(fēng)波化于無(wú)形;與工商總局叫板之后，又緊急拜見(jiàn)局長(zhǎng)張茅，表示服從管理、配合打假，這才避免將事情進(jìn)一步惡化發(fā)酵。

　　不過(guò)，亡羊補(bǔ)牢莫若防患于未然，阿里股價(jià)據(jù)說(shuō)縮水了一個(gè)京東。

　　好在馬云吃一塹長(zhǎng)一智，今年紅包大戰(zhàn)前也不再說(shuō)“微信一把好牌打?yàn)E了”，反說(shuō)“中國(guó)出了個(gè)百度，出了個(gè)騰訊很了不起!”，騰訊封殺支付寶紅包亦無(wú)惡語(yǔ)，反而獲得不少同情分。

　　因言惹禍可能緣于國(guó)人的虛偽，如王公子說(shuō)“擇偶的標(biāo)準(zhǔn)就是胸大”，此話本也無(wú)語(yǔ)病，凡身體健康、性取向正常之男士，誰(shuí)無(wú)此雅好?但王公子到底年輕，不知有些事可做不可說(shuō)，終于惹來(lái)人民日?qǐng)?bào)倆“差評(píng)”，也算應(yīng)有懲罰。

　　相比之下，還是馬化騰這小子老練，嘴里決不亂說(shuō)，手里卻不停歇，該抄抄，該賣(mài)賣(mài)，該買(mǎi)買(mǎi)，該封殺的封殺，該合作合作，不管外界怎么批評(píng)，俺就是不回應(yīng)，既不耽誤發(fā)財(cái)，反落得一個(gè)深沉穩(wěn)重的好形象。

　　馬云如今學(xué)乖了。喜歡說(shuō)話老憋著也不好，把批評(píng)變成表?yè)P(yáng)，把差評(píng)換成好評(píng)，多鼓吹鼓吹對(duì)手，惠而不費(fèi)、皆大歡喜，多好!

　　兩場(chǎng)賭局或是央視為提高收視率而設(shè)計(jì)的劇情，但對(duì)當(dāng)事人也可能是個(gè)圈套，董明珠如向馬云、王健林學(xué)習(xí)，還愁解不了套嗎？