家樂(lè)福的負(fù)毛利
是不是破壞性的開(kāi)發(fā)市場(chǎng)資源。
他們做完了，做垮了，拍屁股走人，留個(gè)爛攤子最后還得要國(guó)人來(lái)收拾。
你如何看？
一個(gè)問(wèn)題：家樂(lè)福真的是負(fù)毛利嗎？
是不是售價(jià)減去進(jìn)價(jià)然后用售價(jià)一除，覺(jué)得就是負(fù)毛利了？
免費(fèi)貨有沒(méi)有算進(jìn)去？后臺(tái)毛利有沒(méi)有算進(jìn)去？
這只是毛利的問(wèn)題。
您所說(shuō)的負(fù)毛利并不是“破壞性的開(kāi)發(fā)市場(chǎng)資源” 根源，真正的根源不在家樂(lè)福，而在于供應(yīng)商。趨利是商人的特性，哪個(gè)商場(chǎng)都以利潤(rùn)最大平衡化（我自己新造的詞）為奮斗目標(biāo)，但是中國(guó)沒(méi)有供應(yīng)商協(xié)會(huì)，或者說(shuō)有但是沒(méi)有辦法阻止供應(yīng)商自相殘殺，所以就便宜了家樂(lè)福這樣的商家。
如果還不明白的話，查一下歐洲為什么有人放火燒中國(guó)鞋商的倉(cāng)庫(kù)，查一下為什么外國(guó)抵制中國(guó)貨。聯(lián)系起來(lái)，不難明白的
一個(gè)問(wèn)題：家樂(lè)福真的是負(fù)毛利嗎？
是不是售價(jià)減去進(jìn)價(jià)然后用售價(jià)一除，覺(jué)得就是負(fù)毛利了？
免費(fèi)貨有沒(méi)有算進(jìn)去？后臺(tái)毛利有沒(méi)有算進(jìn)去？
這只是毛利的問(wèn)題。
您所說(shuō)的負(fù)毛利并不是“破壞性的開(kāi)發(fā)市場(chǎng)資源” 根源，真正的根源不在家樂(lè)福，而在于供應(yīng)商。趨利是商人的特性，哪個(gè)商場(chǎng)都以利潤(rùn)最大平衡化（我自己新造的詞）為奮斗目標(biāo)，但是中國(guó)沒(méi)有供應(yīng)商協(xié)會(huì)，或者說(shuō)有但是沒(méi)有辦法阻止供應(yīng)商自相殘殺，所以就便宜了家樂(lè)福這樣的商家。
如果還不明白的話，查一下歐洲為什么有人放火燒中國(guó)鞋商的倉(cāng)庫(kù)，查一下為什么外國(guó)抵制中國(guó)貨。聯(lián)系起來(lái)，不難明白的
同意你的觀點(diǎn)！對(duì)供應(yīng)商的盤剝是超市行業(yè)的潛規(guī)則了，但奇怪的是這些人還那么爭(zhēng)先恐后的，呵呵！
四樓的說(shuō)的不錯(cuò)，有很多問(wèn)題不是單方面的，我們往往看到事情的一方面，同時(shí)又忽略的另一方面，所謂一個(gè)巴掌拍不響。
外資破壞性的開(kāi)發(fā)市場(chǎng)資源的現(xiàn)象一定會(huì)有，那只是少數(shù)，很多問(wèn)題是供應(yīng)商與合作伙伴沒(méi)有達(dá)成一致所造成的。
