兩則公告

2008年5月30日，鄙人很“榮幸”地被價值中國提名了，在“2008價值中國首屆最具影響力專家100強”評選活動延期公告中：

地震，造成了不少處于災(zāi)區(qū)或奔赴災(zāi)區(qū)進行積極行動的候選專家（如蔡律、張清平等人），以及為災(zāi)區(qū)奔走呼告的候選專家們（如曹世忠、陳嘉珉等），有太多太多我們可敬的會員朋友在為災(zāi)區(qū)貢獻自己的力量，哪怕微薄，但匯聚起來的就是一股強大的力量！

他們犧牲了自己的時間、精力和財力，尤其是寶貴的時間！

價值中國也將根據(jù)前一階段的評選情況對規(guī)則做出適當調(diào)整，盡最大限度保證百強專家的專業(yè)性與公平性！

為此，價值中國特此公告，原定于2008年5月31日結(jié)束的“2008價值中國首屆最具影響力專家100強”評選將截止日期推遲到6月13日！價值中國為“百強”專家而籌辦的頒獎儀式將于奧運之后舉行，希望大家繼續(xù)關(guān)注！

2008年是中國的多事之秋，換句話說，2008年同樣也是價值中國“100強”評比的“規(guī)則年”。2月18日，《價值中國首屆最具影響力專家100強評選日程調(diào)整公告》稱：

自2008年1月中旬起，我國南方地區(qū)遭受了幾十年甚至百年一遇的特大雪災(zāi)，此次災(zāi)害持續(xù)時間特別長、影響面積特別大、破壞力無比驚人，造成眾多地區(qū)缺水斷電，交通擁堵，通訊癱瘓。時至今日，局部地區(qū)依然處在抗災(zāi)第一線……

“2008價值中國首屆最具影響力專家100強”評選盛典于2008年1月24日拉開帷幕，目前已經(jīng)順利產(chǎn)生3000強專家候選人，3000強進1000強評選也正緊鑼密鼓進行中。出于對受災(zāi)地區(qū)特殊情況的考慮，始終本著公平、公正和公開的原則，價值中國網(wǎng)決定將本次評選的日程表進行調(diào)整，整體順延半個月……

兩次爭執(zhí)

先寫個鋪墊，說說我和價值中國的幾次爭執(zhí)（不敢說“交鋒”，不在同一個重量級別）以此引出要說的話。：）

曾經(jīng)寫過關(guān)于價值中國的批評文章《價值中國：沒有清晰定位的糊涂營銷》，當然，于價值中國網(wǎng)而言，我既非“主流”，又不是目標客戶，多一個不多，少一個不少。因此，工作人員為了維護其合法權(quán)益或“品牌形象”，將文章刪除了，甚至最后一段的“價值中國如何經(jīng)營和放大自身的價值”的建議都沒有留一個機會給我表達。我當時就想過：貌似強大的價值中國居然如此不禁刺？

隨后，柏楊先生逝世，筆者撰寫了兩篇紀念文章：《那個‘丑陋’的柏楊，他終于死了！》，《再論‘醬缸’和‘醬缸蛆’》，前者為反諷，后者為正論。在上傳網(wǎng)站之前，已經(jīng)投遞《雜文報》和《雜文選刊》并獲得“擬錄用”的回復(fù)。結(jié)果，第二天一上網(wǎng)，被轉(zhuǎn)移成“日志”了。接下來的兩天打投訴電話過去，兩個工作人員告訴我：文章是林先生親自下令轉(zhuǎn)移的。后一個當值女編輯還在電話中直接“規(guī)勸（不能說‘警告’，和諧需要）”我：張先生，你要對自己的言行負責(zé)！你文章中的一些言論是非常不負責(zé)任的！

本來還不覺得咋的，“負責(zé)”讓我警惕起來，我當時是如此回答的：

本人是湖南人，或者別的長處沒有，但歷來是個“敢作敢當，敢于負責(zé)”的人，我說過的話，我自己負全責(zé)。如果你認為有哪些不負責(zé)任的言辭，我不掛電話，請你找出來！

話筒那邊沒聲音了。換位思考一下，對方也是個打工者，“服從”需要，干嘛同類相煎？也就不再追問，但說了一句：往后要刪除或轉(zhuǎn)移我的文字的話，不用發(fā)短信通知了。

一則勞你費心，再者我還得花時間去閱讀，心中還添堵。雙輸局面明擺著，損人不利己。何必呢？

價值中國：別讓我們成為你的牌坊！

有師友宣稱要“退出百強評比”時，我勸過。理由很簡單：此時，誰的退出，都不能說明什么。這與“尊嚴”與否無關(guān)，況且，可以證明或否定自己的人和事還有很多，即便暫時丟了所謂的“尊嚴”，我們還能夠一步步找回來。

但本次5月30日的延期公告提名和6月6日的規(guī)則再一次變動，讓我在出離憤怒的同時，也為自己的入選深感恥辱了！

蔡律、曹世忠、陳嘉珉三位先生我歷來素不相識，沒有去詢問過。但鄙人所知道的一個事實是，截至到今日此刻為止，價值中國以“奔赴災(zāi)區(qū)進行積極行動”和“為災(zāi)區(qū)奔走呼告”從而將“犧牲了自己的時間、精力和財力，尤其是寶貴的時間！”作為延期理由并進而引起博客、網(wǎng)友猜測、質(zhì)疑的事情，是沒有和鄙人有過任何溝通和商量的！

不得不說一句：價值中國，你是主辦方，擁有活動“最終解釋權(quán)”，你大可找一些更合理，更科學(xué)的理由來更改規(guī)則啥的，沒必要讓我們成為“理由”吧？拿我來說，奔赴災(zāi)區(qū)期間，我既沒有任何有關(guān)犧牲時間會影響自己評比的聲明，事實上，回來后，也發(fā)現(xiàn)自己并沒有因為“犧牲”了這一段時間而影響了“專業(yè)性與公平性”的。此外，我相信，汶川地震本來就是舉國關(guān)注和行動的大事、熱點，價值中國絕大多數(shù)博客肯定在和我們做著同樣的事情（否則，他就不配稱專家，甚至連做人的資格都沒有了！），甚至不少人會比我們做得更多，更持久！彼此犧牲的時間和精力應(yīng)該是公平的。你這個理由又怎么站得住腳呢？

一向奉行“三老精神”：說老實話，辦老實事，做老實人。眼睛里揉不進沙子，也從來沒怕過任何強權(quán)或威脅。

為此，拜托價值中國：別讓我們成為你的牌坊！你不覺得可恥，我還覺得委屈呢。

價值中國怎樣經(jīng)營和放大自己的價值？

“百強”到今天，關(guān)于拉票（鄙人大致在5月份的上旬拉過，老實承認，并且在這里做個自我檢討，對‘公正、公平’致以真誠的道歉），關(guān)于漫罵，關(guān)于匿名攻擊，關(guān)于剽竊，關(guān)于實名驗證（鄙人因為戶口遷移關(guān)系，舊身份證已被注銷，新的還沒辦下來，特注），不少專家已經(jīng)說得很多了。鄙人不在此展開，將《糊涂營銷》一文沒有說完的話，在此作個結(jié)尾：

一、強化編輯們的專業(yè)水準和服務(wù)意識。我不清楚價值中國的編輯們是如何劃分工作內(nèi)容和職責(zé)的，一個建議是“讓專業(yè)的人做專業(yè)的事”，根據(jù)編輯們自身的專長來劃定其負責(zé)的板塊。

二、放低你的架子，經(jīng)營你的價值。說穿了，價值中國就是一個稍微專業(yè)的博客網(wǎng)站而已，不要掛那么多噱頭。專家的大量流失應(yīng)該引起重視，引進或增強技術(shù)力量，對匿名漫罵者公布其IP地址甚或清除，給博客們營造相對純凈的交流空間。編輯們加強與博客的交流與溝通，讓網(wǎng)民評判和肯定你的價值。誰的勞動都是應(yīng)該得到尊重的，在刪除或轉(zhuǎn)移博客文章時，最好先提前溝通、征詢一下博客個人意見，這樣一來，表面上增加了工作人員的工作內(nèi)容，但磨刀不誤砍柴功，相比事后的爭執(zhí)，這點付出實在微不足道。

三、先做質(zhì)量，再做品牌。定位也好，創(chuàng)意也罷，戰(zhàn)略也罷，策劃不執(zhí)行，廣告等于零。價值中國需要增進的一項服務(wù)內(nèi)容就是如何利用本身廣泛的媒體資源，讓專家們的一些高質(zhì)量、高水準文章能夠在主流媒體刊發(fā)。雙贏的結(jié)果是：博客們的積極性調(diào)動起來了，網(wǎng)站的權(quán)威性和吸引力也會隨著知名度和影響力而大為提升。

四、從“死不認錯”轉(zhuǎn)向“敢于認錯”和“善于改錯”。百強評比的一些不和諧聲音，來自于價值中國自身的食言而肥，對規(guī)則的一再變更。規(guī)則不是不能變，但起碼應(yīng)該公開征求一下博客的意見再謹慎行動。“百強”評選到今天，博客們的積極性一再受挫，尊嚴一再被傷害，價值中國的“公平”和“公正”已經(jīng)處于被集體拋棄的危險邊緣，需要進行一次深刻的自我檢討和向公眾的真誠致歉。

五、在理性的同時，為價值中國注入“公平、公正”新的品牌內(nèi)涵。作者是否被承認，文章是否被關(guān)注，價值中國在積極引導(dǎo)“價值”軌道的同時，應(yīng)該尊重網(wǎng)民和博客的取舍，公平競爭。“用戶投票”、“點擊排名”、“半周熱評”在首頁顯示的唯一對應(yīng)指標就應(yīng)該是“投票數(shù)”、“點擊量”和“評論數(shù)”。

六、與搜索引擎合作，擴大網(wǎng)站影響力。也許價值中國已經(jīng)在如此操作了，但相比2006年筆者剛落戶的時候來說，文字的點擊量和評論量已大為縮水，說明單位時間的訪問量在嚴重下降。當然，如果其他博客們沒有此種現(xiàn)象，鄙人此話就屬多余，本人可以道歉。

七、與廣大企業(yè)合作，以靈活多樣的方式讓專家們的價值實現(xiàn)落地。學(xué)院派和實戰(zhàn)派的劃分固然有些粗糙，但一個不可否認的事實是，價值中國部分數(shù)量的專家理論缺乏實踐論證，或者沒有在說理的時候輔以相關(guān)的事例加以佐證，從而說服力大為減弱。“在線咨詢”是個方法，但還不夠，應(yīng)該讓專家和大師們更多地深入企業(yè)一線，讓他們的智慧開花，價值落地。

八、從“唯名”的奴性轉(zhuǎn)為“唯實”的個性。這個話不好聽，刺耳，但個人還是作為逆耳忠言奉上。中國人口數(shù)量龐大，受一些唯利評選機構(gòu)牽連和毒害，不少名號實際上是沒多少斤兩的。正如市場經(jīng)濟和商場競爭的“品牌價值由消費者說了算，不由廠家的廣告說了算”一樣，評判和取舍“專家價值”的權(quán)力大可以放心交給博客和廣大網(wǎng)民。

幾句多余的話

1、個人對本文的一切言論內(nèi)容負責(zé)。

2、接受一切實名和匿名詰問、批評并一一答復(fù)。匿名的漫罵言論，鄙人將毫不客氣地加以刪除。

3、價值中國可以將此文刪除甚或?qū)⒈扇瞬┛完P(guān)閉，但本人保留此文向外投發(fā)的一切權(quán)力。

續(xù)記

6月8日[價值中國]退稿通知

尊敬的價值中國網(wǎng)用戶張清平,你好!
你在價值中國的“”發(fā)表的《價值中國：別讓我們成為你的牌坊！》一文因原因已被轉(zhuǎn)移到草稿箱，建議你做下是否繼續(xù)留在價值中國網(wǎng)，每個人有自己的自由。你完全可以離開。用不著還呆在這里說風(fēng)涼話方面的調(diào)整后發(fā)表！謝謝支持！如果你有什么意見，可以投訴到[email protected]，或打電話投訴，電話：010-85760588-216”

電話沒人接。呵呵，價值中國又把鄙人的郵箱登陸途徑封了。

很強很暴力！

繼續(xù)歡呼偉大的“理性”和“透明”及“公正”吧！

最好將“百強”更名或再定規(guī)則將鄙人趕出百強，要不更厚黑一點，將本人直接除名，否則，這場戰(zhàn)斗遠遠不會結(jié)束！