1月22日上午10時，成都明炬律師事務所的會議室里座無虛席。

　　他們有著一個共同的身份，“互惠超市的供貨商”。

　　2015年7月6日，紅旗連鎖(002697.SZ)簽訂《股權轉讓協議》。至2015年底，紅旗連鎖已完成互惠超市222家門店的交割。但是此次收購并不順利，互惠超市仍遺留下的1億多元貨款仍未解決。

　　供貨商黃君指出，“紅旗、互惠此前收購達成的協議應該拿出來給大家看，互惠倒了，欠款可以理解，可是紅旗還在正常經營”。

　　紅旗連鎖董秘曹曾俊25日向21世紀經濟報道記者表示，“他們都是亂說，有最新的進展公司會發布公告說明”。

　　截至25日，紅旗連鎖尚未通過深交所發布任何關于互惠債務的公告。

　　紅旗連鎖23日官方微信號發布聲明指出，互惠商業、互惠實業欠供應商貨款，與紅旗超市無關，與紅旗連鎖無關，但紅旗連鎖從社會責任出發，愿意協助互惠處理供應商問題。

　　“傷員”互惠

　　早在2015年3月，互惠超市便被曝出老板失聯，公司拖欠供貨商過億貨款，并已有多家供貨商停止供貨。據成都當地媒體報道，3月底，互惠超市董事長潘世偉方才露面表示，“自己并沒有失聯，很多人發現互惠超市出現關門調整的現象，但都屬于戰略性調整。”

　　同年5月，成都本土傳出了紅旗連鎖將收購互惠的消息;5月底，雖然紅旗連鎖仍未發布收購公告，但是紅旗連鎖員工已悄然進駐了互惠超市，只是招牌并未改變。

　　直至2015年7月，紅旗連鎖公告稱，公司于7月6日簽署了《股權轉讓協議》，以不超過3.49億元收購四川省互惠商業、成都市互惠實業、崇州市互惠生態農業共同持有的成都市互惠超市100%股權。

　　由于本次收購未構成重大資產重組，所以公告中對交易標的信息披露相對有限，也未披露互惠超市的詳細負債情況。

　　但是，互惠超市的3家股東單位均處于資不抵債的境地。

　　數據顯示，截至2014年底，互惠商業負債金額為5.83億元，凈資產為-2.95億元;互惠商業負債金額為9881萬元，凈資產為-7634萬元;互惠生態農業負債金額為2149萬元，凈資產為-2141萬元。

　　紅旗連鎖此前的收購公告寫明，“雙方同意，轉讓價款支付到以本公司名義開立的共同監管賬戶，轉讓價款專項用于支付轉讓方欠銀行貸款、轉讓方欠供應商貨款、轉讓方欠門店房租等”。

　　“2015年5月前，便已有多位供應商將互惠超市告上法庭”，成都恒適貿易有限公司負責人陳躍稱，由于涉及訴訟，紅旗無法展開對互惠的收購，所以紅旗5月時曾將20多家供貨商召集到公司，要求供貨商撤訴，并表示欠款會按照流程解決，但是當時紅旗方面并未作出任何明確承諾。最終，紅旗支付了撤訴的供貨商50%的貨款，而始終堅持未撤訴的一家供貨商則獲得了拖欠貨款的75%。陳躍為供貨人之一。

　　真假“折上折”方案

　　紅旗連鎖董事長曹世如20日指出，紅旗連鎖多次與互惠進行協商，希望他們積極處理供應商欠款問題。但一直以來，互惠超市都沒有負責人出面解決。

　　1月22日，成都食品商會組織供貨商召開新聞通報會。成都市食品商會秘書長任偉維表示，“通報會之前，互惠超市曾說要派人參加。”不過，21世紀經濟報道記者現場看到，截至當日會議結束，互惠方面人士也未出現，僅有兩名代理律師坐在后排，但是均未表明身份。上述代理律師表示，“沒得到通知，不能說話”。

　　21日晚間，互惠超市已與紅旗方面達成共識，將委托紅旗來處理債務問題。“紅旗提出了，在貨款7.5折的基礎上，再打7.5折的解決方案”，成都市食品商會秘書長任偉維在22日表示。

　　對于成都食品商會組織的債務情況通報會，紅旗連鎖方面也不認可。

　　紅旗連鎖23日通過官方微信號聲明表示，成都市食品商會發布不實內容的行為，加劇矛盾激化，紅旗連鎖將不排除通過法律手段來維護公司聲譽。

　　（21世紀經濟報道 見習記者 董鵬）