案件審理期間，人民法院依法保障了被告單位及被告人的辯護(hù)、翻譯等各項(xiàng)訴訟權(quán)利。
曾引起廣泛關(guān)注的上海網(wǎng)紅面包店Farine使用過期面粉事件有了最新進(jìn)展。
今天下午，上海市第三中級(jí)人民法院官網(wǎng)發(fā)布的一則消息顯示，該院已對(duì)被告單位法香餐飲管理（上海）有限公司（以下簡(jiǎn)稱法香公司）、法欣食品（上海）有限公司（以下簡(jiǎn)稱法欣公司）、被告人馬蓉、趙慧郁、忻向榮、羅恒、胡軍、達(dá)米安、唐虎、魯佳儉生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪一案作出一審判決。
判決結(jié)果為，以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪分別判處法香公司罰金一百八十萬(wàn)元、法欣公司罰金八十萬(wàn)元；
被告人馬蓉有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金十五萬(wàn)元；
被告人趙慧郁有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月，并處罰金八萬(wàn)元；
被告人忻向榮有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金五萬(wàn)元；被告人胡軍免予刑事處罰；
被告人羅恒有期徒刑二年五個(gè)月，緩刑二年五個(gè)月，并處罰金六萬(wàn)元；
被告人達(dá)米安有期徒刑二年二個(gè)月，緩刑二年二個(gè)月，并處罰金五萬(wàn)元；
被告人唐虎有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金三萬(wàn)元；
以銷售偽劣產(chǎn)品罪判處被告人魯佳儉免予刑事處罰。
法院經(jīng)審理查明，被告單位法香公司于2012年10月30日成立，注冊(cè)地和經(jīng)營(yíng)地為上海市徐匯區(qū)武康路378號(hào)，法定代表人為法國(guó)籍人弗蘭克（另案處理），主要經(jīng)營(yíng)范圍為生產(chǎn)、銷售各類面包、糕點(diǎn)。為擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模，弗蘭克于2015年11月25日和2016年4月6日相繼設(shè)立了法潤(rùn)公司和被告單位法欣公司，法欣公司的注冊(cè)地及經(jīng)營(yíng)地為上海市閔行區(qū)景聯(lián)路188弄5號(hào)。法香公司、法潤(rùn)公司分別在上海市武康路、國(guó)金中心和益豐路、湖濱路開設(shè)門店，2017年3月6日前由設(shè)在武康路378號(hào)門店地下室的“中央廚房”制作半成品面團(tuán)配送至上述各家門店，2017年3月6日起由法欣公司設(shè)在景聯(lián)路188弄5號(hào)的“中央工廠”統(tǒng)一制作面包、糕點(diǎn)配送。2015年12月、2016年5月和2016年8月，被告單位法香公司從國(guó)外進(jìn)口品名為“T55 Tradition”“T80”等的面粉用于生產(chǎn)、制作面包、糕點(diǎn)，其中最早過期面粉的保質(zhì)期截止日為2016年11月29日，最晚過期面粉的保質(zhì)期截止日為2017年3月5日。2016年12月起，弗蘭克在明知進(jìn)口面粉陸續(xù)超過保質(zhì)期的情況下，仍指使馬蓉、趙慧郁、羅恒，組織忻向榮、胡軍、達(dá)米安、唐虎等人在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中使用超過保質(zhì)期的進(jìn)口面粉。上述過期面粉制成半成品面團(tuán)，再進(jìn)行整形、烘焙成“弗蘭克特色面包”“安曼黃油卷”“泡芙”等面包、糕點(diǎn)成品后，在武康路、益豐路等門店對(duì)外銷售。被告人魯佳儉作為武康店店長(zhǎng)，明知該店地下室的“中央廚房”使用過期面粉制作面包、糕點(diǎn)，仍負(fù)責(zé)對(duì)外銷售。經(jīng)審計(jì)，2016年12月4日至2017年3月23日，被告單位法香公司生產(chǎn)、銷售以上述超過保質(zhì)期的進(jìn)口面粉為原料制作的面包，共計(jì)金額1,899,847.76元；2017年3月10日至2017年3月23日，被告單位法欣公司生產(chǎn)、銷售以上述超過保質(zhì)期的進(jìn)口面粉為原料制作的面包，共計(jì)金額924,567.93元。
法院認(rèn)為，被告單位法香公司、法欣公司違反中華人民共和國(guó)食品安全法規(guī)和產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)，單獨(dú)或共同以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品進(jìn)行生產(chǎn)和銷售，涉案犯罪金額分別達(dá)189萬(wàn)余元和92萬(wàn)余元，其行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。被告人馬蓉等人分別作為被告單位的主管人員或者其他直接責(zé)任人員，其行為均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪或者銷售偽劣產(chǎn)品罪。二被告單位及八被告人到案后均能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，另結(jié)合被告單位及各被告人酌定從輕情節(jié)作出上述判決。
在案件審理期間，人民法院依法保障了被告單位及被告人的辯護(hù)、翻譯等各項(xiàng)訴訟權(quán)利。在一審開庭及宣判前，人民法院依照相關(guān)規(guī)定通知了法國(guó)駐滬總領(lǐng)事館，領(lǐng)事官員及被告人家屬參加了旁聽。
（來源：上觀新聞 王閑樂）
